Már 1960 februárjának elején is Maria Fikáčkovát felettesei és munkatársai példaértékű ápolónak tartották.

sikolyait

55 évvel ezelőtt a Cseh Köztársaság, Marie Fikáčková életét vesztette. Ő volt csak a harmadik nő, akit bűncselekmény miatt végeztek ki 1918 óta. A szárító szülészeti kórház bírósága szerint, ahol nővér volt, megölt egy újszülöttet és egy hathetes csecsemőt, és megsebesített két másik újszülöttet. A kihallgatás során beismerte a másik tíz támadást, amelyet azonban a rendőrség nem bizonyított.

A cseh Klatovy városban a Népbíróság 1960. október 4-i ítélete alattomos és kifinomult gyilkosságokról és a vádlott Mária Fikáčková, született Schmiedlová cinikus viselkedéséről beszél. Nem csak a halálbüntetést szabta ki a szenátus elnöke, Jaromír Fikerle. Az ítélet magában foglalja a becsület és az állampolgári jogok elvesztését is, az ítéletnek tartalmaznia kell az ítélet közzétételét.

Fikáčková felettesei és kollégái 1960 februárjának elején is példaértékű ápolónak tartották a szusszicai újszülött osztályon. "Az egyik legjobb csecsemőápoló, az újszülött mindig tökéletes rendben volt" - mondta a kihallgatáson az osztály egyik orvosa. "Fikáčkováról csak a legjobbat tudom elmondani. Munkájában ingatag volt, lelkiismeretesen végezte" - értékelte a vádlott munkakészségét egy másik orvos.

És hasonlóképpen gyakorlatilag a kórház összes alkalmazottja beszélt Fikáčkováról, aki egyetértett abban, hogy megbízható és készséges. A szomszéd jó és rendezett lányként is jellemezte, hasonló véleményt megismételtek a környékéről származó emberek is. Néhány tanú azt is mondta, hogy csendes és zárva tart.

Egy kismama nővér irritálta a gyerekek kiáltásait

A nyomozás során kiderült, hogy Fikáčková utálta a csecsemő sírását, bosszantotta. És valószínűleg ez volt a kiváltó oka annak, hogy miért kezdett bántani újszülötteket. A pszichológusoknak elmondta, hogy "megüti a saját gyermekét, ha ingerli a sikolya".

"Durva, impulzív, kontrollálhatatlan hatás alatt, endogén módon felhalmozódott. Katalitikus ingerük gyermekkiáltás volt" - írta Zbyněk Havlíček, a pszichológia területének szakértője 1960-ban.

Ez különösen nyilvánvaló a február 23-i gyilkosságnál. Fikáčková mérges volt, hogy két újszülöttet, egy fiút és egy lányt kellett örökbe fogadnia. A kórtermi nyilatkozat szerint már tizennégy-tizenöt gyermeke volt, és sok pelenka vasalásra. "Kevesebb munkát és kevesebb gyereket szerettem volna. Meg akartam szabadulni a nyereségtől" - mondta. Amíg a fiú hallgatott, a lány sírt, ezért erősen megszorította a fejét.

"Nem éreztem a repedéseket a koponyámban, amikor szorítottam, de tudtam, hogy ennek következménye lesz. Rájöttem erre, de már késő." - mondta Fikáčková a kihallgatás során.

Csak néhány óra múlva mondta el az orvosnak, hogy a gyermeknek problémái vannak. Azonnal harcolni kezdtek az életéért, de aznap este meghalt.

Újabb gyilkosság esetén a bosszú motívum lehetett a gyerekek sikolya mellett. Schmiedl sušicei családi házát a háború után lefoglalták. Azonban tovább éltek benne, és vitába keveredtek az épület kezelésével megbízott František Rybáčekkel. A kihallgatáson "gyakori félreértéseket" említett, mert nem akartak bérleti díjat fizetni.

Marie Fikáčková, született Schmiedlová, gyermekként jelen volt a vitákban. Februárban Rybáček lánya szoptatási problémák miatt visszatért az újszülött osztályra. Fikáčková nővér Rybáček unokájához, Hana Hammelbauerovához került. És többször megverte. Eleinte kijelentette, hogy nem bosszúról van szó, de a március eleji kihallgatáson beismerte, hogy bosszút akar állni, később azonban ismét tagadta.

"Fürdettem, megtöröltem, majd felöltöztettem. Amikor felöltözött, és a dobozba tettem, ököllel a fejbőr hátsó részébe vertem a gyereket" - írta le a gyilkosságot. Ezúttal sem jelentett semmit, a lány később meghalt.

"Sajnáltam, hogy olyan akcióba vonszoltak, hogy a gyermek életét vesztette. Másrészt azt mondtam magamban, hogy Rybáček is bántott minket, és megnyugodtam" - mondta.

E két gyilkosság mellett Fikáčkovát két sérülés miatt is elítélték. Eltörte az egyik újszülött karját, amelyet egy másik nővér fedezett fel, de az elsődleges úgy vélte, hogy a törés szülés közben következett be. Ezután letépte egy másik gyermek fülét. Emiatt megrovást kapott, hogy gondatlan volt a gyermek kezelése során.

Fikáčková más támadásokat is beismert

Az első, február 27-i kihallgatás során kijelentette, hogy csak három gyereket támadott meg, ketten meghaltak, a harmadiknak pedig fül szakadt. Néhány nappal később (március 1.) mintegy tíz gyereket vallott be, akik közül néhány túlélte a támadásait. Megemlítette az újszülöttek konkrét nevét és a körülményeket is.

A rendőrség alaposan kivizsgálta ezeket az állításokat. Az esetek többségében azonban egy szakértői testület arra a következtetésre jutott, hogy a gyerekek természetesen meghalhattak.

"Nem zárható ki, hogy a gyermek halála ok-okozati összefüggésben merült fel a vádlott magatartásával, de ezt a lehetőséget nem tartjuk túl valószínűnek, és nincsenek objektív bizonyítékaink sem annak biztonságos bizonyítására" - áll az egyik jelentésben. "A betegség megállapítása önmagában elegendő a halál erőszakmentes megmagyarázására" - mondja.

Kremlík nyomozó ezért azt írta a vádiratban, hogy "nem indítottak eljárást ezen ügyek miatt, mert nem volt elegendő terhelő bizonyíték, és csak a vádlott vallomása maradt".

Fikáčková egyebek mellett azt mondta a rendőrségnek, hogy abbahagyta az árulást, mert az újszülöttek halálát organizmusaik természetes kudarcaként értelmezte. "Abbahagyta a aggodalmakat a kockázatok miatt, és egyre inkább hajlandó volt erőszakot követni, mert a gyermekek halálát mindig a születési trauma következtében magyarázták" - mondták a szakértők.

Csak Prosser asszony gyermeke esetében merültek fel kétségek. Az orvosok nem tudták természetes módon megmagyarázni a sérülést, és megkérdezték Fikáčkovát, hogy gyermeke elesett-e. Elutasította. Ezt követően találtak hasonló haláleseteket, és nyomozás céljából átadták őket a rendőrségnek.

Nem akart újszülöttet, de nem elégítették ki

Marie Fikáčková azt vallotta, hogy 1957-ben önkéntelenül költözött át a gyermekosztályról az újszülött osztályra. Csak azért fogadta el, mert az elsődleges szerint állítólag ideiglenes áthelyezésről volt szó. "Úgy érezte, munkába szorult" - mondta a pszichológus. Többször kérte az átutalást. Az aktában többször megállapították, hogy soha nem említette okként a gyermekek sikolyának problémáját.

A férje sem tudott a problémájáról. Szerinte nem panaszkodott a munkára. "Panaszkodott, hogy munkába kellett mennie, amikor szórakoztató volt, különben nem" - mondta. Maguknak nem voltak gyermekeik. Eleinte nem akarták őket, mert Fikáčková édesanyjával éltek, akivel gyakran vitatkoztak. 1960-ban volt egy spartakiád, ahol a vádlottak gyakoroltak. 1961 nyarán a Fekete-tenger partján terveztek nyaralást, majd a gyerekek jöttek.

Fikáček egyedülálló leírása a feleségéről. "Amíg feleségül nem vettem, nem figyeltem meg hibákat" - mondta a kihallgatás során, és néhány mondattal tovább van, hogy az esküvő után sem talált hibát.

A kihallgatások során a vádlott kijelentette, hogy be akar vallani férjének, és azt állította, hogy szinte a nyelvén van. Végül azonban ez nem történt meg. A férfi csak az újszülöttek meggyilkolásáról értesült a rendőrségtől.

Marie Fikáčkovát 1961. április 13-án, 24 évesen kivégezték.