Négy évente szinte az összes politikai párt azt mondja nekünk, hogy elsődleges fontosságú az egészségügy, de a kormányhoz való csatlakozás után csak szórványosan foglalkoznak ezzel a témával. El kell hinnünk a jelenlegi ellenzéket, miszerint komolyan gondolja az egészségügyet?
Andrea Letanovská (Az emberekért), Martin Barto (Szabadság és Szolidaritás) és Oskar Dvořák (PS/Együtt).
miért kellene bíznunk benned abban, hogy az egészségügy az elsődleges?
Letanovská: Az egészségügyben még soha nem volt olyan rossz a helyzet, mint manapság. A tényleges haldoklást le kell állítani. Az embereknek abba kell hagyniuk, hogy meghaljanak az elkerülhető halálok miatt, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az egészségügy minőségéhez. Ezért a minőségre és a rendelkezésre állásra kell összpontosítanunk. A számok még soha nem voltak olyan riasztóak, mint most. Ezért ez a legfontosabb prioritás.
Nem csak a halálesetekről van szó, hanem a korrupció szintjéről is, ahol szintén mi vagyunk a farkán, vagy a nem hatékony felhasználásról. Például az innovatív gyógyszerek terén is lemaradunk. Az innovatív gyógyszerek 26 százaléka van kategorizálva. Csehországban 90 százalékuk van. Romániában az innovatív gyógyszerek 50 százaléka van, fele annyi, mint Szlovákiában. A szlovákok másodosztályú állampolgárokként teljesen az EU farka felé tartanak, nemcsak a környező, hanem a kevésbé fejlett országokkal szemben is.
a probléma az, hogy a gyógyszereket nem kategorizálják, és a betegek nem férhetnek hozzá?
Letanovská: Két fő problémánk van. A folyamatok helytelenül vannak beállítva. A kategorizálási bizottság hazánkban nagyon merev. A tizenegy tag közül öt biztosító társaság. Három biztosítótársaságunk van, amelyek közül öt tagja a kategorizálási bizottságnak. A másik három az Egészségügyi Minisztériumtól származik, és tizenegyből csak három szakértő. A betegszervezeteknek nincs egyetlen képviselője. Ma a betegek nem vesznek részt annak eldöntésében, hogy mely gyógyszereket vegyék fel, és olyan szervezetek, amelyek szakértőkkel rendelkeznek, adatokat kezelnek és ismerik a betegeket.
Európában mindenütt meghívják a betegszervezeteket a döntések meghozatalára. Helytelenül vannak meghatározva azok a kritériumok is, amelyek alapján kiadják a gyógyszereket. Helytelenül állítottuk be a folyamatokat, és látom azt az erőfeszítést, hogy ne költsünk pénzt innovatív kezelésre. Miért van ez így? Amikor fizet egy gyógyszerért, nehéz valamit kiöntenie belőle, mert annak fix ára van. De ha felesleges, de drága szoftverbe fektet be, nagy lehetőségek vannak arra, hogy pénzt szerezzen ki a rendszerből. Szlovákiában nagy az akarat, hogy ne gyógyszerekbe és diagnosztikába fektessenek be, hanem inkább szoftverekbe és berendezésekbe, ahol nagyon nehéz nyomon követni a pénz áramlását.
Mr. Barto, mit kínál a forradalmi SaS, és miért kell bíznunk abban, hogy az egészségügyet az Ön számára prioritássá teszi?
Barto: Az SaS bemutatta a 138 intézkedés a jobb egészségért elnevezésű programot. Ez a legátfogóbb program, amely nem tartalmaz olyan kifejezéseket, mint a "mi vagyunk a világbéke mellett", de konkrét intézkedéseket tartalmaz, amelyek a bekezdések szintjéig mennek. Egy másik alapvető problémát látok itt, amely Szlovákiában és Európában a demográfiai fejlődést érinti.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Európa népessége elöregszik, és nem lesz ennyi orvos és egészségügyi szakember. Ritka árucikk lesz, és meg kell tartanunk. Ha nem, az egészségügy összeomlik és hozzáférhetetlenné válik. Nem lesz senki, aki meggyógyítja, ápolja a betegeket és ápolási tevékenységet végez. Van néhány évünk arra, hogy valamilyen módon megmentsük. A helyzet riasztó.
Az SaS-t jobboldali és liberálisként mutatják be. Mi a jobboldali és liberális abban az esetben, amikor a programjának egy részét elvetették, amikor a kórházakat részvénytársaságokká és holdingtársaságokká akarta alakítani, ami az egyik leginkább jobboldali intézkedés volt. Miért nincs többé a programban?
Barto: Jobboldali megoldásaink vannak ott. Liberalizálni akarjuk az egészségbiztosítási piacot és több egészségbiztosító társaságot. A probléma az, hogy egy ilyen túlszabályozott rendszerben, mint különösen az Európai Unió és Szlovákia, nehéz jobboldali megoldásokról beszélni.
A jobboldali egészségügynek esélye sincs létezni Európában. Ami a részvénytársasággá történő átalakulást illeti, annak az az eredménye, hogy bár a folyamat megvalósítható, sok lépése van, amely kockázatos lenne, tekintve, hogy a kórházak eladósodtak. Ehhez a minisztérium vezetői képességeinek nagy része szükséges, ami azt jelentené, hogy más intézkedések kimaradnának. Az átalakulás előnyei nem lennének olyan nagyok, mint szeretnénk. Néhány dolog elvégezhető a közreműködő szervezetek alaprajzán is.
Dvořák úr, életében először indul a PS/Együtt koalícióért. Van valami a programodban, ami szerinted forradalmi és új?
Dvořák: Inkább azt kellene megkérdeznünk a koalíció képviselőitől, hogy miért nem érdekli őket már az egészségügy. Vagy a Smeret nem érdekli ez a részleg, vagy az egész kitalált, de az eredmények nem sokat mondanak róla. Eddig sok szó esett az egészségügyről. Ebben is nagy problémát látok. Programunkat nem hívják "egészségügyi programnak". Egészségügyi programnak hívják. Vannak tanulmányok, amelyek szerint az egészség csak az egészség húsz százalékát érinti. Van még a környezet, az oktatás, az egészséges étrend vagy a testmozgás. Két egészségünk van, testi és lelki.
Kétmilliárd hiányzik egyedül a mentális egészségi problémák miatt. Szakértők szerint egy mentális egészségbe fektetett euró öt eurót fog fizetni nekünk. Demográfiai válság van. Egyre több évet élünk, ezért helytelen csak az elkerülhető haláleseteket vizsgálni, inkább a jó egészségnek örvendő évek számát. Ebben vagyunk a legrosszabbak. Hatvanöt után négy évet fogunk egészségesen élni. A magyarok, a lengyelek és a csehek nyolcévesek, a skandinávok tizenkét évesek.
ami?
Dvořák: A tényezők, amelyekről beszéltem. Egészséges étrend, testmozgás, mentális egészség és húsz százalékban az egészségügy. Ha idősebb ember van, átfogóbb egészségügyi ellátásra van szüksége, mert az emberek több évet élnek és kevesebb az egészségük, és nem nyugdíjakról beszélünk. Úgy gondoljuk, hogy a tartós gondozást a Szociális és Családügyi Minisztériumtól kellene átadni az Egészségügyi Minisztériumnak.
A külföldi trendek arra utalnak, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium valójában az Éghajlatváltozási Minisztérium, mert a közlekedést vagy az energiát is meg kell vizsgálni. A modern országokban az Egészségügyi Minisztérium alá tartozik a szociális ellátás is. Még intézményileg sem gondolhatunk rá modern országként.
Filozófiai változásra van szükségünk az egészség szempontjából, valamint intézményi változásra van szükség. Beszélünk arról, hogy hány biztosítótársaságra van szükségünk, a biztosítótársaságok nyereségéről, a kórházak reformjának módjáról, de elfelejtjük a fő célt, amelyet az egészségügynek el kell érnie, és ez nem az egészségügy javítása, hanem az egészségügy javítása. állampolgárok.
A teljes cikket elolvashatja, ha .sweek Digital előfizetést vásárol. Lehetőséget kínálunk a .týždeň és a Denník N közös hozzáférésének megvásárlására is.