• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Vita a blogon

Által:

H lú.pe, mint maga a szerző.

meleg ételt

Van néhány speciális szuper archívum a gasztro-jegyekhez, míg a vállalkozói adóügyi dokumentumokhoz nem?

És miért vizsgálná valaki évek után?

Ha azonban a munkavállaló nem kap étkezési támogatást készpénzben ELADÁS NÉLKÜL - csak lépjen kapcsolatba vele, a Munkaügyi Felügyelőséggel, bár NEM TETT, és az ügy megoldódott.

Minden alkalmazott jogosult étkezési támogatásra bármilyen formában, ezt a munkaügyi miniszter rendelete határozza meg. Így volt ez a vendégek előtt, és az alkalmazottak nem vesztettek semmit.

Űrlap - a konkrét munkáltatón múlik, hogy szállít-e meleg ételt, adjon-e vendégeket vagy pénzt.

A gasztronómia értéke is ettől a rendelettől függ.

A kevésbé megértett szellemmel felruházott emberek is?

Sajnálom a korlátozott embereket, akiket a gasztronómia véd, gondolkodásuk még mindig a barlangban van.

Végül tanulmányozza, hogy mi az adat a bérszámfejtésen.

Semmit sem tudsz ezekről a dolgokról, ezért hülyeségeket írsz.

Végül rájövök, hogy amikor összeget kap a számláján, a fizetési jegyzékből megtudhatja, hogy pontosan mi is szerepel ebben az összegben. Az utolsó centig.

Tehát ami nem bizonyítható?

Az erdészeket egy vállalatnál alkalmazzák, a Lesy SR országos hatókörével. Az egyik vállalatnál ugyanazok vagy nagyon hasonló módszerek biztosítják az alkalmazottak meleg étkezését. Étel szállítása a munkahelyekre vagy a dolgozók ebédelésre történő bevitele ebéd közben szokásos. Hasonlóképpen a szövetkezetek szervezték meg, bár ott nem lehet egységes eljárásról beszélni, az egyes szövetkezetek függetlenek.

ezek az érvek. erdőknek van hazánkban, tehát minden erdésznek van

és mind hasonló munkahelyeken dolgoznak

Így az állampolgárok az eddigi étkezési jegyekkel rendelkezhetnek, mint korábban, mert megvan a szabadságuk, de senki nem él feudalizmusban, hogy valaki megmutatja nekik, hogy mennek kell érte venni egy forró levest, vagy hogy csak töltse valahol egy étteremben vagy a menzán. Egyszerűen fogalmazva, még akkor is, ha figyelmen kívül hagyjuk azt a társadalmi szempontot, hogy az emberek többsége annyira összetört, hogy egyszerűen valami egészen mást vásárolnak az étkezési jegyekhez, vagyis az áruházakban szalámit vagy húst, vagy valami mást, ez a saját dolguk, szóval Maňka úr, ismerje el vereségét, és ne reagáljon. Köszönöm, hogy odafigyeltél.

2001. december 4. - a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa - J. Cuper, parlamenti képviselő: Köszönöm szépen, elnök úr. Maňka úr, a javaslata értelmetlen volt. Polgári jog, tehát magánjog alapjain mozogunk. És ami nem tiltott, az megengedett. És a törvény nem tiltotta kifejezetten, hogy egyszerűen napi egy meleg étkezésről beszéljen, ideértve a megfelelő italt is, de ha valaki nem akart meleg ételt, akkor a törvény nem mondhatta el kifejezetten, hogy meleg ételt egyen, teljesen logikus volt, hogy választhatott valamit a magánjog alapján.mást, amit enni akart. Ebben a tekintetben a törvény rendben volt. De az a javaslata, hogy valamit megváltoztasson valakire, már nem volt teljesen összhangban a jogállamisággal. Tehát azt javaslom, hogy ismerje el tévedését, és egyszerűen utasítsa el ezt az értelmetlen javaslatot, amelyet előterjesztett, így csak egyetlen esélyünk van egyetérteni az elnök javaslatával, hogy ne támogassuk vagy elutasítsuk a törvényt, amikor azt újra elfogadják.

Köszönöm, hogy felszólaltál helyettem, igazából semmi közöm az ínyencekhez, csak az voltam, hogy én voltam a fogyasztójuk, amikor sikerült őket megszereznünk a munkáltatónktól, miután korábban csak a saját tulajdonában lévő éttermébe adott jegyeket. Úgy döntött, hogy még azoknak is, akik jegyet akarnak adni neki, és azoknak, akik jegyeket dobtak a cégéhez, mert nem voltak hajlandók oda menni, lehetőségük lesz máshová menni, általában a boltba, mert nem itt vagyunk Pozsonyban, a mi országban a szolgáltatások számában is szegényebb. Csak ez az emlékeztetőm van: Sehol nem rendelték el, hogy a munkavállaló mit kezdjen a jeggyel, vagy mit vegyen vagy ne vásároljon érte. Éppen ezért neki kell eldöntenie, mert alkotmányunk egyértelművé teszi, hogy mindenki megteheti, amit a törvény nem tilt, és nem kényszeríthet senkit olyasmire, amelyet a törvény nem ír elő. A parlamentben egy ügyvéd mindig kommentálta ezt a témát, és ha megtalálom, itt ragadom meg.

Az erdészek napi menüt rendeltek a kerületi város leveskonyhájából, annyi gasztronómiát hagynak, amennyit csak akarnak, nappal ételt visznek a szállóba, és hűtőszekrényben tárolják. Az ételeket hermetikusan higiénikusan fóliával lezárják műanyag tálakban. Miután visszatértek a műszakból, az erdei dolgozók mikrohullámú sütőben melegítik ételüket és esznek.

Ez nem igaz. Évek után is, amikor a munkáltató "felrobban" és vizsgálódni kezd, be lehet bizonyítani, hogy kinek adott étkezési jegyet, és kinek nem adott. Pénzzel nem lehet ezt bizonyítani.

Eddig a munkáltatót jól megkönnyíti a gasztronómia, ennek a jól bevált elvnek bármilyen javítása romlást jelentene a munkavállalók számára. És erről van szó. Tehát hagyja békén a vendégeket, és minden működhet.

pixe-re. hogyan használ egy erdész egy erdőt egy erdőben, ahol messze földön sincs mézeskalács ház?

de vásárol élelmiszert a boltban, főz ebédet, és ebédnél az erdőbe viszi

miért ne engedhetnék meg az ínyenceknek, hogy élelmiszert vásároljanak?

Nem a gyári konyhában található menükártyákból állítják ki. Ugyanolyan értékűek, függetlenül attól, hogy van-e nekik bécsi-hentes vagy tökleves.

Többször írtam arról is, hogy bármi mást lehet vásárolni gasztronómiáért. Nem bánom, hogy negyedszer is megismételem, hogy nem szabad, de megtörténik. És hogy nem is szabad ellopni, és ez kész.

P.S. Látod, nem vagy kapitalista. Mint ilyen, valószínűleg nyilvánvaló számodra, hogy még az evita03 sem egy gasztronómiai vállalat tulajdonosa, és hogy minden személyes észrevétel ebben az értelemben nem okos, de?

Minden mást megveszek gasztronómiára

egy domb ember nem akar enni az éttermekben, mert rosszul főz, vagy diéta miatt, vagy a legközelebbi étterem messze van, vagy .

Nem vagyok kapitalista, alkalmazott vagyok, nagy tapasztalatom van a gasztronómiában, és azonnal lemondanám őket

másik probléma az volt, hogy nem költenek pénzt gasztronómiára, amikor készpénzem van, én fizetek azért, amit megeszek, és nem kell semmi különösebbet vásárolnom, hogy elérjem a gasztronómia értékét

Megpróbálom még egyszer, lassan és világosan megismételni azt, amit a cikkben megtalálhat: a TÁPLÁLKOZÁSHOZ HOZZÁJÁRULÁSról beszélünk. A CÉLKÖLTSÉGRŐL, amelyet nem szabad másra felhasználni, mint az alkalmazottak étkeztetésére. Ha a hozzájárulást készpénzben fizeti, a munkáltató pozíciójától kezdve, akkor biztosíthatja és garantálhatja a CÉLJÁNAK felhasználását?

Ez az egyik munkaadói kötelezettség az alkalmazottakkal szemben. Miért próbálja erőszakkal mentesíteni a munkáltatót kötelezettségei alól? És ha már valakit elfogultsággal vádolsz, akkor ez megfordulhat: megkötött kapitalista vagy, és így próbálod kitépni az utolsó bőrdarabot is a burlékjaidból.

Egyébként tudod, ki volt a Nagy Seprő és hogyan került ?

Az ízlés ellen nincs vitás kérdés. Valószínűleg kevés emlékszel rendelkezik a nagyszabású privatizációról szóló törvényre, amelyet 1991-ben hagytak jóvá, és egy kisebbet, mielőtt még Klaus alatt volt. Amikor megvitatták és jóváhagyták, szinte mindannyian nem is indítottak ellene.

Bosszantom az alkalmazottakat, és nem is vagyok dagadt, elvégre nem kell dagadnom. Csak az az elv, miszerint minden koronát őszintén kell keresni, és aki nem dolgozik, nem szabad enni, és nemakačenko a munkavállaló fő ellensége, mert az ő költségén él.

És ki az, aki "elsöpör". Ismét egy Gottwald-Biľakov típusú politikus lesz, aki tönkreteszi az állam gazdaságát, integet Marxnak és Leninnek, ugyanakkor nem úgy cselekszik, ahogy írták, és istenfélő módon nem akar semmit megtanulni. életfogytiglanok és évtizedes gályák. Azt hiszem, tetszeni fog.