• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Figyelj, te kutató. A távolság négyzetével a fény intenzitása nem változik, hanem a terület megvilágítása.

szondát

Egy dolgot nem értek elég jól - miért nem adta be a világról/fényről/holdról alkotott elképzelését a szabadalmi hivatalhoz stb. ?

Mivel a saját tengelye körül forog és egyben a Föld körül kering. (amely egyszerre kering a Nap körül, amely ugyanakkor. stb.)

És mivel forgásának hossza majdnem megegyezik a Föld körüli pályája hosszával (és mellesleg kissé távolodik tőlünk is biztosan)

Nem, a fényintenzitás nem nő, csak a terület megvilágítása. Az intenzitás továbbra is ugyanaz. Ha a "stabil forrás".

Az a fontos, hogy megértsd őt. Nincs műhold, a Hold túlsó oldala érthetetlen kérdés számodra (egy lehetőséget leszámítva - és ez a szabadkőművesek) és így tovább. Végül is tedd boldoggá:)

Talán tévedtem.

De több fényt fog látni a szemedben, ha közelebb állsz a forráshoz, mint amikor tovább állsz attól a forrástól.

Talán ebben egyetértünk.

Így van ez a Holddal is, amikor közeledik és eltávolodik tőle. Sokkal FŐBBEN látnád, ha közelebb állnál hozzá.

Az a tény, hogy a Hold távolodik tőlünk (állítólag évi 6 cm), hazugság, amelyet nem lehet mérni, ellenőrizni.

Ezenkívül hogyan lehetséges, hogy a Hold forgása megegyezik a Föld pályájával - hogyan lehetséges, hogy ilyen pontos?

Milyen hatalom áll az ún árapályzár, vagyis a test egyik oldalának a keringési pontjára irányítása? Ez nem sérti Keppler és Newton törvényeit?!

És mit segítene? A "szabadalmi hivatalok" tulajdonosai hajlandók elrejteni ezt az igazságot.

Teljesen rosszul gondolod. A hold nem a forrás.

Nem ezt írom a wikiben.

A lényeg az, hogy a Loran rendszer - egy helymeghatározó rendszer - a GPS elődje a 40-es és 50-es években SATELLITÁK NÉLKÜL működött, ami akkor még nem létezett.

Természetesen műholdak manapság nem léteznek - a pálya LABLA, nem stabil vagy közömbös. A labilis egyensúlyi rendszer azt jelenti, hogy egy kis eltérés megzavarja a stabilitást. A műholdak fizikailag lehetetlenek, pontosan a rendszer labilitása miatt. Ha stabil pályák lennének, lehetséges lenne.

- És most térjünk vissza a GPS-re. Ha a Loran helymeghatározó rendszer minden bizonnyal létezett SATELLITÁK NÉLKÜL (és ebben egyetértünk), akkor utódja - a GPS-rendszer - Műholdak nélkül is működhet.

Senki nem támaszkodhat olyan instabil-lehetetlen dologra, mint a műholdak.

Igen, lehet, hogy hazudnak arról, hogy a GPS műholdakon keresztül működik, de ez minden. Fontos, hogy a múltban volt egy hasonló és FUNKCIÓS műholdas alapú helymeghatározó rendszer.

A Hold a visszavert fény forrása. A fény/sugárzás közvetített forrása.

Ugyanazok az elvek (intenzitás - távolság - megvilágítás) vonatkoznak a visszavert fényre, mint a közvetlen fényforrásra.

szóval köszönöm, hogy válaszoltál, és egyúttal meg kellett mutatnod ennek a havi elméletnek a hülyeségeit az írás során.

egy ilyen meccs valószínűsége körülbelül olyan biztos, mint annak a valószínűsége, hogy ha egy gránátot felrobbansz egy rendetlenséggel teli helyiségben, akkor a robbanás után a dolgokat gyönyörűen öltönyökben és polcokban tárolják

vagy az evolúció létezik.

így most végre el lehet kezdeni azon gondolkodni, hogy miért van a Holdnak elhárított alakja

Visszaverte a fényt a Földön, például egy gleccseren. Akár Anapurnán mászkál, akár ott van, védenie kell a szemét. Mivel - a nap - nagy intenzitású - a gleccser - ideális fényvisszaverő felület. De a hold szikla. Ott nem így működik. Nincs semmi, ami megvakítana. Ellenkező esetben nem tudna járni a Földön.

Természetesen, de ezek NF jelek voltak, míg a GPS UVF jelekkel működik.

Egyébként tehát úgy gondolja, hogy csak több száz műholdat indítunk, és ezek visszaesnek az óceánokba, vagy elrepülnek. Igen?

Áztatott.

Ismét vissza kell térnem a TÁV VÁLTOZÁSÁHOZ a forrásból (bár tükröződik). Amit mondtál, a távolság és a megfigyelő szemébe eső fény intenzitásának változása nem változik.

(Nem számít, mi a hold. Nem tudjuk, hogy szikla-e, mivel senki nem volt ott, és soha senki sem lesz ott. Ebben meg vagyok győződve.)

A lényeg az, hogy a Hold FELSZEREL a Földön álló megfigyelőhöz. Ha a Hold nagyon kevés fényt tükrözne, akkor nem sütne a Földön.

Ööö, még iskolába sem kellett menni, elvesztegetett idő. Némi gravitáció, sebesség stb. mi van utána.

A holdat éppen szabadkőművesek készítették, és most csak lóg valahol, valószínűleg csak lógunk, és mindez egy átverés.

Hülyeségeket írsz, de mindig te vagy az.

Nézzen a tükörben visszaverődő napfénybe. (vagy próbáljon ki egy ablakot fényvisszaverő fóliákkal). Akár 100 m-es, akár 10 m-es tükör van, akkor Ön is megvakul. És btw, a holdnak nincs mit megvakítania.

Nos, ha csalódott vagy abban, hogy világod átverés, akkor nem kell azonnal csalódnod, kezdj el tanulni és gondolkodni, és megtalálod a valóságot

GRAVITY - ez egy másik jó téma, de valószínűleg meghaladja azon képességét, hogy kitörjön a jezsuita fizikából.

A GRAVITACIA nagyszerű téma

és az ANTIGRAVITÁLÁS témája ehhez kapcsolódik

ha az emberek meggondolnák magukat, a napfogyatkozás részletei is érdekelnék őket

ha a jezsuiták adatait vesszük a hold méretére, valamint a hold és a nap földtől való távolságára

és megnézzük, milyen széles útlevelet mutatna a napfogyatkozás a földön, és milyen gyorsan haladna a napfogyatkozás és milyen irányba

és összehasonlítjuk a valósággal, hogy a napfogyatkozás aops mindig mennyire tükröződik a földön, és milyen gyorsan halad, ezért be kell látnunk, hogy mindez nem illik abszolút.

vannak emberek, akik itt erőfeszítéseket tettek, és kérdéseket is feltettek a NASA-nak a nézeteltérések magyarázatára

A NASA válasza mulatságosabb, mint amikor Mladek Hófehérkéről beszélt

videó továbbra is elérhető

Különösen kérlek, ne menj bele a kvantumfizikába. Elég, ha nem érted az alapvető fizikai jelenséget. Az az ötlet, hogy valami egyszerre több helyen van (sic!), Árthatna neked:)

Nem, ez nem igaz.

Még a Nap is a tükörben, amikor ezt a tükröt a falhoz mozgatja, majd eltávolítja a faltól - tehát ennek a falnak a megvilágosodása megváltozik. a faltól távol = a fal gyenge fényjelzése, a falhoz közel = erősen megvilágított hely a falon.

Tegye meg ezt a kísérletet.

A Hold nem fog megvakítani a Földön. De annyira meg tudja világítani a Föld felszínét, hogy telihold idején éjjel tárgyakat lát maga körül, és nincs szüksége zseblámpára. Ha nincs tele, a sötét éjszaka folyamán még egy lépést sem láthat, és pótvilágításra van szüksége - zseblámpára, neonfeliratra, hogy ne botorkáljon.

Az optika törvényei szerint - a sugárzás intenzitásáról és a távolságról. A potenciális BLIND űrhajós holdja (milliószor nagyobb fényintenzitás, mint a Földön), ha elég közel kerül hozzá - ami még soha nem történt meg és nem is fog megtörténni, mert minden űrrepülés kamu és örökké megvalósíthatatlan.