• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Nagyon bölcsen és átgondoltan megírt cikk. Látható, szociológiai.

evés

Először - hogy csak azoknak a családoknak segítsek, akiknek szüksége van rá - egy egészen más paradigmából indulok ki, a jóléti állam paradigmából, amely ezt nem különbözteti meg és nagyon jól érvel az EU szintjén, feltételezzük, hogy minden család és minden szülő megkapják annak a tudásnak a státusát, hogy tiszteletben tartja őket, szükség van rájuk és támogatni akarja őket, ezért a gyermekpénztári támogatások minden család számára átalányok, így például Franciaországban az állam minden szülőnek és állami óvodának garantálja az óvodákat mindenki számára ingyenes/csak az ételt fizetik/Nos, az ilyen családbarát politikával így felfogott társadalmi államnak általában magasabb a TFR-je, mint azokban az országokban, ahol csak a legszegényebb családokat fedi le. Ez egy másik paradigma, mindez nem csak azok számára, akiknek szüksége van rá, kohéziót ad a társadalom számára.

Zuzana Kusej cikkét egyáltalán nem kommentáltam, valószínűleg igaza van.

Ugyanakkor megosztja véleményét az ingyenes ebédekről mindenki számára

Nincs gondom a gyermekes családok támogatásával, hanem azokkal, akiknek szükségük van rá, vagyis alacsony jövedelműekre, és ezért nem mindegyikre. Mert itt az elv szerint minél nagyobb a címzettek csoportja, annál több a szavazat a választásokon. Végül is élőben közvetítették, világos nappal pedig Fico báró beismerte, amikor azt mondta, hogy ha 3 nappal a választások előtt nem hagyták jóvá a 13. nyugdíjat, a Smernek csak 12-13 százaléka lenne a választásokon. Nyilván tetszik ez a nyilvánvaló és bevallott választási korrupció.

Érdekes módon gondolkodik a számításán, de a cikkben nehezen érthető tény, vagyis áprilisban és májusban, amikor a gyerekek nem jártak iskolába, több volt az ingyenes ebéd fogyasztója, mint januárban. nem állít meg. Tehát szerinted ki járt áprilisban iskolába és ebédelt az iskolában?

Vannak jobb módszerek a szülők anyagi terheinek csökkentésére, mint az ingyenes ebédek. Azt mondják, hogy napi egy meleg étkezésük van. És mit csinálnak szüleik ma este? Feleségek cseréjét keresik ahelyett, hogy meleg vacsorát kínálnának gyermekeiknek?

"501586 gyermek ingyenes ebéden, több mint 600 000 szavazó"

Hogy találtad ki? Egyrészt ezek az ebédek nem ingyenesek, annak az összegnek a felét fizettem, amelyet korábban egy gyereknek fizettem az ebédért az iskolában, másrészt ez semmiképpen nem következik abból, hogy ez azt jelenti, hogy a SMER szavazó nem - vagy nem nekem/másrészt, mert előre fizettem a tanév végéig, és természetesen az ebédeket nem használták fel, mivel gyermekem nem járt iskolába és ebédelni - a az összeget vissza a számlára.

Egyébként milyen pazarlás az adófizetők pénzében az "ingyenes" ebédek esetében ?

Gyerekeket akar, azt akarja, hogy szüleik felelősségteljesen neveljék őket ?

Ha igen, akkor logikusan segítenie kell a családokat, a családbarát politika egyik formája a szülők anyagi terheinek csökkentése ahhoz képest, amivel a gyerekek nem rendelkeznek, különben egyre előnyösebb lesz, ha nem vállalnak gyermekeket, és nem felelősségteljesen nevelik őket, vagy hogy minél kevesebb legyen náluk - ami idővel szükségszerűen kihaláshoz vagy a bevándorlás szükségességéhez vezet.

501586 gyermek ingyenes ebéden, több mint 600 000 szavazó. Plusz további 1,1 millió egyeztető - szavazók a 13. nyugdíjason. Látható, hogy a "szociáldemokraták" elvtársai nagyon jól tudják "célozni" az adófizetők pénzének pazarlását.

A legtöbbet tárgyalt (Pravda.sk)

Június 11-től a Pravda.sk vitáiban történő regisztrációt ismét egy új számra küldött engedélyezési SMS szabja meg
+421 902 02 81 38.

Minden olyan beszélgetőnek, aki 2014. április 29. óta regisztrált, be kell jelentkeznie további engedélyezés - a következő bejelentkezéskor.

A 2014. április 29-ig bejegyzett vitatagok változatlanul folytatják a vitát.