• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Vita a blogon

Által:

A szó valódi értelmében vett kultúra a mai "fogyasztói" társadalomban olyan, mint a sáfrány. Ugyanazon a véleményen vagyok, mint egy blogger, a tévés szolgáltatók is tucatnyi nem látott műsort kínálnak. Nem kell messzire mennünk, csak nézzük meg Marquis és Jojka programjait. Szupersztár, Horná Dolná, Kredenc, Gazdálkodók, Végtelen Incognita. kínos és elfogult TN.

vita

Nem tartom helyesnek a film cenzúrázását, annak ellenére, hogy ócska, mert az ember szabadon eldöntheti, hogy a fogyasztói társadalomban szemetet ront-e vagy sem. A cenzúra megfelelő lenne, ha egy ilyen film bűncselekményre buzdítana, törvényt sértene, vagy valamilyen ellentmondásban lenne a jó erkölcsökkel. Engem inkább hátráltat az olyan filmek cenzúrázása, mint ez, amelyek kanadai mozikba kerülése problémákat tapasztal https://www.citizengo.org/en/lf/170076-ziado…

Nem hiszem, hogy Zorana komolyan gondolja ezt a cenzúrát. Többé-kevésbé csak a tévés szolgáltatók gyakorlatát akarja hangsúlyozni és elítélni, de a "filmipart" is, amely szellemi szmog és maradandó következményekkel jár a fiatal generáció számára.

A film pontosan ezt teszi: bűncselekményekre való felbujtás, törvénysértés vagy a jó erkölcsökkel ellentétes helyzet. Például a drogok. (Amikor például az ügynöke átad neki egy csomagot a következő felirattal: "Ez válasz minden imádságra.") Például lábalkalmazott erőszak és más erőszak. Az erkölcstelenség dicsőítése.

. ha a dolgok úgy alakulnak, ahogy ön mondja, teljes mértékben egyetértek a cenzúrával.

És vannak ilyen dolgok?: 0

. miért engem kérdezel Nem láttam a filmet, de bízom benne, hogy a blogger, csak az isten szerelmére, ne merítsen néhány ősi kijelentését, amelyekre be akarja bizonyítani, hogy az ő megítélése nem hiteles, ahogyan azt a blogger devana blogján tetted.

"Csak az isten szerelmére, ne húzz ki tőle egy ősi kijelentést, miszerint be akarod bizonyítani, hogy az ő megítélése nem hiteles, ahogyan azt Devana blogger blogján tetted."

A Zork Mackóban tett kijelentésem nem volt ősi, és jól mutat rá, hogy milyen is ez.

Zorka Macko évekkel ezelőtt a kkv-n is vita volt, hasonló, nevezzük valódi nevének is hisztérikus reakciói voltak, kétségek merültek fel az ítéletével kapcsolatban is. De sok éven át blokkolták ott. És most itt blogol. Tartalékkal vihető.

Nem bízom a bloggerben, mert ismertem ezeket a beszélgetéseket.

Könnyű, ezért ne kattintson a blogjaimra. Ugrás azokra az oldalakra, amelyekben megbízol.

. de mi értelme zavarni ezzel? Hidd el, akit akarsz, hidd el, amit akarsz, nem érdekel. Megítélhetek egy embert nélküled, és nincs kedvem nyilvánosan bekeretezni a bloggereket véleményük miatt.

MIÉRT akkor csinálod.

Végül is te és az Idegen teljesen kizárták a blogger Stanislav Krištofíkot.

Nem szórakozom a több becenevű és ilyen erkölcsi profilú trollokkal

miért tiltotta le egy idegennel együtt Stanislav Krištofík bloggert napi bosszúsággal, csontozással és kattintással?

Egyébként érdekes, hogy a Pravda hogyan nyújt menedéket a kkv-s bloggerek számára.

Maguk panaszkodnak a cenzúra miatt, de amikor elolvasom ezeknek a "disszidenseknek" a blogjait, Smeck nem lep meg.

Ahogy az admin írta nekem, ezek tisztességes viták, de nem számítanak korrekt blogokra. A Mienkotvorny naplónak figyelmet kell fordítania a blogok minőségére is, amely még mindig vonzza a minőségi beszélgetőket. Így gyarapította a Pravda a heereket, mint a Fő Hírekben. Emellett a hozzáállás egyáltalán nem engedi meg a legtöbb ilyen blogot, és ez a vita minőségében is megmutatkozik.

Az ügynöke által adott heroint jelenete a 48: 40-es filmben van. Mint a heroin vagy a drog (azt hiszem, heroin volt), mivel átadja neki azt a megjegyzést, hogy "Ez minden imádra válasz." v pozadi znie piesen "Kétszakítanád a szívemet, ha a karomba esnél, Remegj, mint egy virág, ..."

Úgy tűnik számomra, mintha a forgatókönyvet drogkereskedő írta volna….

Ezt úgy kell megoldani, hogy a természetet választjuk azzal a 100 csatornával. Soha nem fog csalódást okozni. Különben egyetértek. A tévében ma kínált filmek többnyire teljes hulladékot jelentenek.

És miért választanám a tévézést, amikor a kertben van, amikor kinyitom az ajtót. Madarak, kék szajkók, bíborosok, amerikai vörösbegy, torkok, verebek, pintyek, macik, mókusok, vadászgörények, vaccinák, plusz egyéb állatok plusz egy kert.

Nagyon sok minőségi film (még régebbi is), szórakoztató és oktató jellegű, amelyek nem szerepelnek a kínálatban. Nem értem, miért kellene ilyen hulladékot felajánlani, valamint az illegális kábítószerek, heroin és hasonlók népszerűsítését.

És azok a személyiségek, amelyekről a filmet el kellene készíteni, szintén számtalan közül választhatnak. Példaként említeném például James Clerke Maxwellt, akinek (eddig) szobra van a szülőhelyén, de amikor megkérdezem a járókelőket, hogy ki volt, több mint 99% nem tudja. És hasonló személyiségek lennének a domb. (Ahogy az egyik előző blogban írtam: mindannyian bűnösök vagytok, mert toleráljátok az ilyen baromságokat, mint a drogokat, ha nem is direkt, akkor legalább a "művészi renderelést", igaz?)

Ezután nyissa ki az ablakot a kertbe, és nézzen oda. Ez megnyugtat.

Kikapcsoltam volna a filmet, amint rájöttem, hogy ócska is.

Mert jól vagy. . Zorka Macko más.

Ellenzi a meleg házasságokat, de Kanadába költözik, ahol a meleg házasságokat jóváhagyták, miért ne menne onnan a Szlovák Köztársaságba, ahol nincsenek ?

És ez még semmi. Annyira zavarja Čaputová győzelme az elnökválasztáson, hogy ezt írja: "SAJNÁLOM A HELYZETTŐL, ÉS AZ BETEG ÉS BETEG lesz, és ELTÉTELEM TELJES ÉLETEM!"

És most? Életének hátralévő részét már tönkretette, ez ellen nem tehet semmit, és főleg a szerző valószínűleg még ha akarna sem fog tenni semmit ellene, mert már így döntött: 0

Ellenzem az ad hominem érvelést, de Zorka esetében ez sok érvet megspórol .

Bármi zavarhatja

A világról alkotott felfogásáról szól.

Feleségül vettem egy kanadai állampolgárt. Egyéb kérdések?

Már válaszoltál. "Beteg vagyok és beteg vagyok ettől a helyzettől, és életem hátralévő részét elpusztítottam!"

Normálisnak tűnik számodra, amit írtál? Hogyan tönkreteheti a további életedet ?

Nos, nem tudott, mert te döntöd el, milyen lesz az élet.

Mit mond a férje egy ilyen nyilatkozatáról? ?

Ön azonban teljesen lényegtelenné degradálta, amikor a szlovákiai Čaputová választása elengedhetetlen és meghatározó a következő életében. Még olyan fontos is az Ön számára, hogy tudja, hogy ez tönkretette az egész jövőbeni életét. utasításokat, ahogy tetted. nagybetűket a szokásos módon ?

És nem érdekel, hogy így összetörj. Igen, ez így van, és ezt már nem magyarázom el neked. Ragaszkodom ahhoz, amit akkor írtam. És te, ha nem érted, várj néhány hónapot/évet és nézd meg, hogy igazam volt-e. És ha nem látja és nem érti, akkor nincs segítség az Ön számára.

A gyűlöleted csak a tiéd, miért kellene bárkinek megragadnia, amikor nem kell magának magyaráznia? Az intolerancia és a rosszindulat széles skáláját mutatod be blogjaidban.

Az iraki viselkedést nehéz megérteni. Talán legalább a legközelebbi sapka.

Akik rá szavaztak, irracionálisan viselkednek. Mert Caputova pontosan olyan, ahogy a fekete nő leírta abban a Gia: EGY NAGY ÁGY című filmben.

Persze, de ne mondd meg, ki a nagy laza, ez az univerzum nagy titka.:)

OK, átadom a film idézetét; Valójában az egész "film" elég volt 1: 34: 10-től 1: 35: 13-ig történő forgatáshoz, és egész jó rövid film lenne; különösen igaz.

A fekete nő abban a kórházban továbbra is beszél azzal a Gia-val:

"És én? Én valami ohiói gyerek vagyok, divatmagazinokat olvasok, nézem a képedet, és arra gondolok:" Állítólag így kell kinéznem ", és megőrülök, mert nem. Mert senki nem mondta nekem, hogy ez hazugság, mert a magazinhoz nem tartozik címke, amely azt írja: "Vigyázat: Ez hazugság." Senki nem néz ki így. Még te sem. " (Te = Gia.)

Az egész divatipar egy hatalmas tétel. De ezt minden normális ember tudja.

A meleg házasságok és a gyermekek ellen vagyok, de nem olyan mértékben, hogy ez megakadályozna, ha ilyen emberek együtt élnének. Nem érdekel azonban, hogy mit csinálnak otthon az ágyban, és nem is akarom látni. (Ezeket a jeleneteket is kihagytam.) Ahogy más filmek más szexuális jelenetei sem érdekelnek. Egyébként nem lennél a legrosszabb abban a filmben. Sokkal rosszabb volt a rejtett kábítószer-hirdetés, hogy hogyan találta meg és hol, azok a jelenetek egy lábbal. Egyébként pedig nem gondolom, hogy mezítelen nőket kell fényképezni a kerítés mögött. Ennek semmi köze a művészethez. Valamint átkozni a modelleket, hogy szörnyűek. Valószínűleg azért, mert nem akarták ledobni magukról a ruhákat. A "kultúrát" is el kell ismerni.

A legegyszerűbb, ne is kapcsolja be! Húzza ki a vezetéket, főzzön teát, vegyen egy könyvet és olvassa el!

Ok, van egy pontod. Csak az működött az Ön számára, hogy egy ilyen szarért, amelyet lőnek, és amelyet a szolgáltatók minden különböző szolgáltató számára különféle csomagok keretében vásárolnak, amelyeket eladnak nekünk, fizetünk érte.

Mivel a blogom lényege, bár nem közvetlenül oda írtam, az az, hogy arra számítok, hogy ha valami ilyesmit erőltetnek rám, akkor arra számítok, hogy lesz legalább néhány film, amelyet meg lehet nézni.

Egyébként az ún koncessziós díjak. A kocsiban lévő rádióért is, meg ilyenek. A tévéért, mindenért. De az emberek megelégszenek azzal, hogy nem kapcsolok be semmit. Mi ez az egész akkor? A lopás másik formája? hogy Sulikhoz és másokhoz hasonlóan aztán megdönthessenek minket, hogy az egészség nem ingyenes, és hozzanak magukkal egy WC-t a kórházba? Hiszen többé nem fog felkelni a kórházba, amikor minden olyan haszontalanságba kerül, amelyet senkinek sem kell látnia; amelyet senki sem láthat, és amelyet nem szabad biciklizni.

És még ha nem is tévedek, azoknak, akik nem hallják, fizetniük kell a rádióért - siketeknek és nagyothallóknak. (Ha tévedek, van egy feliratom arról, hogyan lehet megszervezni, hogy a siketeknek ne kelljen fizetniük ezért, és hogy a sikeknek/sikeknek, akik ebben az évben fizettek és nem, túlfizetniük kell.)

. hazánkban még ennél is rosszabb, hogy a cégek és a vállalkozók az alkalmazottak számának függvényében fizetnek koncessziós díjakat, mintha a munkahelyi alkalmazottaknak nem lenne mit tenniük, ültek és bámultak a tévében, de szórakoztak a rádióadás közben. https://www.podnikajte.sk/zakonne-povinnosti… És mindenki fizet attól függetlenül, hogy van-e vevője, vagy van-e egyáltalán jele, anélkül, hogy fizetnie kellene a műholdas műsorszolgáltatónak. A koncessziós díj beszedéséhez elegendő, ha az állampolgár rendelkezik villamosenergia-fogyasztási ponttal, és automatikusan fizetnie kell.

. Javítás:. vagy jól érezte magát .

Pontosan fizetni az ilyen undorító amorális filmekért, amelyeket olvasva az adminisztrátor eltávolítja a bejegyzésemet, mert vannak vulgaritások.

(A filmnek ezt a részét először nem vettem észre, mert közvetlenül a fekete nő előtt volt egy jelenet, hogy absztinenciában bontakozik ki, és egyáltalán nem volt kedvem nézni, ezért tegnap kihagytam és véletlenül bukkantam rá ma, amikor egy másik jelenetet néztem, az egyiket, ami engem feldühített .... (Valahol itt a film egy részét egy bejegyzésben leírtam, hogy elég volt ezt leforgatni a második film jelenete az egész film helyett.)

Sajnálom, több dolgot összekuszált. emlékszel, miről írtál a blogban?

A tévéműsorok kényszerített csomagjáról, és nem a plug-in törvényünkről, amelyet egyébként nem lehet ellenőrizni.

Mit csinálsz? A lényeg a plug-in volt - koncessziós díjak? Még sulikát is telepített. Azt hittem, hogy a modellekről szóló film fókuszában a vulgaritás, az infantilitás és a drogok állnak.

Egyébként itt Burda rendelkezik a legjobb vágószerkezettel.

Szétszórt vagy .

Eddig lehetőségünk van dönteni, ha nem akarok terméket, akkor senki nem kényszeríti rám.

Hogyan akarja befolyásolni, hogy a filmek szintén nem jelennek meg a nyilvánosság előtt?

Tehát próbáld elmagyarázni, hogyan kell cselekedni?

Tehát még egyszer, amikor adtam egy idézetet ebből a filmből, amelyet tegnap nem vettem észre, a rendszer törölte a bejegyzésemet, állítólag vulgáris szavakat tartalmaz. Nos, ezek nem az én szavaim.

Tehát megpróbálom kihagyni az idézetben szereplő vulgáris szót, és elgondolkodom rajta. Ezt a részt, amikor az egyik fekete nő a gyülekezetében az ismeretlenek eltartottja számára, amelyhez azután jutott, hogy minden milliót elmulasztott (mivel a divatipar természetesen nem fizetett a kezeléséért, az adózó fizette).

1: 34: 10-től ez a fekete nő, akinek több esze volt, mint a divatiparban mindenkinek, ezt idézi: "Várj egy percet. Mit kéne sajnálnom, mert gyönyörű voltál? Mert percenként 10 000 dollárt kerestél semmit sem csinálni? Ó, olyan nehéz volt, olyan szörnyű. Olyan rosszul bántak velem. Figyelj, lány, szabad utad volt, és te fújtál.

Az egész film helyett elég volt ezt a jelenetet leforgatni a fekete nővel. Mert igaza volt.

Még akkor is, amikor a lány ezt tovább leírta, a divatipar nem más, mint egy hatalmas hatalmas trükk.

A Zomri szélsőséges és gyűlölködő oldala nagyon népszerű a fiatalok körében. A fiatal generáció intoleranciájának és agressziójának fokozása mellett a kevés verbális, primitív "mémmel" tudat alatt formálja a fiatalok politikai nézeteit az ultraliberalizmus felé.

Az egyszerűbb fogyasztóknak szánt képekkel szóbeli állapotukban folyamatosan démonizálják és sértik politikai ellenfeleiket. Céljuk elsősorban kormányzati és nemzeti politikusok, de közönséges, nemzetileg érzékeny emberek is.

"Munkáiban" ellenfeleket hívnak például retardálóknak, kigúnyolják arcvonásaikat, gyűrődéseiket vagy olyan embereket, akiknek vannak plusz kilóik. Tehát teljesen primitívek. Ezenkívül az országosan érzékeny emberek becsmérlően "prakok * tmi" -nek hívják. A vulgaritások természetesen a nap rendje.

. ma itt a személyiségzavarokkal foglalkozó vulgáris disszociálissal foglalkoztam itt: http://debata.pravda.sk/debata/514243-pat-mi…

Nem tudom megítélni, soha nem tévedtem el a koponyában, de tudom, hogy nem fogok eltévedni Alex Jones újságíró oldalain - teljesen kitörölték, és az amerikaiak nem hiányolják ezt a népszerű oldalt.

A jól ismert amerikai újságíró, Alex Jones, amint látszik, hivatalosan az első ember lett, akit eltávolítottak a bolygón élők listájáról. Közösségi hálózati fiókjait, e-mail fiókjait, minden internetes forrását letiltották, és bankkártyáját leállították.

Végül is az amerikai politikusok nem titkolják, hogy Jones esete precedens. Ha az amerikai közvélemény ma csendben "felfalja" az Egyesült Államok egyik legnépszerűbb televíziós műsorvezetőjének digitális "meggyilkolását", akkor holnap mindenki kövesse Jones-t, akár őszinte, akár nem, jobb- vagy baloldali hívő vagy ateisták. Más szavakkal, bárki, aki meri megkérdőjelezni az Új Világrend követelményeinek jogosságát, véget ér.

Alex Jones jobboldali disznó, aki összeesküvésből táplálkozik.

Assagne tolvaj.

A nagyítóból az egész USA 200 éve él:-) Földet, olajat, aranyat, mindent, ami belefért, elloptak:-) Assange nem lopott semmit, a lopás azt jelenti, hogy valahol valami nincs rendben, éppen ellenkezőleg, hozzátette:-)

a lényeg az, hogy amikor a nyitóünnepség Szocsiban volt, a kanadai és az amerikai tévék elfelejtették a felét, hogy ne "tévhiteket teremtsenek".

hazudsz. Akkor minden nap néztem.

" "Egy nőnek 90-60-90 évesnek kell lennie ahhoz, hogy szép legyen. Nem, ez nem igaz."

szebb, amikor 96-69-96

Ha elkezdek filmet nézni, és undorítónak találom, abbahagyom a nézést.

Egy ilyen eljárás normális.:-)

Ha kinyitom a joghurtot, és megtudom, hogy elromlott, akkor sem eszem meg, hogy blogot tudjak írni, milyen undorító volt:-D

Egyetértek veled ebben

általában kevesebb, mint 20 másodpercbe telik, amíg megbecsülöm egy film vagy egy munkamenet energiáját, és be- vagy kikapcsolom

de igen, mire jó fizetni azért, ami nem nézhető meg? Mi értelme van a különböző támogatásoknak, amikor ilyesmit termelek a végén? (Nem csak ez a film, hanem többen vannak a "művészet" színterén.)

Határozottan elutasítottam minden meggyőződést, és kibővített TV-csomagokat kínálok

és kapcsolja be minimálisan a tévét

ez a valóság ebben a RENDSZERBEN, mindannyian tudjuk, hogy miért tegyem tönkre az időmet.

a negatív hatás nem azért fog felmerülni benned, mert lefilmezték és közvetítették, hanem azért, mert te nézed

Én is visszautasítom, csak arra kényszerítették ezt a csomagot, hogy kevesebbet fizessek a telefonért és az internetért. De komolyan gondolkodom azon, hogy körülbelül 20 év után lecserélem őket, mert mindenből elegem van.

Előtte, a bolygónk törlése részeként, minden héten küldtek nekem legalább egy hirdetést a csomagjukról, és nem volt mód arra, hogy elmagyarázzam nekik, hogy nem érdekel a tévéjük, mert nagyon minimálisan nézek tévét, és amit nézek, elkapom az antennán. Aztán építettek egy magas épületet, amely az antenna útjában áll, így minden jelem eltűnt, és nem nagyon akartam felmászni a létrán.

Ma már kipróbáltam, de szükségem van ilyen létrákra, úgyhogy közben pihenek. Talán még szükségem lesz valakire a környékről, aki segít ebben, hogyan kell lőni az antennát, hogy az épület ne álljon az útjában, és hogy nézhessek valamit a WNED-en és a TV-n, amiben élünk szobába, és permetezzen valamit. (Férjének van digitális antennája, néhány dollárért 30 csatornát tud elkapni a tévéjén, ez elég neki,

de be kell kapcsolnom a TV-készülék antennáját a nappaliban, és el kell küldenem az összes csomagot oda, ahová tartoznak.