• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Szeretném tudni, hogyan kezelik az ebédeket, amelyeket most a tanárok és az iskola dolgozói, majd különféle ebédelni vágyók (önkormányzati tisztviselők) stb. Stb.

szenvedélyek

de hogyan oldják meg őket, akárcsak ott, ahol dolgozol, jegyet vásárolnak és ételt szereznek nekik, problémáid vannak, vagy hogy gondjaid lennének a gondolkodással

Ki fizeti érte "ingyen"?

Ki fizeti Pozsony megvilágítását "ingyen" ?

És keleten sötétség?

amivel problémája van, az állam adót fizet, csakúgy, mint az orvos kezelésénél, ugyanúgy, mint az útépítésért és egyéb állami funkciókért, ahogyan a rendőröknek is, akiket hív, és nem állítanak ki számlát, mit fog mondani, ki fizeti őket?

. valószínűleg maga Fico úr. Viselkedéséből ítélem meg. Tényleg abban a gondolatban él, hogy mindez igaz. Ő és sajnos választói nem veszik észre, hogy a kormány csak közös pénzünk "sáfára". AZ ADMINISZTRÁTOR, nem az alkotó és a tulajdonos.

Azt temetem, hogy miért eszel ingyen ebédet, de aki fizetni akar, annak szponzorként kell fizetnie, egy másik cég ebédeket hozott nekünk 2,70-ért és három gyermek aspom adagját, mivel az iskolai menzákban nem tudnak főzni, Mr. Burzsoá szerkesztő

Mert minden, amit Danko vagy Ficko minden reggel meghal, nem lehet "ingyenes".

Amikor ez már nem nyitja ki az emberek szemét, akkor tényleg nem tudom.

"Nincs mit kommentálnom, mert a helyzet valójában nem történt meg" - a tett nem történt meg

"Ingyenes ebédek - szerencsétlen megfogalmazás" - Fico úr az elmúlt években sok szerencsétlen megfogalmazást kapott

"Az állam biztosította az ingyenes ebédeket. Egyéb problémák az alapító hibája" - Radičová, Soros stb. A hibás.

"Lehetséges emelni a támogatást 1,20-ról 1,21-re, másodfokon pedig 1,30-ra" - Fico úr már elveszíti bíróságát.

Emlékszik még valakire, mint Fico úr, aki a széles adósságállomány állami pénzekkel történő orvoslását szorgalmazta?

Vagy az információs asztalon lévő milliomos, hogy elkapja a gyilkosság elkövetőjét?

Az emberek kinyitják a szemüket. A tények önmagukért beszélnek.

Jó ötlet, de mégis szeretne külön fizetni . Tehát emelje meg az alkoholra és a cigarettára kivetett adókat, és hagyja, hogy azok a gyerekek többet egyenek.

És nem részeg a falvaktól, hogy olcsó pálinkájuk és sörük lesz.

Minden felkészületlen volt. Ilyen populista népszerűség az emberek körében. Amikor valaki kritizálta, azonnal árulója volt a nemzetnek.

Tudta, hogy a nyolcéves középiskolák gyermekei nem jogosultak ingyenes ebédre? Kíváncsi vagyok, hogyan reagál Fico úr, ha valaki diszkrimináció miatt az Alkotmánybíróság elé terjeszti. Akkor ki lesz a hibás? Újra polgármesterek? Vagy ne adj Istennek Radičovát vagy Sorost?

. miért mondod A és nem mondod B? A törvény szerint a nyolcéves gimnáziumok középiskolák alá tartoznak ! .

. ezért mondom, hogy a törvény diszkriminatív. Hivori az általános iskolás gyermekek étkezési szokásainak támogatásáról. És mivel a középiskola 8 éve az 5-9. Év ellenére már nem WS. de ezeknek a gyerekeknek a szülei ugyanúgy fizetnek adót, mint más gyermekek szülei. Ez diszkriminatív.

hogyan lehet egy adag felkészületlenségre? Az egészségügyben, az oktatásban, az ebédben és a szakácskönyvekben az emberek és a szlovákok mentálisan gyorsan lemennek, és ez az út minden lépésében megnyilvánul. A szlovákok nagyon rossz, gyűlöletes nemzet, mert nem kezelte a média nyomását, és senki sem kényszeríti az állampolgárt média- és politikai játékokra

Sokat tudsz róla. Néhány iskola továbbra is a konyhában és az ebédlőben dolgozik. Egyes településeknek nincs elég pénzük a befizetéshez - nem minden olyan, mint a BA-ban.

Ennyi sikítás az ebéd körül ingyen még szó szerint és szó szerint sem vásárolt felesleges amerikai harcosokat, de a gyengébb gyerekek rúgása az igazi szlovák hősiesség. Ha feleannyi harcost vásárolnak, a megtakarított milliárdok több éven keresztül fizetnék ezeket az ebédeket. Az a tény, hogy néhány település "problémát okozott" belőle, az a "névjegykártyájuk", és gyorsan elfelejtették, hogy a problémák megoldására választották őket. Érdekes módon a polgármestereknek és a polgármestereknek nem okoz problémát a fizetés és a cégautó emelése.

De van egy bizonyos előrelépés, az értéktelen "blivajz" -t nem kell végre kifizetni! Végül is az ebéd úgy nézett ki, mint egy diák panasza, aki visszaküldte a szakácsnak egy tányérra. !

Szlovákok és mit szeretnél ingyen, madártej ?

mindezt bizonyos pénzügyi sávok termékenyítették meg élelmiszerek számára, mintha Blavában az élelmiszer drágább lenne, mint keleten. Keleten pénzügyi sávjuk van az 1. szinthez 1,08, a másodikhoz pedig 1,16 euró, és ízletes és egészséges ételeket lehet főzni friss zöldségekkel és gyümölcsökkel, de ha az iskolák megkönnyítették munkájukat, és túlárazott félkész termékeket vásároltak termékek, így 1 € 5 kicsi lesz. Meg kell jegyezni, hogy minden félkész termékre legalább 2-3 forgalmazó van becsomagolva, és felmerül a munka költsége is, amelyet sokkal olcsóbb szakácskönyvek végezhetnek az iskolákban.

olyan, mint a vonatok ingyen. Évente legalább 35 millióba kerül az állam költsége, de az emberek kénytelenek beszaladni az autókba és égni.

rázd meg a hülyeségeket, így első számú vagy. kár, hogy pazarolja az idejét!

Megértem, hogy ha nincsenek érvei, akkor nincs módja hozzájárulni a vitához.

2018-ban a Szlovák Vasúttársaság (ZSSK) összesen 73 807 854 utast szállított, ami 1,8% -os növekedést jelent 2017-hez képest. A teljes szállított létszám 46 514 947 fizető utas, ami 1,7% -os éves növekedést jelent.

az utasok száma ingyenes - 27 292 907. A legolcsóbb jegy ára 0,50 euró . tehát az állam költségei legalább 13,6 millió euró. de a jegy PP-ből BA-ba, vagy BB-ből RK-ba.vagy ZA-ból KE-be nem kerül 0,50 euróba.

De úgy érzem, hogy az államnak legalább 13,6 milliót kell fizetnie, de nem. Tartozik. Ezért a Regiojet törölte a vonatokat BA-ból Kassáig, mert az állam egyszerűen megparancsolta nekik, hogy ingyenesen adjanak a vonatokra, és nem téríti meg.

Ezért vannak a Vasúttársaságnak adósságai, ezért nincs pénzük a vonatok javítására, mert az állam arra kényszerítette őket, hogy ingyen adjanak valamit azzal a feltétellel, hogy túlfizet és nem fizet túl.

Mintha azt mondanám, hogy "Tesco, Billa, Jednota, Kaufland, Lidl, mostantól adj ingyen tekercset az államnak, az állam megtéríti őket, az embereknek joguk van az ingyenes tekercshez" (és én mint állam ezután úgy döntök, hogy nem fizetem számlák).

Az emberek átkozzák itt a kapitalizmust, de beteg kormányunk van. A kapitalizmus legalább megpróbál hatékonyan működni, de hazánkban ostobaság van a hülyeség felett.

Zbino, ne aggódj, nem fogod megnyerni ezt a harcot. Hülyeséggel nem lehet nyerni.

Ebben a témában azt a véleményt is hallottam, hogy az önkormányzatoknak, azaz az alapítóknak problémájuk van szakácskönyveket és segéderőket fizetni.

Kis falvakban az iskolák és az óvodák lassan megszűntek. A nagyobbakban sok polgármester és képviselő sír, hogy nincs náluk.

De valaki megkérdezte, hogy a polgármesterek hogyan emelik a fizetéseket, és a képviselők szavaznak-e magukra.?

Vagy hogy van ez az adókkal - azoknak a bevételeknek, amelyeket az önkormányzatoknak van és kezelniük kell?

Óriási hiba van magában a rendszerben, a bürokráciában és az állam "nem" irányításában.

A szlovákok tehát rossz nemzet, mert nagyon jól teljesítenek. A szlovákokat nyugati polgárként kell térdre kényszeríteni, és csak ezután kezdenek alázatosan és másként viselkedni, és elkezdik értékelni magukat

nagyon jól, sokuknak külföldön kell dolgozniuk.Most akkor mennek oda, amikor ilyen jók.

A szlovákoknak mindent be kell venniük, és felmérések beszélnek erről. aki százalékban beszél és nem segít. a szlovákok saját és gyűlöletes csapdájukba estek

Így kell. Mindent ingyen akarsz adni (?) Csak azért, hogy az emberek rád szavazzanak, és akkor senki sem becsül téged.

Finnországban az ebéd ingyenes. Az egyes önkormányzatok fizetik a teljes számlát, amelyek az állam egész területén eltérőek. Az önkormányzatok 1,50 és 7,30 euró közötti összeget fizetnek. Attól függően, hogy az étel mennyire drága a környéken. Ha megnézzük, mit ad az önsegélyező pénzünk, akkor nem jelentene problémát, ha a teljes összeget támogatással fizetnénk.

rendszerük 1948 óta működik.

A városok és az önkormányzatok rekordjövedelmekkel rendelkeznek, a képviselők és a polgármesterek sikeres vállalkozóként keresnek, de szüleiktől 1 centet gyűjtenének, hogy ne veszítsenek az év végi jutalmakból. Ugyanakkor a városok körüli adminisztráció többe kerül, mint amennyit választhatok. Néhány polgármester foglalkozott ezzel, mások rönköket dobnak, de jönnek az önkormányzati választások, és az állampolgárok elmondják nekik. Néhány szülő nem akarja megérteni, hogy a szakszerűen elkészített recept szerinti meleg ebéd a legjobb, amit a gyermek számára kaphat. Sajnos sok liberális gondolkodású szülő inkább pénzbeli támogatást kapna, és gyermekeit napolitával, majonézes bagettel vagy egy üveg kokszkal iskolába küldené. Vagy 2 euróval a zsebében hagyja, hogy cigarettát vagy valami hűvös fet vásároljon nekik. Nem számít, hogy Fico vagy bárki más, ez a legjobb, ami gyerekeknek lehet. Kár, hogy a középiskolások számára sem működik. Mc mellett tankolok. Donald, ebéd körül sok minden van, amit a középiskolás diákok amerikai módon "egészségesen" esznek. És koleszterinszintjüket csak az állam kezeli.

Ez valóban nem vezet sehova. Senki nem irigyli a gyermek ebédjét, senki sem ellenzi a meleg diétát. A kritika a rendszer felkészületlenségére épült. Vagy szerinted 1,2 euró elég az ingyenes ebédhez? Tehát mindez bűzlik a populizmustól. És az a lhdia jritizuju. Tehát ne szerezz ellenséget ott, ahol nincsenek, és próbálj kritizálni.

Megértésem szerint a liberális szülők főként magasabb juttatásokat akarnak a lassított Danko vagy a lassú Fick felvilágosult ötletei helyett.

szóval véleménye szerint azok a szülők, akik szeretnének kenyeret tenni, nem törődnek a gyerekekkel, és nem érdekli őket, hogy mit esznek a gyermekeik, de az ingyenes ebédet kedvelők felelősek és gondoskodnak. Nem tudom, honnan gondoltál ilyesmit, de az ellenkezője igaz.

Sok gyermek egészségügyi okokból nem mehet ebédelni a nyilvános menzákba, sok szülő az ebédet a maga módján oldja meg, mert amit 1,2 euróért főznek, azt nem lehet megenni, sok szülő az ebédet a maga módján oldja meg, mert én még az általuk főzött alapanyagokat sem adnám meg egy kutya - nézze meg, hová került az a szuper minőségű lengyel hús, ahová költözött - az iskola étkezdéjében ettek

Amit írt, csak írható . .

Képzelje el, hogy a gyermekem azért ment és megy az iskolai menzába, mert dicsér. Nos, nem tudom, lenyeli-e, de jobban szeretném, ha az állam magasabb családi pótlékokat adna nekem ezen az áron. Aki ezt kitalálta, az nem tanya, hanem közönséges szamár volt. A menza vezetője és a község közgazdásza visszaadja a centeket, és olyan napirendje van körülötte, hogy egy másik megélne.

Egy-két hét múlva lesz a probléma. Ugyanis az ebédekhez még nem érkezett támogatás az iskolákhoz, és mivel még a szülők sem fizetnek, az iskolák most forralnak - vagyis élelmiszert vásárolnak a pénzért, amelyet 20-25E elején választottak biztonságnak, mint már szeptemberben. Ha a támogatás nem az államtól származik, akkor a szülőktől származó pénzt elköltik, és nem lesz mit vásárolniuk. Ez még mindig hype lesz.