• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

A következőket tartom komoly kifogásnak:

oltásért

Az oltásleírás szlovák nyelvre történő fordításának "pontatlansága" kétségtelenül szándékos.

hm. mennyire mélyen süllyedhet a prostituált análisba? . nem tudom .

. egyetlen vakcina közül lehet választani. az oroszokat tapasztalatlanság miatt utasították el. amerikai sz .

. aki pedig nem akar oltást kapni, az a presztitita szerint olyan kritikus, aki nem talált fel és nem kínált semmi bölcsebbet. egyszerűen. fényes holnap ellensége. a kommunizmus ellensége. az állam ellensége. ellenség .

A vakcina nem teljesítette a szokásos teszteket. A gyártó nem garantálja, hogy nem lesz mellékhatása. Az államfőket beoltják-e ilyen oltással? Tényleg hinnünk kellene ebben? Oltottuk az orvos minisztereket, az elnököt. Mindenki olyan kockázatot vállalt, hogy kormány, elnök nélkül összeomolhat az állam? Milyen anyagot adtak be nekik?

Tragikomikus, hogy a lakosság nagy része nem bízik szakértőkben, orvosokban és tudósokban, szemben azzal, hogy a dogmák miért kérdeznek hülyeségeket a megkérdőjelezhető weboldalakról.

Nem véletlen, hogy szakértők, orvosok és tudósok (O + L + V) hibásak azért, mert az emberek bíznak bennük?

Példa közvetlenül az epidemiológiából. Emlékszel a WHO által néhány évvel ezelőtt madárinfluenzával okozott hisztériára? Amikor pánikszerűen vásárolták a szérumot, akkor lejárt?

Vagy személyes példa az orvostudományról. Eltört a lábam, és a kórházban az orvos klasszikus gipszgyógyítást vagy műtétet választott. Azért választottam a klasszikus kezelést, mert féltem a műtéttől Szlovákia akkor 3 legrosszabb kórházában. Az orvos beleegyezett, de a kórlapba beírta, hogy megtagadtam a műtétet, és minden ellenőrzéskor a többi orvos "kifestette a papulát", hogy nem engedtem, hogy lyukat fúrjanak a lábamba.

A tények manipulálása. Például a kormány és az orvosok azt mondják, hogy az osztályok túlzsúfoltak a fémbetegekkel. Tehát egy olyan államnak, amelynek több mint 40 000 férőhelye van, gondja van 2000 beteg befogadásával? Nem, csak a kimerült fém ágyak és a médiamasszázs kimerültek.

Nem hiszek sem O + L + V, sem egy szóban!

Mondja meg, hogyan bízhat abban, hogy a leendő amerikai elnök kétes oltással oltja be magát? Mindennek tetejébe 80 éves. El lehet hinni, hogy az USA elnöke a bőrével fog piacolni? Ugyanez a helyzet sokkal kisebb dimenzióinkban is. Az elnök mint a fegyveres erők főparancsnoka megengedheti-e magának, hogy ilyen kockázatot vállaljon? Tudod, az életben minden ember kap injekciót, így mindenki tudja, hogy egy orvos fecskendőbe húzta előtted. Az, hogy a fecskendők készen állnak erre a valóságshow-ra, nem kelt bizalmat. Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy a csúcspolitikusokat beoltották vitaminokkal.

És még egy megjegyzés: az oltóanyag-piacot elindító vállalatok előre fenntartották a jogot arra, hogy ne legyenek jogosultak semmilyen kártérítésre az egészségkárosodás vagy az életvesztés miatt.

Régóta nem olvastam ellentmondásokkal teli cikket. Igor úr (cikkíró) már méltó a nevére!

Ez NEM CSAK a lehetséges mellékhatásokról szól, hanem a felesleges haldoklásról. stb, stb.

Azt hiszem, ez a JOBB mellékhatás.

A mellékhatások mellett csak néhány hónappal vagy évvel később jelentkezhetnek.

Ez azt jelenti- kijelentések az oltás után: szép volt, semmi különös és hasonlók . elég gyenge vagyok és mesélek egy kicsit.

Csak az tudja felelősségteljesen kifejezni magát itt, mint az élet, aki most bármilyen betegséggel küzd.

Tehát itt ülve felsorol mindenféle sziasztást azok ellen, akiknek véleményük van - gondolják az oltás ellen.

MÉG ALKALMAZHATÓ - MINDENKINEK MEGFELELŐ DÖNTÉSE van, hogy feladja, és ezért mellékhatások kockázatának kell lennie!

és kérem - ne hasonlítsa össze azoknak a gyógyszereknek a mellékhatásait, amelyeket emberek milliói használnak évek óta (és bizony léteznek) valamivel, ami szinte tesztelés nélkül kerül a világra!

Nekem is írták.

Megkaphatja a kívánt véleményt, szabadon dönthet. Azt gondolni, hogy egy jó hírű gyógyszergyártó cég teszteletlen vakcinát indítana, elég naiv. Szintén érv az évek óta alkalmazott gyógyszerekről. Valamikor fel is kellett használni őket. Ha mindenki úgy gondolkodna, mint te, akkor is barlangokban élnénk, és arra várnánk, hogy villámok gyújtsanak tüzet. A haladás kockázatot igényel. A tudósok gyakran magukon tesztelik felfedezéseiket.

Senki sem fogadja el a véleményét, hadd szóljon a saját nevén.

Hinni kell abban, hogy szerencsés lesz, ha nem kell megküzdenie az egészségére gyakorolt ​​negatív hatásokkal.

És valószínűleg itt is érvényes ez a régi, amit ismerünk:

Szél nélkül még egy levél sem mozdul. (

Azt is tudjuk, hogy például "sikíttolvaj - fogj tolvajt" - ma ezt látjuk az út minden lépésén.

Ezért csalódott a mai kormánypártok ilyen szavazói csoportja is!

De a betegek és halottak jelenlegi összetévesztésében, a kovovákra vonatkozó tesztekkel és oltásokkal a dolgok etikai oldala kissé eltűnik. Itt-ott olvastuk annak jeleit, hogy az oltott emberekből hogyan lesznek "jobb" uniós polgárok, hogyan lesznek fémbérleteik, hogyan tudnak szabadon utazni, sportolni, tömeges rendezvényeken részt venni és más szép dolgokban.

Nagyon hasonlít arra, hogy a zsidókat sárga csillagnak nevezzük. Tükrözve, a valósággal szembesülve az EU politikusai és állampolgárai elveszítik fogásukat, és "rejtett útlevél-csillagnak" akarják címezni polgártársaikat.

Furcsa bárkinek? A szélsőbaloldali liberálisok, haladók, zöld környezetvédők számára. jellegzetes! Például az EU tisztviselőinek kiáltása és reakciója volt egy fekete kábítószer-kereskedő amerikai rendőrök általi meggyilkolása miatt. De amikor a rendőrség hasonló módon megölte polgárunkat, mi történt? Egy kis kiáltás az állam parlamentjében, amelyet némi csend követett, egészen mostanáig. De ez még mindig logikus, a meggyilkolt polgártársunk nem volt drogkereskedő, megbüntették, tisztességes, rendes polgár volt, ráadásul heteroszexuális férfi.