• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Az amerikaiak felgyorsították a fenyőfigurát. A japánok és a Szovjetunió nagykövetsége közötti titkos küldemények szerint a japánok nagyon féltek a szovjetek belépésétől a japán háborúba. Ebben az esetben a gyors megadásról döntöttek. Amikor a szovjetek megtudták, mire készülnek az amerikaiak, belekezdtek a háborúba, annak ellenére, hogy ez már eldőlt (a területi nyereség miatt), így az amerikaiak feleslegesen dobtak bombákat.

hirosimában

Az egyetlen ok az erő demonstrációja volt (amelyet egyértelműen Groves tábornok és mások cselekedetei és nyomása bizonyított), akik karrierista és kapzsi okokból szorgalmazták, hogy teszteljék azt a fegyvert, amelybe 2 milliárd dollárt fektettek (ami 720 milliárd koronának felel meg). 2008). Szegény Oppenheimer, Einstein és még sokan mások sajnálják, hogy egyáltalán valami hasonlóval foglalkoztak.

és egy másik ok az volt, hogy Japánt kísérleti lőtérré tegyék, és teszteljék az atombomba polgári lakosságra gyakorolt ​​hatását. A náci orvos, Mengele is ezt tette .

Sem én, sem valószínűleg Ön, aki ide ír, nem tudja elképzelni, mi történt a második világháború alatt, mit élt meg a lakosság és mit éltek át a katonák. Ahhoz, hogy minden nap egy életre rázkódjak és körülöttünk lássuk, valószínűleg megköszönnénk minden szentnek minden napot, hogy a háború hamarabb véget ér. És most nem támogatom egyik oldalt sem, csak megpróbálom a gyalogosok szemével nézni, akik csodával határos módon túlélték a 6 évet. USA, Japán, Németország stb. nem olyan volt, mint most, élet és halál ellenségei voltak, ezért meg kell nézni.

ki nem gondolkodik itt boldogan? mi van a trolissal? Nem gondolom azt sem, hogy mit csinálnának a németek vagy a japánok egy atombombával, ha náluk lenne? teljes hülyeséget old meg, egyfajta alternatív történelmet, amely a fejében előfordulhatott, és itt áll kapcsolatban a valódi történelemmel. nem kellene olyan nemzetközi hordókat tartani, ahol németeket és japánokat próbálnának atombombát használni az ön alternatív története szerint, amely a fejében telepedett le? igazolja a nukleáris fegyverek használatát, ahogyan azokat igazolja, tehát ez a diagnózis elkészült

Hirosima szintén katonai célpont volt. tengeralattjáró támaszpont, 2. főhadiszállás (Japánban a három közül az egyik - az ország délnyugati részének központja), az Ötödik hadosztály székhelye, a fontos kikötő (a Mitsubishi hajógyár), a Toyo puskagyártó és mások, de valószínűleg kapitulálnának anélkül, hogy nukleáris fegyverek használata.

Míg Mengelét helyesen szörnyetegként ábrázolják az emberi kecskében, az Egyesült Államok szuverén állam, amely demokráciát és szeretetet terjeszt a robbanófejeken és az atomfegyvereken. És mégis, itt találom magam a túlterhelt egzotikusokkal, akik valóban az amerikai téveszméket és érvelésüket okolják. Így fogalmazva, ma is igazolhatjuk a nukleáris fegyverekkel folytatott megelőző támadást. Attól függ, hogy a média hogyan fogja bemutatni. és szó szerint kiváló vagyok ebben.

igazán nagy csodálat, ha néhány kilométeres magasságból egy bombát dobunk a gyanútlan polgári lakosságra, majd képet készítünk róla, és figyeljük, hogyan párolog el pár pillanatban férfi, nő és gyermek. Ki számolta ezeket az ártatlan áldozatokat? Ki vezet néhány dokumentációt róluk? ki ítélte meg az USA-t a felszámolásuk miatt? A megsemmisítő táborokban lévő náciknak nem volt ilyen időegységenkénti mérési teljesítményük. Bizonyos logika szerint valószínűleg azért, mert ez szinte egy pillanat alatt történt (legalábbis a robbanás közepén, mert nem mindenkinek volt ilyen szerencséje), legalább néhány ilyen áldozatnak még arra sem volt ideje, hogy fájdalmat szenvedjen és átélje az életéért való félelmet . egyszerűen elpárologtak, csak árnyékok maradtak

emberi gyilkosságnak kellene neveznünk, ahogyan a modern Egyesült Államok előállt a humanitárius bombázások felfedezésével

hány atombombát használna az USA, ha Japán nem kapitulál? A tömegpusztító fegyverek használatáról nem a nővérek döntöttek, hanem az amerikai elnök egy meleg és barátságos irodából

És mióta van demokrácia az Egyesült Államokban?

mitrax, de mindazok a gyalogosok örültek, hogy nem kellett Japánba menniük. Különösen a közeli szigetek tapasztalatai után . Most már könnyű elméletet alkotni és kinézni mint egy emberbarát. Akkor szeretném látni.

itt is van gombánk. Főnöknek hívják.

Az amerikaiaknak akkoriban csak ez a két atombomba volt, így ha a japánok sem kapituláltak volna, rövid idő alatt nem tudták volna újra felhasználni az atombombát. Ha itt néhány hozzászóló egy atombomba ledobását szörnyűségnek értékeli, akkor az ölési hatás nem volt sokkal nagyobb, mint amikor 700 B-29-es gyújtóbombával bombázta Tokiót, amelyben az amerikaiak elvesztették néhány tíz B-29-est, de ez nem volt kataszter az amerikai gép számára. A pszichológiai hatás főleg az volt, hogy egy repülőgép ledobott egy atombombát. Ezeknek az adatoknak a alapján megmentett-e és hány életet ez az egybeesés. A valós becslés 1 millió japán. Olvastam egy jaoni pilóta, Saburo Sakai és például egy könyvét. azt írta, hogy amikor otthon volt nyaralni, a japán civileket kiképezték arra, hogy bambusz tőrökkel történő foglalkozás esetén megöljék az amerikaiakat, akár saját életük árán is. Nem értjük a fanatizmust, mert csak a kapituláció után sok ember, különösen katona, öngyilkos lett, és Japán meghódítása lenne a második Iwo Jima

Folytatás: Bár e fórumok névtelensége lehetővé teszi az emberek számára, hogy szó szerint hülyeségeket írjanak, anélkül, hogy a témával kapcsolatos alapvető tényeket is tudnák. Tudja, hogyan bántak a japánok a megszállt országok őslakosságával? Életük számukra nem volt érték. Ha elolvas néhány tényt, talán nem gondolná, hogy a megmentett millió japán élet ilyen kitűnő megoldás lenne, még akkor sem, ha nem ismerjük el a kollektív bűnösséget. De ebben az esetben a japánok kezdték a háborút. Mivel azonban pl. az amerikaiak Vietnamban neveltek, és amit ott általában tettek, az másról szól

Japán térdre esett és szövetségesek nélkül. itt csak az oroszok előtt kellett bemutatni, hogy valódi atombombájuk van, és hogy nem haboznak használni. A japánok régen ártalmatlanok voltak, csakúgy, mint a németek, de Oroszországban új fenyegetés jelent meg. Ki volt a hidegháború? A fegyvergyárban, aki a legpusztítóbb atombombákat készíti.

Most a japánok Kínával együtt megmentik az Egyesült Államokat és az EU-t is

aha. tehát ha jól értem, amit írtál, akkor az USA valóban sok japán életet mentett meg azzal, hogy 2 atombombát ejtett a polgári lakosságra, tehát?

és ezt a történelmet nem lehet kiforgatni. mint írtam, ez a nézőponttól függ. Tehát Iránnak arra is lehetőséget kell kapnia, hogy ne csak atomfegyvert állítson elő, hanem használhassa Izraelre is, mert Izrael törlése a térképről hosszú távon összehasonlíthatatlanul több ember megmentését eredményezné, és végre béke és jólét lehet a régióban. Bár a jólét valószínűleg nem azért van, mert radioaktív környezetben elég rosszul él. A robbanások radioaktivitása miatt született gyermekek tízezrei mondhatják ezt. És ez az oka annak is, hogy legalább ebben különbség van a szokásos és az atombomba használata között. De az atomfegyverek használatát szorgalmazó humanisták számára ez tényszerűen életeket ment.

Kíváncsi vagyok, hogyan tudnának a nácik hasonló logikával igazolni a holokausztot. Például azzal, hogy véget vetett valakinek, megbizonyosodtak arról, hogy már nem szenved?

ki védi itt a japánokat? A lényeg az, hogy az USA annak ellenére, hogy kétszer is alkalmazott atomfegyvert a polgári lakosságon, még mindig a demokrácia, az erény értelmező kabinetje, és mások, akikre rámutatnak, csak azok, amelyeket kitalálnak. Tiltom és megmutatom a többi szuverén államnak, hogy mit és hogyan kell csinálni, és ha nem teszik meg, akkor az elutasítás leple alatt megtámadom őket, és az egész világ előtt elfoglalom őket. De ha velük történne meg, akkor az egész világ félelemtől görcsölne a sarokba. És erről van szó.

A japánok érlelődtek eléggé, a németek pedig eléggé, de hogyan érlelték meg az amerikaiak azt a gonoszt, amelyet a világon követtek el? Hol van némi objektivitás és igazságosság? És hol van általában az a merészség, hogy megmutassa a szuverén államoknak, hogy van-e joguk atombombát készíteni, ha nem csak ezerrel készítették őket, hanem csak a civilek elleni harcban használták fel őket. Ha legalább bombázták a frontot, de olyan civilekkel dobták a városra, akik nem tudták hibáztatni a háborút.

és hogyan viselkednek az amerikaiak a megszállt területeken? megjelölik a célpontot a monitoron, kiküldenek egy drónt, majd megnézik a színház élő közvetítését, amely egy kis adrenalint tesz a fejükbe, és talán még egy lábszár is a valódi halál megtekintésétől. Ezt követően, amikor meggyőződtek arról, hogy a cél egy olyan család, amely például a körmenetben eltemette túlélőjét, akit az amerikai megszállók korábban lelőttek és botrány lett belőle, a lehető legnagyobb mértékben előkerült egy troll azzal a ténnyel, hogy újra kivizsgálták és ezzel vége is volt. Nagyon jól emlékszem, hogy Kadhafi lincselése után az élő közvetítésben, amelyben az amerikai csapatok is részt vettek, Clinton jól érezte magát, hogy nem nevetett rajta. Ezt követően a Fehér Ház és az Egyesült Államok elnöke a pajzs megtisztítása érdekében kijelentette, hogy követelni fogja Kadhafi meggyilkolásának körülményeinek kivizsgálását. És ma? Több mint másfél év után vádat emeltek vagy elítéltek valakit? Nagyon sok fotó és videó készült lincseléséről, a résztvevők pedig ismertek. Mit vizsgálok?