- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Cikkvita
Által:
A kettő összeillik. varjú a varjú, a csaló a csaló .
Kiska: El kell utasítanunk az ukrán Holodomor kihallgatását. Timosenko az ukránok tömeges és pánikszerű meneküléséről beszélt az országból. Az állami hatóságok szerint mintegy 3,2 millió állampolgár dolgozik külföldön, további mintegy kilencmillió külföldre megy idénymunkára. Összesen több mint 40 millió ember él Ukrajnában.
A volt miniszterelnök szerint az emberek munka miatt utaznak, mert Ukrajnában az élet túléléssé vált.
"Ez már nem munkahelyi turizmus, hanem tömeges és pánikszerű menekülés az országodból" - mondta. ezt valóban nem lehet megkérdőjelezni, csak azt nem tudom, hogy Kiska miért vándorol a bűncselekmény szereplőivel .
csak egy "forgalmazott liba" van a timókról. bár ma valójában Ukrajna nagy része rosszul él és élvezi a világdemokrácia nyereségét, azaz. a világpiaci árak és az ukrán fizetések azonban a Szovjetunió összeomlása óta minden politikai vezetőjük felelős ezért a helyzetért. nem kizárva a tymosh-t.
Julča már fut. Sajnos valószínűleg győzni fog. ott már nincs ilyen bolond. De a második körben mindenki más csatlakozik hozzá!
Az ukránok túlélték az éhínséget, ezért a jelenlegi rezsim úgy gondolja, hogy túl fogja élni az éhínséget.
Mit tart az uzsorás a kezében? - Utat akar adni zsíros hajának ?
Mindenki megesküszik Kotlebre, hogy fasiszta, és bitorlónk a zenekarokkal játszik együtt.
Az egyik éhínséget Sztálin, a másikat Porosenko rendezte
Az éhínséget nem vitatják, hanem azt, hogy népirtás volt. Ezt maguk az ukránok is megkérdőjelezik, az eredeti szöveg ukrán forrásokból http://www.politnavigator.net/skorb-fariseev…
Az ukrán éhínség sokat vitatott kérdés a szakértők körében, ennek okaival és következményeivel kapcsolatban régóta viták folynak. Míg egyesek Sztálin mesterségesen kiváltott nacionalista gondolkodású ukránok által elkövetett népirtásnak nevezik, a másik végén az a nézet áll, hogy a fő bűnös a Nyugat az ún. Arany blokád. Abban az időben a nyugati országok nem voltak hajlandók eladni Sztálinnak az ország iparosításához szükséges tárgyakat pénzért vagy aranyért, de gabonát követeltek.
Bár 1988-ban az Egyesült Államok Kongresszusának különbizottsága, majd egy független Nemzetközi Bizottság megerősítette, hogy az ukrán nemzet célzott felszámolása történt, ennek az elméletnek vannak repedései. .
. Ezek közül a legkézenfekvőbb az a tény, hogy az éhínség nemcsak Ukrajna régióját, hanem a Don, az Észak-Kaukázus, a Volga és Közép-Ázsia lakosságát is sújtotta. Helyesebb értelmezés tehát inkább az, hogy a bolsevikok célja az volt, hogy a magángazdaságot általában az egész Szovjetunióban osztályként, társadalmi osztályként számolják fel a Szovjetunióban, anélkül, hogy a nemzetiségi kérdést előtérbe helyezték volna. Ebből a szempontból az ukrajnai éhínség az egyik legnagyobb kommunista bűncselekményként jellemezhető, de nem lehet elég tisztességesen leírni az ukrán nemzet célzott népirtását, ha az éhínség az Egyesült Államok más területeinek nagy részét érintette, ahol ukránok egyáltalán nem élt. Ezért nem az ukrán nemzet célzott népirtása volt, hanem az egész Szovjetunió összes magángazdájának népirtása.
Nem kellett, hogy népirtás legyen, de lehet "Agricolacida", hmm, teljesen megváltoztatja a helyzetet:)
Végül kezdte megérteni az ismerős dolgokat. Ez egy terület volt. ahol gabonát termeltek a Szovjetunióban, amely messze nem volt csak Ukrajna.
Ne hülyéskedj, a kommunistáknak be kellett vonzaniuk a parasztokat a városokba, hogy munkásaik legyenek, de előbb táplálniuk kellett a munkásokat! Ennek nincs értelme! Végül is újabb forradalmuk lehet! És a háború előtt!
LoL még mindig kifejthette Kryskának, hogyan lehetséges, hogy az éhínség akkoriban a lengyel megszállás alatt is volt (még rosszabb, mint Szovjet-Ukrajnában és Kelet-Lengyelországban, és hogy a Szovjetunió szándékos döntése volt-e felelős ezért.
a gazdasági világválság éhséget okozott minden kontinensen
szerencsétlen embereket bántalmazni politikai haszonszerzés céljából
Bárcsak sziklákon és hideg vízen élhetne
Kisk: Nem kell, valószínűleg muszáj!
Azt is el kell utasítanunk, hogy Ukrajnában ma nyomorúságos és mindenekelőtt hideg van.
Ukrajna azonban még mindig a föld paradicsoma, és ott forróság lesz. Legalábbis Porosig.
Abban az időben Ukrajna nem a Szovjetunió, hanem Lengyelország összetételében volt, ráadásul akkoriban az USA-ban kocsmaválság volt, ahol néhány millió ember halt éhen.
így jobban meg lehet mondani Nyugat-Ukrajna azon részét, ahol az éhség a legnagyobb, Lengyelországé volt abban az időben
Kár, hogy senki sem tudja, hogy éhínség volt az USA-ban.
Csak tudni akarom, ki mondta, hogy a kiskének muszáj. De ha kell, nem mehet a szél ellen. Akkor uzsorás lenne, sőt csikorgós is.
el kell utasítanunk a Kiska típusú farizeusokat
"Ez nem természeti katasztrófa vagy tragikus körülmények voltak, hanem a Kreml-kabinet terve volt az ukrán nemzet gyengítésére" - csalja, mint általában! Az éhínség a természeti adottságok miatt tört ki, és Lengyelország és Szlovákia egyes részeit érintette, és Sztálinnak ott nem volt hatása. Abban az időben volt, amikor a Szovjetuniónak sürgősen szüksége volt gépek, berendezések és technológiák megvásárlására. A Szovjetunió újból belépett a gabonatőzsdébe pénzeszközök gyűjtése érdekében. Irreális természeti katasztrófa és terméshiba következett be. A Szovjetunió felajánlotta az aranyvásárlások kifizetését, de Európa és az Egyesült Államok a terméskiesés ellenére is hevesen elutasította és követelte a gabonafizetést. Ha a Szovjetunió aranyat fizetne, a gabonaárak emelkednének, és a nyugatnak is vásárolnia kellene, és fordítva, az arany ára esni fog, és a dollár akkor fedezett volt, és ezt nem engedhették meg az USA-ban. Bár tudták, hogy emberek milliói fognak meghalni a Szovjetunióban, ragaszkodtak a megbeszélt gabonafizetések megtartásához!
Most Jemenben havonta 83 000 gyermek hal meg a szaúdiák és az Egyesült Államok miatt! És Kiska semmi, menj a homokba, és tedd rendkívüli fenekedet!
Leírás: David.C
Éhínség Oroszországban és Ukrajnában.
a) Oroszország története hosszú éhségévek sorozatát jelenti, a terméketlen évek és éhínségek számának folyamatos növekedésével egészen a XX. Századok. Megalapozott tény, hogy Oroszországban a terméshibák 6-7 évente ismétlődnek, néha akár két évig is tartanak. A második felében a XIX. A különös kegyetlenség évszázadait az 1873-ban, 1880-ban, 1883-ban, 186-91-ben, 1892-ben, 1897-ben és 1898-ban bekövetkezett terméshiány okozta éhínség jellemezte. A század leghíresebb tömeges éhsége 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911, 1913 volt, amikor az éhség és az általa okozott betegségek óriási halálozási arányt okoztak. De valamilyen ismeretlen oknál fogva erről nem sokat beszélnek, csak az "éhínségek" megemlítésével említik.
. és mi van a brexiták okozta éhínséggel? Az utolsó 1944-es éhínség 3 millió ember halálát okozta. Winston Churchill kérdésére az éhező India kérdéséről a következő válasz volt: "Éhínség vagy sem, az indiánok mindig úgy teremnek, mint a nyulak." Amikor Indiából táviratot kapott, amelyben leírta az éhínség katasztrófáját és a halottak millióit, válaszolt.: "És miért más? Nem Ghandi halt meg?"
Kicsit oldalra, de mégis Ukrajnáról. Látta azt a fotót, amelyen Juncker megcsókolta Porosenkót? Szörnyű. (Az e cikk szerinti vita megszakad.)