- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Vita a blogon
Által:
A tiédhez hasonló intellektuális potenciállal érdekes témákat nézhet meg - például azt, hogy az anyag evolúciója a finomabb struktúrákig a tudatig és az intelligenciáig nincs-e meghatározva univerzumunk függvényében, és hogy a tudat nem tudja-e legyőzni az esetleges ősrobbanást ennek az evolúciónak a meghatározása révén, vagy pedig - honnan jöttek a természet törvényei ?
Nos, és sokkal alacsonyabb, de érdekes is - vajon lehetséges-e átvinni a tudatot egy másik, a szerves agyunknál tartósabb anyagra, például a kvantum számítógépek várható képességeivel, valószínűleg elképzelhető lenne az összes agy befogása információt, és vigye át például szilícium chipekbe ?
Feltéve, hogy a tudatosság az agy neuronális aktivitásának függvénye.
Szóval tipp további cikkekhez:)
Köszönöm a megjegyzést, remélem, hogy nem jut a fejembe.
Szerdán azonban egyfajta "meghatározhatatlan" fog felmerülni, amely hétköznapi életünket ábrázolja hétköznapi időbeli és térbeli léptékekben. És ez ez a "meghatározhatatlan", ill. Bármely megközelítéssel "nehezen leírható" az életet egyszerre teszi lehetõvé és érdekessé.
A holisztika egyszerűen felépíti a kémia "alapját", a kémiai törvényeket pedig mint alapot, és figyelmen kívül hagyja azt az 1920-as években sokkolta a tudományos közösséget a kvantummechanika felfedezése után, miszerint az egész kémia a fizikát valójában magasabb struktúrákra alkalmazza. Létrehozható a „morfomatika” új tudományos területe, amely a tudományos kutatás eszközeit, útjait, módszereit és tulajdonságait két ellentétes irányban (redukcionista és holisztikus) vizsgálja, és lehet, hogy nincs értelme minden elméletébe botlani, ill. . hogy egyrészt (redukcionista vagy holisztikus) lehetetlen átlépni a teljes hozzáférési korlátot, és két ellentétes irányban kell egymással szemben menni, a legalacsonyabb struktúráktól a magasabb redukcionizmusokig és a legmagasabb struktúráktól az alacsonyabb holisztikus megközelítésekig.
A probléma azonban a kutatási módszertannal mint olyanra vonatkozik. A redukcionizmus csökkenti a világot, kivéve a legegyszerűbb és legegyszerűbb szabályok alját, de azok alkalmazása a magasabb szintű ismeretekre teljesen lehetetlen vagy kontraproduktív. Éppen ellenkezőleg, a holisztikus megközelítés minden szintet leegyszerűsít abban, hogy új alapszabályokat állítson fel ezen a szinten, amelyeket nem kell az alsó (alaposabb) réteg szabályaiból levezetni. Például. amikor a DNS-t tanulmányozzuk, ismernünk kell a biokémiát, valamint a cukrokkal, zsírokkal és fehérjékkel kapcsolatos dolgokat. Ez utóbbiak aminosavakból állnak, de senki sem akarja, hogy képesek legyünk kiszámolni 20-30 atomi aminosav molekula hullám-valószínűségi függvényeit. A kvantummechanika alsó és alapvető szabályai ott kezdődnek, de ezek alkalmazása ebben a szakaszban (szinten) teljesen kontraproduktív (kivéve a molekulák szekunder, tercier és kvaterner 3D struktúrájának viselkedését PC-ként végzett szimulációkat a kvantummechanika alapján).
Röviden: találkozunk multisense makromolekulákkal, azaz. biokémián alapulunk, ill. bioorganikus kémia, ill. a biológia kémiai oldala a vírusok határterületével (a vírusokat manapság nem tekintik életben, csupán a DNS és a fehérje csomagolása). És a pontos szám csökken. Amikor az egyszerű sejtek más magasabb struktúráihoz (prokarióta, eukarióta) jutunk, többsejtű szervezetekhez jutunk, és lehorgonyozhatjuk magunkat gerincesekben vagy emlősökben és evolúcióban. Ha ezt a szintet az egyének interakciójának szempontjából figyeljük meg (társadalmi és hierarchikus elrendezésük, a társadalmi csoportok életmódja és az, hogy ez milyen hatással volt egyes fajok egyedeinek jellemzőire és képességeire), akkor eljutunk a biológia. Abból a homo sapiens egyik fajának megfigyelésével, pl. lehetséges a történelembe menni (a homo sapiens az egyetlen faj, amely tisztában van a történelmével). A bonyolultabb struktúrákon valójában nincs matematikai pontosság.
Természetesen minél magasabb és összetettebb jelenségek és struktúrák vannak, annál kisebb a pontosság. A matematika (rejtélyes okokból tűnik az egyetlen nyelv, amely leírja a fizikai valóságot) önmagában példa. Az elméleti fizika, mint természettudomány, rendkívüli módon matematikai apparátust használ. Ebből a szempontból a fizika de facto alkalmazott matematika. A hétköznapi dimenziójú és súlyú emberek normál világában megjelenő jelenségeket és törvényeket leíró fizika látszólag leírja őket, és valójában két szélsőséges megközelítésből, ill. a fizika területei. T.j. a fizika vagy szubatomi és atomi mikrovilágot ír le, vagy pedig nagy makrovilágot. "Elemi részecskék" vagy még kisebb rejtvények, atommagok vagy egész atomok, vagyis a fizika (mikrovilág része). A diatomi hidrogénmolekula azonban kémia. Nem is beszélve a bonyolultabb molekulákról és azok átalakulásáról a kémiai reakciókban - ez a kémia. Alapvetően elmondható, hogy a kémia magasabb és összetettebb struktúrákra vonatkozik.
Kedves cikk. Csak a matematika által állított tudományok pontosságára - számomra inkább úgy tűnik, hogy a matematika az, ami döntően befolyásolja a tudományok pontosságát, hogy a fizika manapság olyan sikeres a világ megmagyarázásában, és kiszámíthatósága az elsajátított matematikai apparátus függvénye. . A matematikai apparátusunk amúgy is csak a fizikát sajátíthatja el, részben a kémia területén, ahol például a bonyolultság már magas, főleg a szerves kémia területén, és a rendszerek bonyolultságának fokozatos növelése szintén csökkenti a tudományok pontosságát, nem rangsoroljuk a társadalmi a pontosak között a tudományok matematikailag pontosan leírják őket. Az egészség vagy az egészséges táplálkozás valahol a közepén van, néhány eseményt részben meg tudunk ragadni, de a kapcsolat nagyrészt hiányzik. Jellemzően például az, hogy a petesejtek egészségesek-e - rövid idő alatt kétszer, átkozódtak és felszedték, az elért tudásszinttől függően. Tehát alapvetően egyetértek. És még egyszer - egy szép cikk.
Az egészséges táplálkozás nem mindig lehetséges és megfizethető, de mindenképpen figyelembe kell venni, hogy mit eszik az ember, és legalább minimális hajlandóságot kell mutatnia arra, hogy valamit megtudjon az ételről, hogyan befolyásolja a testet, amelyből elkészítik és hasonlók. . Az egészséges életmódról itt is többet tudhat meg: www.zdravyabohaty.sk
A legtöbbet tárgyalt (Pravda.sk)
Június 11-től a Pravda.sk vitáiban történő regisztrációt ismét egy új számra küldött engedélyezési SMS szabja meg
+421 902 02 81 38.
Minden olyan beszélgetőnek, aki 2014. április 29. óta regisztrált, be kell jelentkeznie további engedélyezés - a következő bejelentkezéskor.
A 2014. április 29-ig bejegyzett vitatagok változatlanul folytatják a vitát.