Ez a blog nem terjeszt riasztási üzenetet. Minden benne ellenőrizhető, és azokat az információkat, amelyekkel több hónapja dolgoztam, közöltem különböző intézményekkel.
A Pozsonyról szóló beszélgetés részeként úgy döntöttem, hogy az ivóvízforrások védelme témában folytatom az egyik beszélgetést, mert olyan anyagra bukkantam, amely bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy mi fenyegeti az ivóvizet. Olyan emberekkel vettem fel a kapcsolatot, akiket ismertem, hogy sokáig foglalkoznak ezzel a témával. Hosszú időbe telt, mire feldolgoztam az egy órás beszélgetés során megnevezett fenyegetéseket. Valójában eddig nem tudom elhinni, hogy államunk - az ivóvízforrások védelmét célzó jogszabályok ellenére - nem jár el. Örülök, hogy a média elkezdte foglalkozni ezzel a kérdéssel, ugyanakkor a karácsony előtti esemény kapcsán félek, hogy késő lehet.
Két világ
Úgy tűnik, hogy az ivóvízkészletek védelmének problémája két párhuzamos világban él. Az elsőben vannak olyan emberek, akik szeretnék betartani a törvényeket, minden eszközt felhasználnak annak védelmére, és folyamatosan felhívják a figyelmet a problémára.
A másik világban erős állami és önkormányzati intézmények, azok igazgatóságai és felügyelőbizottságai képviseltetik magukat, amelyek hiteltelenek az ivóvíz témájában, figyelmen kívül hagyva annak védelmét. Néhány konkrét ember kivételével, akik helyzetüknél fogva érvényesítik a jogi döntéshozatalt, de gyakran a feletteseiket állítják meg. A "víz, mint a környezet létfontosságú alkotóeleme, az állam biztonsága szempontjából stratégiai fontosságú, pótolhatatlan alapanyag és természeti erőforrás, amelynek hiánya veszélyeztetheti a lakosság életét és egészségét" jogi definíciójának ösztönöznie kell ezeket a hatóságokat, hogy megvédjék. De éppen ellenkezőleg, cselekedeteik gyakran törvényellenesek.
Karácsony a rozs-szigeten
Karácsony előtt a médiában újabb jelentés érkezett a Žitný ostrov ivóvízveszélyéről, ezúttal nem Pozsonyra, hanem Gabčíkovo közelében lévő, távolabbi falvakra vonatkozott. A talajvíz szennyezésének problémája itt olyan súlyos, hogy az érintett települések lakóinak tilos a csapvíz használata. Csak akkor használhatják, ha három szennyezett kút rendszerét biztosították a vízben lévő atrazin ellen. Olyan anyag, amely alacsony dózisban is befolyásolhatja a szaporodást és károsíthatja a hormonrendszert, és nagyobb dózisban mérgező az idegrendszerre.
És mi van a miniszterrel? Hihetetlen könnyedséggel kijelentette, hogy: "Nem tudjuk, hol került az anyag a talajvízbe." Furcsán hangzana, ha nem lenne komoly probléma. Tudatlanságnak hívják. A miniszter, tehát a minisztérium és minden más intézmény, amely a környezetvédelem területén a törvényeket felügyeli, nem ellenőrzi az ivóvíz védelmét. A szennyezett terület 14 x 7 km (980 hektár), ami azt mondja, hogy a szennyezésnek már több éve itt kell történnie. Az a tény, hogy csak a végfelhasználó - a Západoslovenská vodárenská spoločnosť - jött megfertőzni, azt állítja, hogy az államnak nincs működő Žitný ostrov ellenőrző rendszere. A Környezetvédelmi Minisztérium laza megközelítését az is bizonyítja, hogy ezen a területen van veszélyes hulladék és valószínűleg egyéb szennyező források lerakója. Érdemes megemlíteni, hogy a Dionýz Štúr Állami Földtani Intézet a fertőzött területekről tartalmaz információkat
Nagyon sok ilyen jelentés érkezett az utóbbi időben
Korábban már hallottunk és olvastunk róla. Az ivóvízforrások, amelyekről oly gyakran beszélünk, mint a vagyonunk, nincsenek megfelelően védve. Még többszöri beszámolás után, miszerint a vrakuni hulladéklerakó veszélyezteti az ivóvizet a Žitný ostrovon, és hogy a kibocsátott Hrušovská víztározó tele van üledékekkel, amelyek veszélyeztetik az ivóvizet, csend van. Az a tény, hogy a Pozsony alatt Žitný ostrovig áramló jelentős talajvízkészleteket a szennyezett területek veszélyeztetik, építési tevékenység és a Hrušovská víztározó meghatározott karbantartásának figyelmen kívül hagyása, valamint az illegális tevékenység közvetlenül a Žitný ostrov területén.
Ha minden úgy lenne, ahogy kellene, az állami intézmények ellenőrzik azokat a beavatkozásokat, amelyek veszélyeztethetik a felszín alatti vizek minőségét, és ellenőrizhetik a negatív emberi tevékenység hatásait. Az olyan katasztrófák, mint a Vrakuňi hulladéklerakó, a Matador környéki talajvízszennyezés, a Pozsonyi repülőtér alatti szennyezőanyag-kibocsátás és a Žitný ostrov jelenleg nyilvánvaló szennyezése a múlté, vagy ezek megszüntetésén munkálkodnának. Az állam azonban nem oldja meg a problémát, és rövid távon óriási méreteket ölthet, mert az intézmények beavatkozásának elmulasztása az ivóvíz védelmének felügyeletére visszafordíthatatlan hatást gyakorolhat - az egész Žitný ostrov, mint hatalmas talajvíztározó és Szlovákia egyik legtermékenyebb mezőgazdasági területe.
Ugyanez vonatkozik a felszín alatti vizek védelmével ütköző engedélyek kiadásának ellenőrzésére is. Nem csak arra gondolok, hogy szennyezett területeken alapítsunk épületeket, vagy hatalmas betonkorlátokat építsek a Duna partjára olyan helyeken, ahol a víz bejut a Žitný ostrovba, hanem tolerálom a Gabčíkov működésének kezdetén meghatározott vízgazdálkodási kötelezettségek be nem tartását, vagy állandó erőfeszítések a vízkészletek védelmi szintjének csökkentésére, főként annak érdekében, hogy lehetővé tegyék az új, nem megfelelő építkezést ezeken a területeken.
Felelős emberek kicsi munkája
Az ivóvízről folytatott megbeszélés után, amelyet a BVS volt alkalmazottja által összegyűjtött dokumentumok alapján készítettem, és a Hrušovská víztározóról készített későbbi jelentés után többen jöttek hozzám - a problémát ismerő szakértők tudják, mi okozza ezt az elhanyagolt ellátást, és tudja a megoldását. Többször rámutatnak a problémára. Sajnos nincs válasz.
Ha minden olyan lenne, amilyennek lennie kellene
Sajnálatos tény, hogy az intézmények, amelyeknek az állítólag törvény szerint védeniük kell az ivóvízforrásokat, sajnálatos tény. Nem könnyű meghatározni, miért van ez így, de nem nehéz kideríteni, hogy ki vigyázzon az ivóvízre.
Már 2013-ban a BSK rendezési terve azt javasolja, hogy "... az ipari és építőipari termelés környezetre és a természeti tájra gyakorolt lehetséges negatív hatásait, valamint az ország kiválasztott problémás jelenségeit megfelelő városi megoldásokkal korlátozzák - a természeti erőforrások természeti, rendezetlen, koncepciótlan befektetési tevékenység, amely jelenlegi, rövid távú nyereséget, de a jövőre nézve leküzdhetetlen problémákat hoz, különösen a nem megújuló természeti erőforrások területén ". Hogyan viszonyul ehhez a tényhez a BOD Iroda és helyettesei?
A Vodohospodárská výstavba š.p., mint a Szlovák Köztársaság Környezetvédelmi Minisztériumának minisztériumi szervezetének alapvető elképzelése, hogy „szakszerűen, felelősségteljesen és átláthatóan irányítsa a vízgazdálkodási tevékenységeket, tiszteletben tartva a környezetvédelem alapelveit, annak feltételeit. megőrzése a jövő generációi számára, valamint a fenntarthatóság elvei. a társadalom jóléte érdekében ”. Hogyan lehetséges, hogy a Vodohospodárská výstavba Környezetvédelmi Minisztériuma tolerálja a Gabčíkov működése során meghatározott, az ivóvízforrások védelmével kapcsolatos kötelezettségek be nem tartását? Gúny az a tény, hogy a probléma megoldása helyett két felesleges alagút építését fontolgatják 20 millió euróért.
A Környezetvédelmi Minisztérium alapszabályából az következik, hogy „A Környezetvédelmi Minisztérium és a min. A Szlovák Köztársaság egészségügyi ellátása a nemzeti egészségfejlesztési program, a szlovák lakosság környezetvédelmére és egészségére vonatkozó cselekvési terv végrehajtása, a környezet egyes összetevőinek terhelésének megengedett értékeinek meghatározása az emberi egészségre gyakorolt hatások szempontjából, a lakosság ivóvízellátására alkalmas vízkészletek kiválasztása, védelme és felhasználása. Hogyan kezelte az Egészségügyi Minisztérium a vízkészletek szennyezésének tényét?
És hogyan reagál a Szlovák Köztársaság fővárosa, Pozsony erre a problémára, amelynek az ivóvízellátás státusza van, és amelynek képviselete a BVS szerveiben van (a Felügyelő Bizottság felügyeli az általában kötelező jogi előírásokból eredő kötelezettségek teljesítését a a vízgazdálkodás, a környezetvédelem, a védelem területén. (népegészségügyi, természeti és egyéb általánosan kötelező jogszabályok) Hogyan kezelte a város a lakosság ivóvízellátásának veszélyét? A lakosság egészségi állapotáról szóló jelentésben tájékoztatja a várost a felszín alatti vizek szennyezettségéről és a lakosság egészségére gyakorolt hatásáról.?
És hogyan reagál erre a problémára a Környezetvédelmi Minisztérium szervezeti egysége - a Szlovák Környezetvédelmi Ügynökség -, amelynek a Szlovák Köztársaság kormánya által meghatározott alapvető feladata a környezetvédelem és az alkotás szakmai feladatainak biztosítása és összehangolása, valamint feladatok biztosítása a nemzeti környezetvédelmi cselekvési programokból, stratégiákból, koncepciókból és programokból a környezetvédelem egyes ágazataiban? Erről van szó!
Cseh Köztársaság
Míg Csehországban a kerekasztalnál megoldják az ivóvíz-leltárt, és intézkedéseket hoznak annak érdekében, hogy a köztársaságot ne érje vízhiány, még a természet adtait sem vagyunk képesek megvédeni.
Az ivóvízforrások védelmét az alkalmazandó jogszabályok alapján felügyelő szervek fenti felsorolása csak tájékoztató jellegű. A tevékenység tartalma konkrét, de nem teljes. Először szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy elegendő eszköz van a kielégítő állapot eléréséhez. A probléma az, hogy nem használják őket. A kérdés az, hogyan lehetséges, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium ilyen jóindulatú megközelítést alkalmaz a stratégiai alapanyagok, az ivóvíz védelmében. Ez szakmai alkalmatlanság, politikai kudarc, vagy s"egyéb érdekek" ?