felelőtlensége

Illusztráló fotó, forrás Flickr

Az abortusz feltételeinek megváltoztatásának újabb kísérlete óhatatlanul ideológiai vitákat váltott ki, amelyeket semmilyen tudományos konszenzus nem fog megoldani.

Ha a következő novemberi ülésen elfogadják a FÁK műhelyének a törvényjavaslatát, amelynek értelmében a nőknek abortusz előtt szonográfiai képet kell készíteniük, és hallaniuk kell az embrió vagy a magzat szívdobbanását, az elfogadhatatlan beavatkozás lenne a támogatók választási szabadságába. Éppen ellenkezőleg, a 12 hónapos korig még meg nem született gyermekek nagyobb védelmét támogatók számára a magánélet ilyen jellegű megsértése meglehetősen elfogadható ár annak a lehetőségnek, hogy gyermekük szívverésének meghallgatása után talán néhány nő átgondolja a tervezett abortuszt.

Ezért új verziója annak a több mint 30 éves vitának, hogy a születendő emberi életet legalább valamivel több védelemben kell-e részesíteni az első trimeszterben, mint amilyen a kommunizmus végén történt abortusztörvény óta volt.

És mégis ez a vita különbözik az összes előzőtől. A proliferátorok ezúttal nemcsak úgy viselkednek, mint akik be akarják támadni az anya magánéletét, hanem mint azok, akik valóban közömbösek a születendő gyermek egészsége iránt.

Jozef Záhumenský, a pozsonyi Ružinov nőgyógyászati ​​és szülészeti klinikájának vezetője teljes mértékben belép a vitába. Nagyon komoly kifogásokat emelt a javaslattal szemben. Először azt mondta a Diary N-nek, hogy a pulzus hallgatása az első három hónapban veszélyes volt a magzat számára: „A magzati szív hangját csak pulzáló Doppler képes megragadni, amelynek magas az ultrahang energiája, amelyet nagyon keskeny területen koncentrál. . Ebben az energia hővé alakul, és befolyásolhatja a fehérjék, de a nukleinsavak átalakulását is. Ez az energia jelentősen meghaladja az embriók biztonsági szintjét az első trimeszterben, és nem szabad felhasználni, mivel fennáll a szív szöveteinek károsodásának veszélye. "

Később Záhumenský magyarázta ezt a fenyegetést a TV SME számára: „A szívverést hallgató Doppler akár hat fokkal felmelegíti az embriót, ami súlyosan veszélyeztetheti a gyermek agyát, szívét vagy szemét. Ezután megtörténhet, hogy az anya végül megtartja a babát, és az ötödik hónapban megtudja, hogy súlyosan károsodott magzata van. "

Ha valóban igaz lenne, hogy az első trimeszterben még egy rövid Doppler-vizsgálat is komolyan veszélyeztetheti az emberi embriót, az életpárti mozgalom manapság amorális és abszurd javaslatot támogatna.

Amint azonban az azt követő vita, amelyben a nőgyógyászok szakmai szakmai szervezeteinek véleményét idézték, az úgynevezett Doppler-ultrahang kockázataival együtt azt mutatja - diplomáciailag - sokkal bonyolultabb.

A szlovák megbeszélés sajátos problémája, hogy Jozef Záhumenský kivételével a szakmai nőgyógyászati ​​közösség nem kapott hangot arra, hogy minősített véleményt nyilvánítson a témában. Bár Záhumenský jó szülész, nem szakosodott ultrahanggal. Az álláspont megpróbált több nőgyógyásszal beszélgetni, akik szakértők ezen a területen - egyesek nem válaszoltak, mások nem voltak hajlandók kommentálni, mondván, hogy ebben a szakaszban ez már egy teljesen politizált vita, amely az elbocsátási petíció és az azt követő ellenkérelem után petíció kicsúszott minden szakmai keretrendszerből.

De Záhumenský szavainak további megvitatása nélkül a ma ultrahangvizsgálaton átesett nők úgy érezhetik, hogy kockáztatják születendő gyermekük egészségét.

A pulzáló Doppler-vizsgálat, amelyet Záhumenský szerint nem lehet alkalmazni az első trimeszterben, valójában az első trimeszterben megengedett, és szintén használják, bár ez természetesen nem rutinszerű.

Amint azt a neves Martin Prenatális Ultrahangos Diagnosztikai Központ honlapján is írták, a Doppler-mérés a terhesség első trimeszterében végzett ultrahang-szűrés része, hogy megvizsgálják a véráramlást a ductus venosusban (a köldökvénák és az alsó vena cava találkozásánál) vagy a tricuspidis szelepen. . ez egy szelep a jobb pitvar és a szív jobb kamrája között).

Az ilyen típusú vizsgálatok során nemcsak az úgynevezett színes dopplert lehet használni, amely megjeleníti az áramlásokat, hanem az impulzus dopplert is, amelyet Jozef Záhumenský említett. Ezért megkérdeztük Ružinovsky-t, tud-e olyan vizsgálatokról, amelyek szerint a Doppler-vizsgálat megengedhetetlen, mivel az első negyedéves ultrahangos szűrés keretében is elvégezhető.

Jozef Záhumenský nem volt hajlandó kommentálni az Attitude véleményét, többek között azzal az indokkal, hogy a múltban többször is említettük a nevét, anélkül, hogy erre reagálnánk. E-mailes közleményében azt is elmondta, hogy nem akar semmi köze portálunkhoz: "Szeretném megkérni, hogy a nevemet ne említse meg a lehető legnagyobb mértékben. Forrásaimat már részletesebben kifejtettem a komoly médiában. "

Természetesen az elnök kérése, hogy ne említsük tovább a nevét, nem teljesíthető. Jozef Záhumenskýnak azonban további magyarázatokat kell közölnie a médiában, amelyeket súlyosnak tart, milyen forrásokra alapozta állításait, amelyek a nagyközönség számára megmutatták, hogy a pulzáló Doppler-vizsgálat veszélyes az embrióra, és károsíthatja a szívét (ahogy van). Natália Bláhová parlamenti képviselő logikailag.

Itt hangsúlyozandó, hogy a Doppler-vizsgálat nem igazán ajánlott az első ultrahang-szűrés előtt, amelyre az első trimeszter végén kerül sor. A terhesség 7., 8. vagy 9. hetében, amikor a nők leggyakrabban abortuszon esnek át, és amikor a törvényjavaslat szerint ilyen ultrahangot kellene elvégezniük, az áramlások mérését nem hajtják végre, mert nincs értelmes orvosi ok ez olyan korai szakaszban.

Ez azonban még nem jelenti azt, hogy egy esetleges néhány másodperces vizsgálat veszélyeztetheti az embriót.

A Német Orvostudományi Ultrahang Társaság (Degum) szakemberei szerint egy pulzáló Doppler-teszt "az anya hőmérsékletének növekedése következhet be hosszan tartó alkalmazásával", amely potenciálisan veszélyeztetheti az egészséget, ha "több percig folyamatosan használják". Hozzáteszik, hogy mivel a tesztet csak néhány másodpercig végzik, és az orvosnak folyamatosan megmutatják a hőmérséklet várható emelkedését, ez a potenciális kockázat nem áll fenn.

A Brit Nőgyógyászati ​​Társaság (The Royal College of Obstetricians and Gynecologists) 2015-ös ajánlásaiban valami hasonlót állít. Kifejezetten kimondja, hogy ha a Doppler-ultrahangot a terhesség 11. hete előtt végzik, akkor az ultrahang paramétereket úgy kell beállítani, hogy „a hőmérsékleti indexet 1,0-nél kisebb vagy egyenlő értéken tartsák, és a vizsgálati időt a klinikailag szükséges információk megszerzésére kell korlátozni”.

Ezen a ponton nem várható, hogy Jozef Záhumenský nyilvánosan kijavítja korábbi állításait. Ha azonban a FÁK javaslatát olyan racionálisan akarjuk megvitatni a következő ülésig, meg kell szabadulnunk azoktól a valótlanságoktól, amelyeket a progresszív Ružinský fej olyan könnyen forgalomba hozott.