Már összehasonlítja a termék árait egyetlen bolt sem szerepel.

Áralakulás

Áttekintést kaphat az ár alakulásáról a választott időszakban.

élete

A csalánkiütés természetes élete az emberrel szemben - Josef Nymsa

Jelenleg a legalacsonyabb ár: 11,28 €

Árőrzés

A csalánkiütés természetes élete az emberrel szemben - Josef Nymsa

Jelenleg a legalacsonyabb ár: 11,28 €

Árőrzés

A csalánkiütés természetes élete az emberrel szemben - Josef Nymsa

Jelenleg a legalacsonyabb ár: 11,28 €

Leírás

Leírás

Kedves olvasók, méhészek barátai, mindannyian tudjuk, hogy az itteni méhkaptárak jóval az ember előtt voltak. Az első, egyfajta méh- és darázsmutáns életkorát 100 millió évre becsülik. A 65-35 millió éves méhek megállapításai már ugyanazokkal a jellemzőkkel bírnak, mint a jelenlegi méhek, és általában úgy gondolják, hogy a mézelő méh fejlesztése ezekben az években már befejeződött. Az ember csak az elején fejlődik ki, mondhatni egy csecsemő állapotában, és ezért az anya természeti mellének szívása olaj, földgáz és szén formájában táplálja a tápanyagokat. Jobb, ha nem is gondolsz arra, hogy mikor szárad ki ez a forrás, és egyedül kell állnod. Teljes leírás

Termékparaméterek

a szerző

Más szavakkal, az alkotó vagy író, aki a könyvet írta.

Vélemények

A terméknek nincs véleménye.

Vélemények

Termékértékelési statisztikák

Átlag 0 értékelésből

Az ügyfelek ajánlásai

A terméknek nincs véleménye.

Termékparaméterek

a szerző

Más szavakkal, az alkotó vagy író, aki a könyvet írta.

Nyelv

A könyv nyelve, amelyben írták és kiadták.

Termékleírás

Kedves olvasók, méhészek barátai, mindannyian tudjuk, hogy az itteni méhkasok jóval az ember előtt voltak. Az első, egyfajta méh- és darázsmutáns életkorát 100 millió évre becsülik. A 65-35 millió éves méhek leletei már ugyanazokat a tulajdonságokat mutatják, mint a jelenlegi méhek, és általában úgy gondolják, hogy a mézelő méh fejlesztése ezekben az években már befejeződött.

Az ember csak az elején fejlődik ki, mondhatni egy csecsemő állapotában, és ezért az anya természeti mellének szívása olaj, földgáz és szén formájában táplálja a tápanyagokat. Inkább nem is gondolnék arra, hogy ez az erőforrás mikor szárad ki, és akkor a saját lábán kell állnia, és csak abból kell élnie, amit létrehozott a kezdetektől fogva.

A méh életének legjobb feltételeit az Egyenlítői Zóna biztosítja, amelynek tojásrakási ideje kilenc hónap és három egymást átlapoló hónap. Mérsékelt égövünk körülményei között a méhcsaládoknak meg kellett tanulniuk túlélni a zord telet, és ki kell használniuk a csak hetekig tartó eséseket, néhány évben akár napokat is. Az összes méhcsalád, amely az egymást követő, alacsony teherbírású években sem tudott elegendő ellátást biztosítani, a természet kemény kiválasztása révén kizárta az életből a szaporodás lehetősége nélkül. Csak a magas méztermeléssel rendelkező csalánkiütés képes szaporodni, és így embernek élni.

A csalánkiütés, minden más élőlénnyel ellentétben, mindig szabálytalanul szaporodott. Szaporodásuk saját erőik és a tojásrakási periódus mellett a megfelelő faüreg megtalálásától is függ. Becsült 100 év után képződhet a fatörzsben, és időtartama legalább 200 év, egészen a fatörzs törzséig. A csalánkiütés, minden más élőlénnyel ellentétben, soha nem öregedett meg, hanem annak a törzsnek a pusztulása miatt, amelynek üregében éltek.

Közismert és megerősített tény, hogy a rajzás vagy a mesterségesen megosztott méhcsalád sokkal kevesebb mézet hoz össze, mint az osztatlan méz. Így csak a méhcsaládok tudtak életben maradni az ember életkoráig, amelyben a fő tengelykapcsoló előtti szaporodásuk után az anyaméhcsalád, a raj minden része elegendő készletet tudott hozni magának. A teljes értékű továbbfejlesztés minimális mennyisége 25 kg, az USA-ban 30 kg-ot hagynak a méhcsaládokra. Az összes többi méhcsaládnak, amely abban az évben nem talált megfelelő faüreget, legalább 60 kg vagy annál több mézet kellett hoznia. Magas túltermelésüket erdei rágcsálók, madarak, medvék táplálták, amikor első mancsuk belefért a fokhagymába, mert senki sem szűkítette a telepeket. Később egy brt ember, aki rájött, hogy sokkal több méz van az üregben, mint amennyit a kezével elérhet. Lyukat vágott a fa szemközti részébe, hogy mézes lépeket vágjon mézzel, majd egy nyílással zárja le. Abban az időben az ember csak gyűjtő volt. Tehát az erdő gomba, málna, eper, áfonya, szeder stb. Mellett minden évben mézet is adott. Csak néhány kép maradt fenn abból az időből. Mutatják egy fatörzsön lévő férfit és családját, egy nőt, a gyerekeket faragott méhsejtekkel, mézzel.

Egy másik erős szelektív tényező az időjárás sokfélesége. Két oldala van a felszámolásnak és a tanításnak. Így zord télen, magas fagyos hóréteggel, azok az egyének maradnak életben, akik megtanultak élelmiszert találni és ásni a hó alatt. Az erdei vadállat, amelynek nem sikerült meghalnia, haldoklik. Ugyanígy azokban az esetekben, amikor a hideg tavasz nem engedi kirepülni, vagy amikor a nyári viharok elmossák a levéltetveket és lezárják a tengelykapcsolót, csak azok a csalánkiütések, amelyek megtanultak elegendően használni egy rövid, talán csak néhány napos tengelykapcsolót túlélni.

Természetes szelekció A természetes szelekció nemcsak válogatás, hanem az evolúció hajtóereje is. Így az eredeti méhkaptárak idővel megtanultak legyőzni a hosszú téleket, még a leggyengébb tengelykapcsolókat is használni, csak előre előre talált megfelelő üregekben nyüzsögnek pontosan a nagy tengelykapcsoló előtti időben, felismerik az anya állapotát és mindig csak megfelelő időben védje meg a szükséges készleteket a legrosszabb téli fagyok és sok más képesség mellett is. Ha nem tudná megtenni, soha nem élné meg az öregedését.

Hogyan értékeljük ezeket az eredeti, csak természetesen kontrollált csalánkiütéseket? Jelöltük őket a "vad" szóval, azaz nemes, kevésbé értékes, tenyésztésre alkalmatlan, munkájukkal pedig "vadon". De ennek teljesen az ellenkezője igaz. Ezek a nemes, vad méhcsaládok magas méztermelés mellett képesek voltak önállóan élni. Ezt megerősíti a brtnikek korszaka, akik azokban az időkben, amikor még nem volt répacukor, és a méz volt az egyetlen édesítőszer, a mézet kereskedelemmé tették.

Hová vezetett minket a csalánkiütés mesterséges kiválasztása? Egészségtelen csalánkiütéshez, amely méhész és répacukor nélkül nem képes önállóan élni. Olyan méhcsaládokra, amelyeket a természet rövid idő alatt teljesen kizárna az életből.

Mit tudunk a csalánkiütés természetes választékáról? Gyakorlatilag semmi. Csak azt olvashatjuk, hogy "a természetes szelekció rosszabb, mint a mesterséges". És miért? Állítólag azért, mert a mesterséges szelekciót emberek végzik. Azt is olvastam, hogy a természetes szelekció kaotikus és zavaró. Itt a szerzők kritizálnak valamit, amiről egyetlen sort sem írhatnak a sok száz oldalukra. Nem igaz, hogy a méhkaptárak jelenlegi rajzása a szaporodás ösztönéből fakad, hogy a munkasejtben lévő petesejt megegyezik az anyában lévő tojás értékével, hogy a méhkasok minden ösztönös viselkedéséhez külön ösztön van, hogy az anyakárosítás automatikus cseréje Azonban a méhcsaládok teljes életével kapcsolatban az az igazság, hogy a méhcsaládok csak rajtuk élhetnek, hogy a kaptár nedvessége csak betegségekre jó és árt a méhcsaládoknak, vagy a csalánkiütés helye és elhelyezkedése, mesterséges a tenyésztés és az emberi szelekció értékesebb, mint a természetes szelekció: a választás kaotikus, rendezetlen és egyéb eshetőségek - lásd a következő értekezéseket. Az az igazság, hogy a természetes szelekció van megcélozva, a szervezet tulajdonságai folyamatosan javulnak, és soha egyetlen mesterséges, ember által létrehozott sem felel meg ennek.

Hol lehet információt szerezni? Kit kell kérdezni? Az egyetlen, aki bármit tudhatott a természetes szelekcióról, csak a jelenlegi kaptárak.

Sok éves munka volt, amelyet édesapám 1946-ban kezdett el és 1976-ig tartott, és ebben az évben a mai napig folytattam. Több száz kísérletet, változást és megfigyelést tartalmaz. Az, hogy változtatni fogok, és a méhek viselkedésük megváltoztatásával reagálnak rá. A segítség csak a józan ész és a legkisebb jelenségek megfigyelése volt. A fék viszont téves, valótlan és képzeletbeli állítások voltak, amelyeket néhány tudományos irodalmunk tartalmaz.

Az elmúlt 25 évet csak a megfigyelésnek szentelték. Miért olyan hosszú? Minden állításnak teljesen meggyőzőnek és megismételhetőnek kell lennie. Csak néhány év óta nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy megcáfolják azt az állítást, miszerint méhcsaládjaink a rajtól származnak. Huszonöt éves nem volatilitás, amelyet csak a környezet változása okoz, határozott bizonyíték. Ugyanakkor nem elég egy vagy két cserét folytatni egy 8-10 éves időszak alatt, hanem legalább 25 éven át tartó teljes cserék sorozatának kell bizonyítania, hogy a csalánkiütés képes kezelni a saját spontán cseréjét. a királynők önmagukban. Miért csak 25 év? A méhcsaládjainkkal ellentétben én halandó vagyok.