Úgy gondolom, hogy ahhoz, hogy az ember jobbá válhasson, hosszú távú oktatásra van szükség, nem pedig tiltásokra és parancsokra, amikor valóban változtatni kell, és nem csak arról van szó, hogy csak fenyegetettséggel színleli magát. Hívőként azt gondolom, hogy az ember hibázni jött a világra annak érdekében, hogy túlélje, milyen is, és hogy a hibáival kapcsolatos keserű tapasztalatok alapján önmagát és önként megváltoztassa. Úgy gondolom, hogy Isten ezt a szabadságot is megadta neki, hogy saját maga megtegye ezt tapasztalatok alapján.

babát

És ha csak rákényszerítesz egy embert valamire, akkor azt megteszi, amire te kényszeríted, de ez nem változik, ha ő maga nem tette meg, és valami más mellett döntött. Ezért tartom nagyon fontosnak, hogy ne kényszerben éljen, hanem hogy lehetősége legyen a szabad belső változásokra. Naívan szólva - Ha Isten azt akarja, hogy tökéletes legyél, és hogy ne érj hozzá szabad utat, azonnal büntetéssel és kényszerrel avatkozik be. És pontosan ezt teszik az emberek, amikor más tökéletes vagy jobbakat akarnak fenyegetés és nyomás alatt. Az emberek már nem adnak újabb szabadságot, és nem kényszerítik másokat arra, hogy elképzeléseik szerint éljenek. Azt hiszik, hogy ezzel tetszik Istennek, de még itt is igaz, hogy ezek a hibák és tévedések is csak ezeknek a tévedéseknek a módja.

Nem hiszem, hogy erkölcsi joga lenne kényszeríteni többgyermekes anyák nehéz gazdasági helyzetben és a még mindig magas szintű családon belüli erőszakban, amikor a férjüktől függenek, hogy életben maradjanak-e gyermekeikkel, és csak azért adják örökbe adandó gyermekeiket, mert nem etetik vagy kénytelenek szülni, mint egyes tojótyúkok. Egy ilyen társadalom ilyenkor kegyetlen, ahol sokan csak úgy akarják magukat örökíteni és jobban érzik magukat, bár nem segítettek senkinek, és éppen ellenkezőleg, ez a felelős, hogy ez megtörténhetett a benne lévő anyákkal!

Minden nőt mindenképpen meggyőznék egy nem kívánt terhesség esetén, hogy tartsa meg a babát. Első anya, mert lehet, hogy soha többé nem lesz esélye gyermekre, és mert a gyermekvállalás a legszebb esemény a nő életében. Ha az anyának megvannak a körülményei, akkor négy gyermeket gond nélkül kezelhet, és soha nem fogja megbánni, hogy szülte őket. Beszélhetünk róla, de arra kényszerülünk!

Igen, arra akarja kényszeríteni a nőket, hogy ne szabadon és jó neveléssel válasszák, amire csak az oktatás képes csodát tenni, de ez a társadalom és az egész főleg ismeri a kényszert, pedig Isten semmire sem kényszeríti őket! Ő is, mondhatni: a nevelésért, az ingyenes nevelésért! A parancsolatok tanácsok, ajánlások, ha el akarsz jutni valahová, de nem bot a hitetlenek vagy más módon hívők számára.

Amikor rákényszerít egy anyát, aki családon belüli erőszakot szenved és már négy gyermeke van, és nem hagyhatja el a bántalmazót, mert különben nem élné túl a gyerekekkel az ötödik gyermeket, vagy adná fel őt a szegénység miatt, akkor nem vagy jobb annál az anyánál! Az anya akkor csak egy olyan vadállat, amely nem jöhet szabadon semmire, mert a társadalom úgy bánik vele, mint egy tojótyúkkal. Nincs esélye arra, hogy egyedül éljen túl a gyerekekkel, kénytelen elviselni az erőszakot attól a férfitól, akitől eltartott, kénytelen együtt élni a gyerekekkel és mi van még. Ez sok olyan nő sorsa, akikhez nincs empátia, és amelyeket kénytelenek elviselni, hogy túlélhessék gyermekeiket.

Csak a közönyöd foglalkozik azokkal, akik szerinted jól teljesítenek, és nem akarnak gyereket vállalni. De ők mindig emlékeznek az abortuszokra. Sok nehéz helyzetben lévő családon belüli erőszakban szenvedő anya fizetni fog ezért, és a szegénység miatt gazdagabb gyermekeket kénytelenek szülni.

Ha valóban érzékeny társadalom lennél, akkor először ezt oldanád meg, hogy a gyermekes anyák életben maradjanak, amikor elhagyják a bántalmazót, hogy ne kelljen túlélésük és erőszakuk miatt egyetlen férfitól is függeniük, hogy ne legyenek hogy gyermekeiket adják örökbefogadásra a szegénység miatt. Mindez embertelen, és az anya is ember, és nincs értéke Istennek, mint gyermeke!

A saját gyermekednél nem engednéd, hogy a lányodat olyan ember pusztítsa el, akitől nem tudta kiszabadítani magát, és olyan gyermekeket kellett világra hoznia, mint a tojó tyúk, mert tőle függ. Megmentenéd a saját lányodat, ha tehetnéd és biztosan nem magyaráznád meg neki, hogy negyedik, ötödik, hatodik gyermeket fog megszülni, és a szegénység miatt feladja őt a szegénység miatt. És állítólag a társadalom számára ez az, hogy gyermekeket biztosítson az anyáknak, hogy erőszak nélkül túlélhessék őket, még szegénység nélkül is gyermekvállalás miatt. Biztosan nem szabad anyáikat szakítani a szegénység miatt, amellyel a gazdagabbak nem rendelkeznek. Úgy kell bánnia vele, mint anyával, és nem úgy, mint egy tojó tyúkkal.

Tehát előzőleg mondd el, mit vonulsz fel azokra, akik még egy mérföldet sem haladtak át a szegények csizmájában:

"Ha a terhesség egyetlen szakaszában sem egy nő maga dönthetne arról, hogy viseli-e a magzatot, vagy megszakítja terhességét, akkor a gyümölcs meghozatalának kötelezettségét jelentette. Ezt a kötelezettséget a Szlovák Köztársaság alkotmánya nem támasztja alá. A jogalkotó - és a születendő emberi élet alkotmányos értékének védelme érdekében - eljárást és határidőket állapíthat meg abban az esetben, ha egy nő abortusz mellett dönt, és eljárása nem lehet önkényes, és lehetővé kell tennie egy nő számára, hogy valódi a terhesség megszakításáról szóló döntés és a születendő emberi élet alkotmányos értékének tiszteletben tartása. Az abszolutizáció - például az abortusz abszolút betiltása vagy annak bármely korlátozásának eltörlése - kizárt (a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának megállapítása alapján. Pl. ÚS 12/01 - 297). "

Hordania kell a babát!

Pontosan kinek köteles megrendelni!

196 ötgyermekes anya kötelező végezzen el egy hatodik gyermeket!

199 négygyermekes anya kötelező hajtsa végre az ötödik gyermeket!

756 háromgyermekes anya kötelező végezzen negyedik gyermeket!

2231 kétgyermekes anya köteles harmadik gyermeket vállalni!

összesen 1151 három-öt gyermekes anya, köteles viselni negyedik, ötödik, hatodik gyermek

összesen 2302 anyának, akiknek már két-öt gyermekük van, három-hat gyermeknek kell lenniük

Most nézzük meg az életkorukat!

44 ötgyermekes anya köteles negyven éves kora után hatodik gyermekre

37 négygyermekes anya köteles negyven év után ötödik gyermekre

143 háromgyermekes anya köteles negyven év után negyedik gyermeket vállalni

612 negyven körüli, két-öt gyermekes anyának kötelező a harmadik-hatodik gyermeke

240 öt, ötéves gyermekes anya 30-40 éves kor között!

190 négygyermekes anya ötödik 30-40 év között!

658 háromgyermekes anya, hogy negyedik gyermeke 30-40 év közötti legyen!

1088 30 és 40 év közötti, három-öt gyermekes anyák, hogy kötelezzék a negyedik-hatodik gyermekre!

88 ötgyerekes anyának hatodik, 20 és 29 év közötti gyermeke kell, hogy legyen!

117 négygyerekes anya, hogy ötödik gyermeke 20 és 29 év közötti legyen!

312 háromgyermekes anyának negyedik, 20 és 30 év közötti gyermeke kell, hogy legyen!

6 15-19 éves anya, akiknek már három gyermekük van, hogy negyedik gyermeket kell szülnie!

összesen 523 anya három-öt gyermekkel 20-30 éves korban, hogy negyedik-hatodik gyermeke legyen!

Az oktatás szerint, vagyis a gazdasági helyzet és így a férj túléléstől való függése szerint is (akinek ellophatják a fogamzásgátlást, ha nem születik, akkor nincs hálója a méhből, és nem fog elveszíteni a fogát)

Feltételezhetjük, hogy körülbelül 5000 nőnek nehéz gazdasági helyzete a foglalkoztatási és túlélési lehetőségek miatt. és legalább ezer anya, akiknek már három-öt gyermekük van.

statisztika 2017-re:

Tudom, hogy ellophatják tőled, mert biztonságban vagy. De amikor a liberálisok azt mondják, hogy mi vagy utánunk, akkor jobban meg kellett volna védened magad, tanulmányoznod, hogy ne legyél munkások, és így tovább, akkor sem szereted., hogy rád is gondoljanak! Tehát mutasd meg most, mivel nem lopják el tőled, mi lesz azokkal az anyákkal!

Kérem, anyákról van szó, nem tojótyúkokról. Már nagyon sok gyerekük van, és nem akarnak plazmatévét vagy karriert, mert ugyanannyi van ennyi gyerekkel és középiskolával.?

Csak túl akarnak élni, és mi nem oldottuk meg a családon belüli erőszakot, hogy a szegény anyákat meg lehet szabadítani az erőszakoskodók elől! (Ez egy ideális társadalomban is lenne, ahol nincsenek abortuszok.) És főleg ilyen ellenőrizetlenül terhesek! Minél nehezebb egy nő, annál kontrollálhatatlanabb terhes. Az erőszakos nem hallgat rá, ha legalább tud valamit a családon belüli erőszakról. Ez először több gyermekkel fog megtörténni! Nem az, amiért karriert akarnak!

Vagy úgy döntöttél, hogy örökbe fogadja a gyereket? Nemcsak, hogy a társadalom nem segít, és nem engedi elviselni az erőszakot, mert semmilyen módon nem segíthet túlélni., továbbra is arra kényszerítjük őket, hogy tojótyúkok legyenek más gyermektelen párok számára? Szeretne gyereket egy ilyen nőtől? Amit csak azért kapsz tőle, mert a szegénység és a nehéz helyzet miatt nem kaphatja meg? És valóban keresztények lennétek? Segítenél neki és annak a gyereknek?

De ha így törődsz vele, akkor gondoskodni fog róla, hogy anyjának ne kelljen feladnia szegénységért és a gazdasági függőség nem kényszerítette teherbe, és hogy ne legyenek itt ilyen anyák. A keresztények gondoskodnának erről! És amikor nem gondozták az egész társadalmat, akkor ingyen fogjátok játszani a morált, hogy csak tojó tyúk leszel és ez a mi segítségünk! És ami a legfontosabb, hogyan lehet egy gyermeket elkövetni azzal, aki bántalmazott, mert nem szabadíthatja ki magát, hanem szülhet, amikor túl akar élni újszülöttekkel.

Előtte lehunyta a szemét, hogy főleg ilyen anyákkal foglalkozik, mert egyáltalán nem kevés van belőlük.

Vessen egy pillantást a statisztikákra, és válaszoljon, ha személyesen szembesülhetne egy ilyen nővel ellene., hogy kötelezõen szüljön egy negyedik, ötödik, hatodik gyermek.

Ha igen, akkor érzékenyen játszik. Ez nagy kegyetlenséget igényel - arra kényszerítve és ne hagyja az ő döntésére, amikor már olyan helyzetben van, mint egy vadállat.

Jól érted, hogy semmit sem értékelhetek azok erkölcséről, akiknek csak meg kell győzniük egymást arról, hogy vannak jobb emberek, pedig alapvetően kegyetlenek, mivel nem tudják az ilyen nők számát, ami a következményeket jelenti nekik. Akkor látja a liberálisokban, amikor már nem gondolnak valakire, már nem önmagukra. Alapvetően te sem vagy nagyon különböző (konzervatívok), közömbösebb vagy a nyomorultabbak iránt is. Ön sem érti élethelyzetüket és körülményeiket, hogyan kerültek bele abba, amivel most foglalkoznak. És ezt nem oldják meg kényszerrel hanem a feltételek megteremtésével. Ezt igazi keresztények oldanák meg.

Mert ahogyan vannak olyan embereink, akik csak liberálisokat játszanak, úgy mi is, bármit is játszanak a keresztényekkel!

Az előbbiek nem liberálisok, az utóbbiak nem keresztények, és ezért vannak együtt ugyanabban a társaságban és nem érdemeltek mást és jobbat!

Úgy gondolom, hogy ha egyszer jobbak leszünk, és mindezeknek a hibáknak köszönhetően jobbak vagyunk, akkor a keresztények nem fognak panaszkodni arra, hogy nincsenek a szabadságérzékkel rendelkező liberálisok társaságában, és hogy a liberálisok nem panaszkodnak, hogy nem találták magukat a igazi keresztények társasága. Ezután megjutalmazzuk és nem következménye!

Hívőként optimista vagyok abban, hogy ezt megtesszük (igaz, csak egy újabb totalitarizmus tapasztalatai után). De ezt csak oktatással és felvilágosítással érhetjük el, semmi erőltetett nem segít!