felnőtt

A közelmúltban heves vita hangzott el a médiában, miután a Sme napilapban megjelent egy cikk, amely manipulatív módon ábrázolta a pedofíliát, és minden releváns adat nélkül azt állította, hogy a legtöbb pedofil nem árt a gyerekeknek.

A cikk olyan szavakat használt, mint a szerelem vagy a szexuális vonzalom, mintha felcserélhető kifejezések vagy szinonimák lennének. Azt állította, hogy az ilyen embereknek olyan munkahelyeken kell dolgozniuk, ahol hozzáférhetnek a gyerekekhez, mert szeretik őket. A beszélgetés során hangok hangzottak el, ebben az összefüggésben hívták fel - és mi van a gyerekekkel?

Azt mondják, hogy a társadalom érettsége abban mutatkozik meg, ahogyan a legkiszolgáltatottabbakkal bánik. Az idősebb polgárokat, a fogyatékkal élőket vagy a társadalmilag gyengébbeket leginkább ebben az összefüggésben említik.

Ebben a cikkben azt szeretném megvizsgálni, hogy a nyugat országai, vagyis azok az országok, amelyeket fejlett demokráciának tekintenek, hogyan kezelik a legkiszolgáltatottabb embereket - a gyermekeket.

FAZ ANYA AKTÍV JOGA

Tíz hetes, és az alkotmány szerint az anyaméhben is védelemre érdemes. A papíron. Valójában elég, ha a nő nem akarja, és az orvosok a tizenkettedik héten belül megölik, anélkül, hogy indokolnia kellene, mert az alkotmányban szereplő mondat lényegében semmit sem jelent. Az anya fiktív joga védve van!

Amikor ez a téma megnyílik, a média kitölti magányos nők, állandó partner nélküli diákok, kiskorú lányok történetét, akiknek nincsenek feltételeik a gyermek megszületésére, és ezért "joguk van nem szülni".

A statisztikák azt mutatják, hogy az abortált nők, akiknek már egy vagy két gyermekük van Szlovákiában, Szlovákiában vetélnek abortuszt.

A gyermekről és az alkotmányos élethez való jogáról egyáltalán alig esik szó. Bár, ha egy gyermek születik és nem kívánatos, sok olyan szülő van az örökbefogadásra várólistán, akik szeretettel fogadják. Így halálra ítélik.

Annak ellenére, hogy a szíve a harmadik héttől kezdve ver, az első agyi impulzusokat a hatodik héttől lehet megragadni, és a tizenegy hetes magzat már érzékeny a fájdalomra és érzékeli a zajt, az ilyen gyermeket sejtfürtnek tekintik, egyfajta "nem egészen gyerek".

Ugyanakkor semmi nem kerül hozzá, nem történik semmi forradalmi, ami hirtelen emberré tenné a gyümölcsöt. Minden létfontosságú funkció már működik, a gyermeknek vannak szemhéjai, körmei, ujjlenyomatai. A teste a születés pillanatáig folyamatosan növekszik és fejlődik - ahogy ez utána nő és fejlődik. Így minden abortusz, beleértve a mini abortuszt is, bizonyíthatóan megállítja a dobogó szívet.

Néhány évvel ezelőtt a BBC-nél megbeszélést folytattam a legújabb kutatások eredményeiről, amelyek azt mutatták, hogy miután a gyermek a 10. héten befejezte az organogenezist, erősebb fájdalmat fog érezni, mint egy felnőtt egy bizonyos életkorban.

A foglalkozáson részt vevő kutatók és orvosok megvitatták, hogyan lehetne úgy adaptálni ezeknek a kicsiknek az egészségügyi ellátását, hogy például az oltás során a lehető legtöbb fájdalom érje őket. A kétórás megbeszélés során senki sem említette azt a tényt, hogy a fájdalomra rendkívüli túlérzékenységű gyermekek szó szerint élve elterelik a figyelmüket az abortusz során.

Azt, hogy ez ismert, de nem foglalkozik átfogóan, bizonyítja az a tény is, hogy néhány európai országban a terhesség későbbi szakaszaiban legalábbis abortuszok esetén érzéstelenítőket alkalmaznak a gyermek számára.

Az Egyesült Államokban jelenleg folyamatban van egy per, amely után a terhesség 14. hetétől kezdődően az abortuszok esetében kötelező lehet az anesztetikumok beadása a gyermek számára. Mindez a fejlődés azt mutatja, hogy ma senki sem kételkedik abban, hogy ez nem sejtfürt. Az egyetlen probléma az, hogy társadalmunk csak az erősebbek érdekeit védi.

A GYERMEK HIRDETHETŐ?

Néhány napja született. Szerencsére egészséges és szép. Így. Azokat az embereket, akik helyettes anyától rendelték, szerencsésnek tartják. Éppen ellenkezőleg, a gyermek, miután elválasztották őt az anyától, aki őt megszülte és megszülte, és akit magzatvíz szaga alapján biztonságosan ismer, szó szerint hormonális vihart él át.

"A kortizol stresszhormon szintje emelkedik, amelyet mind a jelenlegi állapot, mind annak további fejlődése hátrányosan befolyásol, mert krónikus és olykor visszafordíthatatlan változások vannak a funkcióban és az agy szerkezetében" - írja le egy ilyen "elválasztott gyermeken átjutva". ", Radkin Honzák cseh pszichiáter, aki rámutat arra is, hogy ezt a stresszt a gyermek éli meg, függetlenül attól, hogy nagyon kívánatosak azok a szülők, akik elhordozták.

Sőt, egy ilyen helyettes gyermek az egész eljárásban dologként jelenik meg, áruként, amelynek "előállítását" valaki megrendelte és megfizette érte. Ezért - legalábbis a gyakorlatban - a termelési vagy kereskedelmi kapcsolatokban szokásos eljárásoknak van alávetve. Például "minőségellenőrzés" vagy "panasz".

Annál elképzelhetetlenebb, hogy mit kell megtapasztalnia annak a gyermeknek, aki nem teljesítette az ügyfeleknél a „kilépési ellenőrzést”, mert fogyatékossággal jött a világra, és senki sem szeretné. Ez sokszor megtörtént.

Nyugati szomszédainknál van egy jól ismert fiú eset, aki veleszületett epilepszia és paraplegia miatt végül nem érdekelte sem az ügyfeleket, sem a szállítókat, és így szociális gondozó intézménybe került. "Ezek olyan gyermekek, akik nárcisztikus szülőktől nárcisztikus okokból születtek. Azt akarják, hogy képek legyenek, egészségesek és szépek. Nem maguknak születtek gyerekek "- figyelmeztet a pszichiáter.

Ezektől a gyermekektől nemcsak a születésük után veszik el az egészséges fejlődéshez való jogot. Felnőttek társadalma, akik gyermekekre vágynak, és úgy érzik, hogy a gyermekvállalás az ő joguk, saját érdekeik érdekében, megfosztják az ilyen gyermeket attól a jogtól, hogy megismerjék valódi és paradox módon az összes többi szülőt (mivel a szülő nő és a petesejt adományozója ne legyen ugyanaz). Ezt a szerződési feltételek is rögzítik.

Számtalan olyan gyermektől, akik genetikai anyaguk egészének vagy egy részének az érintett bankoktól való megvásárlása után születnek, szintén megszűnik a szüleik megismerésének joga.

Számos olyan történetet ismerünk, amelyek ezt a jogot beperelik a szóban forgó bankokat működtető vállalatokkal. Hiába. Életüket trauma jellemzi. Végül is minden gyermek egy bizonyos korban meg akarja ismerni a szüleit. Tudni akarja, ki ő és honnan jött. Az ilyen gyermekektől megtagadják az élet ezen természetes és rendkívül fontos részét a vevő és a szállító közötti szerződéses feltételek alapján.

A helyettesítés számos más kérdést nyit meg, mind a gyermek, mind a nők által felvetett nők jogait illetően. Ez a gyakorlat tagadja a nemzetközi közösség által megállapított alapvető emberi jogokat, és a modern rabszolgaság egyik formájának tekinthető.

Érdekes, hogy mindkét tábor nője - konzervatív szervezetek, de progresszív feministák is egyetértenek ebben. A "méhüket bérlő" nőket az anyagi helyzet gyakran kényszeríti erre a döntésre, sokszor azért, hogy eltartsa önmagát és családját. Senki és semmi nem védi őket. Ha a terhesség súlyos egészségügyi problémákat okoz számukra, akkor senki sem segít rajtuk. Ugyanez a helyzet akkor is, amikor egy csecsemő szülés után, amelyet kilenc hónap elteltével sajátjának tartanak, depresszióban szenvednek. Senki sem védi azoknak a gyermekeknek a jogait, akik nem teszik át a minőségi tesztet és így semmivé válnak.

Hirdető

Annak ellenére, hogy a helyettes anyaság lényegében illegális a legtöbb európai országban, és az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén keresztül annak mindenütt történő legalizálására tett kísérlet abbamaradt, és annak ellenére, hogy az EP-képviselők állásfoglalásukban visszaélésnek nevezték a helyetteseket, sok olyan ország van, ahol gyerekek születnek így. Talán annál is inkább, mivel Ukrajnában viszonylag könnyen elérhetők a beszállítók.

A bíróságok szerepet játszanak abban is, hogy eltűrjék a tolerancia határait ezzel a gyakorlattal szemben, amely fokozatosan precedens formájában legalizálja azt, és az ilyen gyermekeket anélkül rendelik el ügyfeleikhez, hogy születésük törvényességét megvizsgálnák. Inkább becsukják a szemüket, mert a pár végül megkapta, amit akart.

A kérdés azonban az, hogy mit kell tennie a bíróságnak ilyen esetben, mert a helyzet meghaladja a hatáskörét, mivel transznacionális probléma. Más kérdés, hogyan lehet megakadályozni, hogy ezek a gyakorlatok károsítsák azokat a gyermekeket, akik már születtek.

Egy olasz bíróság például visszaküldte a gyermeket Oroszországba annak érdekében, hogy megállítsa a tendenciát. Ezért ezt a kérdést az egész Európára kiterjedő vitában sürgősen kezelni kell, oly módon, hogy megvédje a gyermeket, és ne a felnőttek vágyát! Nemrégiben beszámoltam hasonló esetekről, amikor a bíróságok nem védekeznek, hanem fenyegetnek írta ebben a cikkben .

A GYERMEKHEZ NINCS JOG

Néhány hónapos vagy éves, és nincs szerencséje szüleivel, és egy olyan állam gondozásába kerül, amely jogilag elkötelezte magát amellett, hogy a lehető legjobban gondoskodjon róla, olyan pótcsaládot talál neki, amely megadja neki a szeretetet és gondja, amelyet elveszített. Elvileg a gyermeknek nyújtott szolgáltatásnak kell lennie. Találja meg neki a legjobb szülőket. De kint hallani a gyermek után vágyakozó felnőttek hangját. Adót fizetnek, és még mindig "jogukban áll" várni.

Természetesen senkit nem szabad diszkriminálni. De a gyermekhez való jog nem létezik! Az igazságtól való lemondással sok országban megváltozott az örökbefogadás lényege, az állam megszűnt szolgálni a gyermekeket, és helyette teljesíti a felnőttek szülői vágyait.

A dolog alapvető logikája azonban az, hogy minden gyermeknek van biológiai anyja és apja, különben nem születne meg. És az államnak az egyetlen kötelessége ezekkel a gyerekekkel szemben, vagyis az anyjuk és az apjuk leváltása, ha szükséges.

"Képzelje el, hogy a kisgyermek szüleit kell választania, és két párja van, akik teljesen összehasonlíthatók a pszichotesztek szempontjából - az egyik meleg, a másik heteroszexuális. Ez a gyermek statisztikailag leginkább heteroszexuális lesz, és fel kell készülnie arra, hogy ellenkező nemű partnerré váljon, ismernie kell a partnerek közötti rituálékat, mert egész életében ezekben fog élni. Hogyan döntene a gyermek igényei szempontjából? ”- kérdezi Jeroným Klimeš pszichológus, aki hosszú ideje a pótszülői gondozás területén dolgozik.

"Ugyanaz a logika, mint egy vietnami gyermeknek és két hasonló párnak - egy vietnami és a miénk -. Te is jobban szereted a vietnámit, így minden egyszerűen egyszerűbb "- kínál logikus választ.

Ilyen nézet azonban már ritka. Annál inkább beszélni a szegény gyerekekről, akiknek jobb lesz a szerető szülők, bár azonos neműek, mint egy árvaházban. Az igazság azonban az, hogy manapság a hat éven aluli gyermekeket legálisan hivatásos családokba helyezik, és nem a gyermekotthonokban.

Egy másik igazság az, hogy a heteroszexuális párok évek óta várnak ilyen kisebb gyerekeket, mivel az érdeklődés nagyobb, mint az "ingyenes" gyermekek száma az örökbefogadásra. Igen, az idősebb gyerekek még mindig az otthonokban vannak, de az örökbefogadás szempontjából alapvetően nincs érdeklődés irántuk. Különösen, ha romák, vagy nem egészen egészségesek, vagy nem túl tehetségesek. Mivel azonban az eltartott gyermekek nem kiabálhatnak és nem harcolhatnak jogaikért, senki sem hallja felhívásukat.

NEM HISZEK A SAJÁT SZEMEM

Olyan gyermekre gondolok, akit a globális charta szerint meg kell védeni minden olyan cselekedettől, amely károsíthatja őt, sértheti jogait, és akinek az alkotmányunk szerint az elsődleges érdeke.

És megnézek egy cikket az egyik legolvasottabb szlovák napilapban, amely az üldözni nem szabad pedofilok tiszteletét kéri. Igen, senkit nem szabad megbüntetni, megkülönböztetni vagy üldözni azért, amit érez. De eddig még nem volt olyan esetünk, hogy valakit ennek a rendellenességnek a diagnózisa miatt bíróság elé állítottak volna, elítéltek, bebörtönöztek volna. Még az említett újságok sem említettek ilyen esetet. Akkor miért a cikk? Miért hív?

Hogy ne kelljen várni egy tanárnak, aki azt panaszolta nekik, hogy hat évet kellett kibírnia ahhoz, hogy megvallja szerelmét egy tizenegy éves lánynak? Annak érdekében, hogy a pedofil elmondhassa a gyerekeknek, mit akar, mert ez "szeretetből"?

"Elutasítom a pedofília felvételét a másság kategóriájába" - írta Michal Patarák pszichiáter és blogger. A közvélemény ilyen elmozdulása olyan szavak révén, mint a gyermek iránti szeretet vagy a gyermekekkel való munka megvalósításának keresése és "a szexualitás átolvasztása", elfogadhatatlan, és ismét csak néhány felnőttet és vágyaikat szolgálja. Azonban nem olyan gyermek, akinek egészséges fejlődését még komolyan veszélyezteti! Hiszen az érzékeny gyermek lelkének még a látása is árthat.

KIT ÉRDEKEL?

A születendő gyermekeket minden nap megölik, amikor már fájnak, mert a törvény lehetővé teszi számukra a nők fiktív jogainak védelmét. Naponta rendszeresen helyettesítő anyáktól rendelik meg a gyerekeket, akik később elszakadnak tőlük és érzelmi nélkülözésnek vannak kitéve, mert a gyermekteleneknek és a terméketleneknek megint joguk van ehhez.

A pótszülőket napi rendszerességgel választják ki a gyermekek számára, nem az alapján, hogy ki a legjobb számukra, hanem oly módon, hogy mindenki számára megvalósítsanak valamilyen fiktív jogot a gyermekhez. A világon minden nap a gyermekeket mindenféle módon bántalmazzák, és a határok ilyen lassú eltolódása és jólétük figyelmen kívül hagyása a felnőtt szükségletek szolgálatában társadalmunkat olyan helyzetbe hozta, hogy egy gyermek anélkül, hogy észrevennénk, áru és mások vágyának tárgya.

Folyamatosan hallgatom a nők választási jogát, az azonos nemű párok örökbefogadásának jogát vagy bárkinek a „saját” gyermekeinek jogát. Csak a magányos szavazatok igénylik a gyermekek jogait.

Ez a megfelelő dzsungel, ahol az erősebb győz. De az a társadalom, amely nem nézi a leggyengébbeket, lassan elkezdi erodálni. Ez egy egocentrikus társadalom, amelyben az összes cikk, amely az önzetlenségen és a felebaráti szereteten alapuló szociális szolgálat törékeny oszlopait tartja össze, fokozatosan gyengülni kezd.

Ha fejlettnek akarjuk tekinteni társadalmunkat, vissza kell adnunk a védelmet és a méltóságot a leggyengébb és legkiszolgáltatottabb tagjainak - a gyermekeknek.