Peter952 megbízhatatlan

károsodásának

Rövid idézetek a "Hatások, következmények és a 2. rész kezelése oltása" című könyvből MUDr. Ludmila Elekova u. 17 -20

1. Családtörténet

- Családtörténet, a szülők, különösen az anyák fogamzás előtti, terhesség és szoptatás során bekövetkező bármilyen toxikus érintettsége.
- Anyai fertőzések a terhesség előtt és alatt.
- Hormonális kezelés, a fogamzásgátlás hosszú távú alkalmazása.
- Allergiás és autoimmun betegségek családi kórtörténete.
- A bélflóra zavarának családi kórtörténete.
- Neurológiai rendellenességek családtörténete.

2. Személyes történelem
- Nem fiziológiai terhesség vagy születés, pl. C-szekció.
- Nem szoptat.
- Bármely gyógyszer az oltás előtti időszakban.
- Bármely gyógyszer főleg antibiotikum.
- Fogvágás.
- A sérült immunrendszer jelei.
- Az idegfejlődés károsodásának jelei.

"Azokat a gyermekeket, akiknél korábban előfordult ilyen rizikófaktor, egyáltalán nem szabad oltani. Vagy sokkal később és kevésbé. Az oltásnak javítania kell a gyermekek egészségét, legalábbis hisszük, és azt állítják, hogy az előnyök állítólag meghaladják a kockázatot - ez már nem érvényes, mivel prof. MUDr. Roman Prymula, dr. Azonban a gyermekeknél, akiknek a kórtörténetében szerepel a fenti tényező, az oltás garantáltan kockázatosabb, mint az összes betegség együttvéve. "

@ sova76, nem értettél meg. Nem vagyok az oltás ellen, de más lenne, ha egy oltást és egy betegséget beoltanának. Tudod? Hogy nem jelentené akkora terhet a szervezet számára, és kevesebb mellékhatása lenne. És én e mögött állok. Most beteg vagyok, ezért fojtogatom otthon, nehogy mást is elkapjak, semmi másra nincs szükségem. Világos, hogy sokszor történt velem, pl. az első trimeszterben, hogy egyszerre 7 hétig voltam beteg, egy hét egy, másik 3 hét a második és csak otthon voltam, vírus vírus után, de nem fogtam el egyszerre 3 vagy 6 vírust egy perc. És nem győzök meg senkit, hogy ne döbbenjen meg, x-szer beszéltem, bárki is mit akar. Senkit sem fogok sérteni a nézetei miatt. A közelmúltban már megjegyeztem, mennyire hihetetlenül zavar az ellenkampány.

@buckeye, egyértelműen vállalom, de megkönnyebbülnék. Például. vannak alumíniummentes oltások is, miért nem az SK-n vannak? És ha rövid idő alatt egyszerre tudnék injekciót adni a gyerekeknek, akkor ennyi.

@ katka1981 Valaki már írta ide, hogy az oltások nem önmagában alumíniumot tartalmaznak, hanem alumíniumsót. és azt gondolom, hogy a környezet, amelyben élünk, amit fogyasztunk és iszunk, szintén teher. Nem kerülheti el bizonyos betegségeket. Ezenkívül a széles spektrumú atb. Kezelés megöli az immunitást. és szerintem többet, mint az oltószérumok. Mi van még azzal az alumíniummal? Mindenhol ott van. Ha ragaszkodunk minden egyes körülöttünk lévő anyaghoz, akkor azt tapasztaljuk, hogy szinte minden árt nekünk. Tudom, hogy Ön nem az oltás elleni kampányt oldja meg, mert már cseréltünk szavakat 🙂

@ katka1981 oltások alumínium nélkül, mmr például alumínium nélkül, és a dombot nem oltják be az anyák, mert szerintük van alumínium, ami autizmust okoz, és végül is az egész nyugati világot használja az alumínium mellett. és az oltással kezelt gyermek továbbra sem kapja meg egyszerre azokat a betegségeket, amelyek ellen beoltják, egyiket sem kapja meg, csak antitesteket fejleszt ki, miért kellene betegségeket kapnia az oltástól? de például amikor kanyarót kap, a következő három évben immunizálva van, még a kanyaróvírus is felszámolhatja az immunitást más betegségek, például himlő legyőzése után. Tehát képzelje el, hogy egy gyermek legyőzi a kanyarót, és ennek eredményeként három évig gyengül az immunitása, hány egyéb betegség kaphat?

@ sova76, amennyire csak tudjuk, kerüljük az ATB-t, ez is jó rendetlenség, persze nem mindig lehetséges. De ismerje el, miért nem kaphatunk jobb oltásokat, mint AT-ban vagy másutt? Gyengédebb, kápolnák? Erről írok. És nem csodálkozik, amikor eljutok arra a színpadra, ahol van egy kis babónk, és mindez előttem van? Könnyen beoltattam, amikor nem gondoltam semmire rosszat. De minél többet tudsz, annál többet harcolsz. Sok ilyen cikk nem koholmány és bububu. Ez az egész. Mint csak egy kis hordó. Anyámnak szívproblémái voltak, és adtak neki gyógyszert, kt. évek óta használják, nem sorolom fel, hogy az étrend milyen szigorú korlátozásokkal jár. És tudod, hogy milyen anyagot tartalmaz, milyen fő összetevőt? Egerekkel és patkányokkal megölik magukat, hogy vérezzenek, amikor megeszik a mérget. Ez az. Amit az emberek szorgalmaznak. Szerencsére nem veszi tovább, de azzal fenyegetőzött, hogy egész életében elveszi. (És a megkötés az volt, hogy szinte semmilyen zöldséget vagy gyümölcsöt nem vett be a gyógyszerrel, tehát mi fogja megölni őt hamarabb?) Nem csak apa, hanem az egész kémia ebben az iparágban, és több mint szomorú vagyok hogy. De ez nem téma. Szép napot, paaa.

@adsumus, előfordul, hogy elkapja a betegséget. Anyósom tuberkulózist kapott, barátja pedig himlőt. Staci gyengítette az immunitást. De másként gondoltam. Ha mindig csak egy betegség ellen oltanak be, az kevésbé terhelné meg a szervezetet, mint amikor egyszerre 6 betegség ellen oltják be. Ez az egész. Ezért még ésszerűbb számomra az oltás terjesztése, hogy az étrend ne kerüljön rövid időn belül a szervezetbe.

@ katka1981 a legtöbb gyógyszer méreg, ez az adagtól függ, amikor megfelelő adagot adsz, akkor gyógyszer, túlzottan adod, az már méreg . például a nagy adagokban lévő víz méreg, a halálos adag 2-3 liter desztillált víz egyszerre, ott van a tüdő, az agy ödémája és jön

@ katka1981 ha minden betegséget külön oltottál be, akkor kb. ötször háromszor oltják be évente 15-ször, nem tudom mi az ésszerűbb, plusz annyi hozzáadott anyag. organizmusaink naponta több millió kórokozóval kerülnek kapcsolatba, közülük 160 van oltóanyagban.

@ peter952 teljesen érthetetlen leszel, de az oltás valóban nyomot hagyott rajtad. Kilépek. Sajnálom. Ha kétségeim lennének abban, hogy be kell-e oltani, vagy nem, és idézném önök hozzászólásait, akkor tudom, mintha én döntöttem volna. Ön egy fanatikus, aki csak a megtanult mantrát őrli. Amikor valaki kérdez tőled valamit balra vagy jobbra, akkor a saját utadat járod. Akárcsak Jehova Tanúi. Viszontlátásra. Nekem elég

@marika_marika feltettél magadnak egy kérdést, ez nincs másolva

@ peter952 nem azzal a gondolattal állt elő, hogy ártalmatlan, kíváncsi arra, miért káros, te ezt mondod, és amikor valaki azt mondja nekünk, hogy valami ártalmas, akkor tudnia kell, miért, te nem tudod.

@adsumus, hé, akkor valószínűleg további kiegészítők lennének. Ki tudja. Nincs statisztika, ezeknek a betegségeknek az előfordulása kt ellen. kötelező oltást kapott az elmúlt években az SK-ban? Kíváncsi vagyok, valójában hogyan vagyunk veszélyeztetve. Hány ember betegszik meg évente a betegségtől. Ez érdekelne. De tiszta Szlovákia.

@ peter952, amelyet bevezetsz, az oltások nagyon szigorú folyamaton mennek keresztül, amíg el nem kerülnek a piacra, sok éven át követik őket, ismételt kutatások bizonyítják, hogy biztonságosak és hatékonyak, nemcsak az FF-kutatás, hanem az állami és tudományos források is érintettek a biztonsági ellenőrzési oltásokban. a kanyaró nem gyakori, gyermekkori betegség, nézze meg ezeket a szegény embereket, akiknek le kellett küzdeniük, akiket még nem tudtak kiképezni, haláluk tíz vagy több évig tart http://justthevax.blogspot.sk/search/label/SSPE
a rubel még a születendő gyermekek életét is tönkreteszi, az oltás nem csak itt történt, hanem a gyermekek életének és az antivaxus védelmének részeként eddig egyetlen okot sem adott azokban az évtizedekben, hogy miért ne kellene oltani, nem pedig egyetlen, csak elriasztja a bizonytalanokat, és nem érdekli a tényeket vagy a képzeletbeli információkat.

@ katka1981 ha az oltási arány olyan magas, mint az elmúlt tíz évben voltunk, akkor járványok nem történnek, hanem csak nézzünk meg azokat az országokat, ahol kevesebb, vagy egyáltalán nem, vagy keveset oltanak be, és készítsen képet, tavaly Ukrajnának két szemű gyermek bénult meg a gyermekbénulás miatt, két évvel ezelőtti rubeola-járvány Lengyelországban, egy kis gyermekbénulás-járvány a vallási szekták be nem oltó közösségében és így tovább. Szlovákiában egy gyermek vakcinázás melletti pneumococcust fizetett http://www.solen.sk/pdf/ba4d71dd66c1479d7ca877e.

tudod, hogy nagyon félrevezető vagyok, amit az antivax ír, hogy nincsenek betegségeink, természetesen nincsenek betegségeink, szinte be vagyunk oltva a kommunisták alatt.

banális betegségek: kanyaró: Bár a betegség általában enyhe, egyes esetekben szövődmények fordulhatnak elő, különösen oltatlan vagy csökkent immunitású embereknél. A kanyaró különféle szövődményekhez vezethet (a felső és az alsó légutak gyulladása, a tüdő, a középfülgyulladás, az alsó légutak gyulladása, az agyszövet és az agyhártya toxikus károsodása). Ezek azért különösen fontosak, mert nemcsak gyakoriak, hanem a megnövekedett mortalitással is összefüggenek. Http://www.cdc.gov/measles/about/complications.
kismamák: A mumpsz alkalmanként szövődményeket okozhat, különösen felnőtteknél.

A komplikációk a következők:
• herék gyulladása (orchitis) pubertáskorban elért férfiaknál; ritkán vezet ez termékenységi problémákhoz
• agygyulladás (encephalitis)
• az agyat és a gerincvelőt borító szövet gyulladása (agyhártyagyulladás)
• petefészek-gyulladás (oophoritis) és/vagy emlő (tőgygyulladás) pubertást elért nőknél
• süketség

rubeola: A rubeolában szenvedő nők akár 70% -a is ízületi gyulladást tapasztalhat; ez ritkán fordul elő gyermekeknél és férfiaknál. Ritka esetekben a rubeola súlyos problémákat okozhat, beleértve agyi fertőzéseket és vérzési problémákat.

A rubeola fertőzés legsúlyosabb szövődménye az a kár, amelyet a terhes nő fejlődő babájának okozhat. Ha egy be nem oltott terhes nő rubeola vírussal fertőződik meg, vetélése lehet, vagy csecsemője közvetlenül a születése után meghalhat. Továbbá át tudja adni a vírust fejlődő babájának, aki súlyos születési rendellenességeket, például -
• szív problémák,
• hallás és látás elvesztése,
• értelmi fogyatékosság, és
• máj- vagy lépkárosodás.

Súlyos születési rendellenességek gyakoribbak, ha egy nő terhességének korai szakaszában fertőzött, különösen az első trimeszterben. Ezeket a súlyos születési rendellenességeket veleszületett rubeola szindrómának (CRS) nevezik.