A nácik a drogoknak köszönhetően valósággá tudták alakítani ideológiájukat - mondja Norman Ohler író.

birodalom

A világon a legkeresettebb NORMAN OHLER Total Rush című könyve. Az író meglátogatta Adolf Hitler személyi orvos fennmaradt naplóit és más archívumokat, amelyek megerősítik a nácik tömeges és szisztematikus kábítószer-visszaélését. Szerintük a Harmadik Birodalom kábítószer-hatalom volt, a pervitin a villámháborúban segítette a Wehrmacht katonáit, maga Hitler pedig különféle vegyi anyagok rabja volt.

Milyen válaszok voltak a németországi könyvére?

A történészek két fő csoportra tagolódtak. Az első megdicsérte, hogy kitöltötte a történelem hiányosságait, amelyeket maguk is figyelmen kívül hagytak. Mások szerint csak ismert tényeket hoz, és semmi felfedezhetőt.

Nincs ok tagadni, hogy maga sem történész?

Lehet, hogy igen, kívülről és nem a közösségből származó szerző vagyok. De ez előny, nem hátrány.

Öt évet töltöttél az irattárban. Melyik felfedezés számodra is meglepő volt?

Információ arról, hogy Hitler eukodális rabja volt. Nem elsőként írtam le Hitler orvosát, Theodor Morellt és az őrült anyagokat, amelyeket Hitlernek írt fel. Ezekre az anyagokra azonban senki sem figyelt, legfeljebb azt írták, hogy az orvos eljött Hitlerhez, és beadott valamit a vénájába. Az orvos naplójában azonban szerepel egy feljegyzés, hogy eukodális volt. Az Eukodal erős opiát, kemény drog, amely befolyásolja az ember személyiségét. Hitlerrel még senki nem írt erről.

A katonák metot kaptak, Hitler kokaint és heroint kevert össze. A Nagy Német Birodalom teljesen tönkrement

Senki sem vette észre?

Inkább olyan emberek foglalkoztak vele, akik ismerik a történelmet, de nem drogoznak.

Tudsz drogokat?

Tudod, én Berlinből származom, és nagyon sok drog van ott. De még soha nem hallottam az eukodálról. Amikor elmondtam egy barátomnak, aki mindent tudott a drogokról, azt gondolta, hogy őrült vagyok. Hitler eukodális volt? Miért nem írsz róla? Az Eukodal nem egy pohár sör, hanem a heroinnál erősebb opiát, amelynek tökéletes eufóriája van. Két hét használat alatt rabjává tesz.

Egy német történész azt mondta nekem, hogy a történészek általában semmit sem tudnak a drogokról, ezért a történelemre gyakorolt ​​hatásukat nehéz felmérni. "Eukodális" -t olvasnak, és számukra ez megegyezik a "B-vitaminnal": csak valami, amit Hitler a vénájába kapott. Nem tudják, hogy nagy a különbség.

Valaki előtted hozzáférhetett Hitler személyes orvosának naplóihoz?

Megtette, de nem voltak sokan. Ha nem számítom magamra, akkor valaki utoljára 2002-ben kért tőlük archívumból. Nagyon sok olyan anyag van, amelyet nagyítóval kell megoldani, tudni kell a fontosat, és helyesen kell értelmezni. Néhány hónapos munka, könnyen kihagyhat valamit.

Hogyan változtatta meg a könyv a háborúról alkotott nézeteit?

Részletesebb képet adott róla. Kutattam a Franciaország elleni náci kampányt, a fronton lévő csapatok mozgását. Meglepett a tömeges kábítószer-visszaélés is, amiről nem sokat beszélnek.

A náci ideológia szerint a német katonáknak tökéletesnek kell lenniük, uraknak és nemzeteknek kell lenniük a szupermeneknek. Hitler kijelentette, hogy egy német katonának nem kell aludnia, két hétig ébren maradhat, akárcsak az első világháborúban.

A valóság azonban különbözött a német propagandától. Végül is a náci katonák is emberek voltak, nekik is szükségük volt alvásra, és amikor el akarták nyomni a szükségletet, metálkodniuk kellett. Éber náci - a szuper katona hülyeség.

Norman Ohler (1970)

Német újságíró és író. Újságírást, kultúratudományt, filozófiát tanult. Számos díjnyertes könyvet és forgatókönyvet írt. Total Rush című könyve a The New York Times bestsellerévé vált, és 25 nyelvre lefordították. 5 évet töltött a levéltárakban, hadtörténészekkel, orvosokkal és a második világháború emlékműveivel beszélgetett.

El tudja képzelni a harmadik birodalmat kábítószer nélkül?

Nem tudom, felhatalmazzák-e őket, szerintem nehéz elképzelni Hitlert drogok nélkül. Drogok nélkül minden bizonnyal sokkal korábban összeomlik. Hitler számára a kábítószer eszköz volt egy olyan világ illúziójának fenntartására, amely olyan volt, amilyennek ő akarta. Az első években valóban működött. Hitlernek még mindig volt hatalma arra, hogy az ideológiát valósággá változtassa.

A probléma akkor történt, amikor a kártyát megfordították. Tekintettel a tényekre, a közelgő vereség kellemetlen körülményeire, az illúziót csak drogok segítségével őrizte meg. El tudom képzelni a Wehrmachtot vagy a Blitzkrieg menetét drogok nélkül, ami valószínűleg kissé másként nézne ki, de nem tudom elképzelni, hogy Hitler józan legyen a háború végéig.

De nem csak a háborúról, a nácikról kell beszélnünk. A politika és a kábítószer a jelen témája.

Hogy érted?

Ma sok politikus különféle anyagokat, drogokat szed. Talán Merkelt leszámítva, aki olyan normálisnak tűnik (nevet)! Amikor látja, hogy Trump hangsúlyozza, hogy nem is iszik alkoholt, ez kissé gyanúsan hasonlít Hitler kijelentéseihez, aki absztinensnek vallotta magát. Igazából igaza volt.

Minden, amit Hitler vett, beleértve az eukodált is, akkor legális vényköteles gyógyszer volt. Egyébként a rák utolsó stádiumában vagy a végtag amputációjában szenvedő beteg ma is opiátokat kap. Morell naplója szerint azonban Hitler is megkapta őket a banális influenza miatt.

De visszatérve a jelenre: a berlini rendőrség nemrég letartóztatta a Zöld Párt volt elnökét, és methnek találta. A politika az egyik stresszes szakma, és növeli a drogokat. Ha még mindig frissnek, gyorsnak kell lenned, részt kell venned egy értekezleten egy értekezlet után, aligha éled túl csak egy csésze kávéval. Hitler sem volt kivétel. A vezetői pozíciókban mindig nagy a nyomás.

A nácikban megdöbbentő volt az álszentség, amikor tömegesen használták a kábítószereket, ugyanakkor ideológia szinten hivatalosan elutasították őket. Tisztában voltak ezzel az ellentmondással?

Igen, a náci vezetők intenzíven foglalkoztak vele. Sok főnök fenntartásokkal élt Morell iránt. Ribbentrop német külügyminiszter megkérdezte tőle, hogy valóban annyi gyógyszert kell-e adnia Hitlernek. Leo Conti, a Reich közegészségügyi meghatalmazottja figyelmeztette a hatóságokat, hogy a német állampolgárok nagy része meth-függővé válik, és ezt meg kell állítani.

A náci ideológia képmutató volt, és különösen elszakadt a valóságtól, amely a verseny legszélsőségesebb formája volt: pusztító háború. A valóság erősebb volt, mint az ideológia. Ilyen körülmények között a nácik nem engedhették meg maguknak, hogy ne tegyék, a fronton lévő katona bármit megad, ami bátorságot és erőt ad a harc folytatásához.

Hitlernek doppingra volt szüksége saját tábornokai ellen. Például nem volt hajlandó visszavonulni a szovjetek elé, megalkotta azt a hülye szabályt, amely szerint a németek soha nem vonultak vissza. Nagy bátorságot szeretett volna a parancsnokok elé járni, akiknek emberei ezrével haldokoltak, és a szemükbe mondani, hogy ez győzelem lesz.

Tehát felkorbácsolt valamit, lőtt az ülésterembe és szétszórta a tábornokokat, hogy nem értik a német harci szellemet. A drogok ezt teszik: megkönnyítik a valóságtól való döntéshozást.

A Pervitint nem csak a hadseregben használták, a náci Németországban az emberek drogja volt, amelyet a lakosság minden rétege fogyasztott. Mi történt a háború után?

Még mindig használták. A háború után a Temmler vegyi üzemek megkezdték a pervitin előállítását olyan mennyiségben, mint korábban. Néhány "Trümmerfrauen", amikor a nők a bombázás után kitisztították a romokat, 14 órát dolgozhattak a methnek köszönhetően.

Bizonyos értelemben a kábítószer segített felépíteni a pusztított Németországot és Japánt, amelyek Hirosima után a metahasználat világjárványát élték meg. Ez a legyőzött nemzeteknek az energia és az önbizalom illúzióját adta.

Kérdezem, mert Csehszlovákiában a met csak az 1970-es években jelent meg, még olyan bohém csoportok között is, akik otthon főzték a kábítószert és kísérleteztek vele.

Igen, de tudod, hogyan kerültek a metába? Az archívumokban Temmler régi receptjeit keresték, és megpróbálták a kábítószert főzni, mint a nácik. Ezért Csehország az egyetlen ország a világon, ahol a metamfetamint methnek nevezik. Mindenhol máshol, még Németországban is, ez met vagy kristály met.

Azt írod, hogy „a met lehetővé tette az életet az egyén számára egy diktatúrában. A nácizmus volt a tabletta. " Tudja, hogy a metamfetamin Észak-Koreában tömegesen használt drog?

Ezt hallom először, de félelmetesen hangzik.

Mondhatni, hogy a stimulánsok beleférnek a diktatúrákba?

Lesz benne valami. Timothy Leary a drogokat jóra és rosszra osztotta. Természetesen egyetlen gyógyszer sem jó, mert függőséget okoz, de egyes anyagok az észlelés fokozására, mások pedig szűkítésére hatnak.

Az első és összetettebb kábítószerre példa a marihuána. Ezzel szemben a metamfetamin egy egyszerű gyógyszer, amely nem okosabbá, hanem engedelmesebbé tesz. Megteszed, amit mondok neked, ami minden bizonnyal jobban megfelel az autokráciának, mint a demokráciának. Másrészt tudjuk, hogy az amfetaminokkal való tömeges visszaélés a demokratikus társadalmakban is előfordul.

Amerikában sok Donald Trump szavazót toboroznak szegény fehér metamfetamin-fogyasztókból, ahol magas a munkanélküliség. Nincs mit tenniük, ezért kapnak metát és tíz órán át takarítják a garázst, megjavítják az autót. A gyógyszer a tevékenység illúzióját és a hamis remény érzését kelti bennük.

Csak röviden írhat a háború utáni amerikai kábítószer-kutatásról, amelyet a nácik ihlettek. Ez sem jó téma egy könyv számára?

Megpróbáltam dokumentumokat keresni Amerikában, de valószínűleg ezt a témát meghagyom másoknak. Kétségtelen, hogy az amerikai tudósok sokat tanultak a náciktól, és ez nem csak a rakéták építéséről szól.

A nácik megkezdték az agymosási kísérleteket, a foglyoknak egy erős hallucinogént, meszkalint adva a dachaui koncentrációs táborban. Az amerikaiak követték, a sor az ötvenes évektől a hírhedt MKultra programhoz vezet.

Könyvének színátmenete van, mint egy izgalmas thriller. Ahol a történelem véget ér és a fikció elkezdődik?

Minden történelemkönyv bizonyos értelemben fikció. Bár a tényektől függ. Lehet, hogy dokumentálta, mit ivott Adolf Hitler, de fikció az a mondat megírása, hogy Hitler vett egy csészét és ivott. Nem tudja pontosan, hogy nézett ki a helyzet.

A kitalált tényeknek azonban nem kell ellentmondaniuk egymásnak, támogatni tudják egymást. Megértem a történészeket, amit másképp látnak, és azt állítják, hogy csak azt írják, amit pontosan dokumentáltak, de tágabb, filozófiai szempontból szerintem minden fikció.

És a könyvében?

Próbáltam dolgokat írni a felfedezett tények alapján. Nem készítettem őrült történeteket a nácikról. Természetesen nem voltam a szobában, amikor Dr. Morell injekciót adott Hitlernek, de elolvastam Morell aktáját, és megpróbáltam a saját szavaimmal leírni, hogy az a lehető legközelebb álljon az elképzelt igazsághoz.

Ha a kábítószerek nagy hatással voltak a háború lefolyására, akkor nem kellene megismerni a történelem során? Tankokról vagy repülőgépekről olvashatunk a tankönyvekben, kevésbé a drogokról.

Azt hiszem, ez fokozatosan változik. A történeti kutatás olyan folyamat, amely egyre új perspektívákat hoz. Nem lennék meglepve, ha tíz év alatt bekerülne a tankönyvekbe, amikor a történészek szerint ez fontos volt.

Sok munka azonban még előttünk áll. Tudom, hogy több könyv fog megjelenni a drogokról és a nácikról, vagy általában a katonaságról. Kiváló Lukasz Kamiensky könyve, amely a drogok különböző történelmi konfliktusokra gyakorolt ​​hatásáról szól.

Megváltoztatják a drogtársadalmat?

Inkább nem választhatjuk el a drogokat a társadalomból. Nietzsche filozófus szerint, ha valaki megírja a drogok történetét, valójában az emberiség történetét írja. Szerintem van benne valami.