Hogyan látják az összeesküvők Kuciak meggyilkolását? Az interneten ismét terjednek a pletykák, miszerint sötét erők állhatnak merénylete mögött, és megpróbálják megdönteni a rendszert.
Peter Marček független képviselő szereti megismételni azt a kifejezést, hogy "az igazság valahol a közepén van". Eszerint értékeli Ján Kuciak újságíró és barátnője, Martina Kušnírová meggyilkolását is.
Marček véleményt tett közzé a TASR ügynökségben, amelyben bírálta a közgyűléseket arról, hogy mit kell tenni Kuciak meggyilkolására. Már az első megtörténte előtt Marček egyértelmű volt, hogy Szlovákiában a kijevi Euromaidanhoz hasonlót lehet tervezni.
"Eszembe jut egy olyan helyzet, amikor egy puccsal visszaélni fogsz két gyermek halálával, ahogyan azok az államok, amelyeket lelkesen vársz, néhányszor megtették. Nézd meg Ukrajnát. Egy évvel ezelőtt őrült információk keringtek Szlovákiában arról, hogy valaki állítólag hasonló cselekményt készít Szlovákia megrázására és állítólag a tömegek utcára terelésére, hogy megváltoztassák a politikai díszletet és esetleg a demokrácia rendszerét, mint tudjuk. "- írta Marček.
Mint az 1989-es puccs
Marček kijelentése az összeesküvés-elméletek szellemében zajlik, amelyek azonnal megjelentek Kuciak meggyilkolása kapcsán. Mint más fontos eseményekben, ebben az esetben is teljesen más erőket emlegetnek, mint a médiában.
E spekulációk egy részét a Kreml-párti oldalak szándékosan kihagyták, amelyek egy pillanat alatt megvitatásra kerülnek.
Marček hangsúlyozza, hogy sajnálja Kuciakot. Ugyanakkor nem ingathatja meg azt az érzést, hogy ez egy előre megbeszélt akció lehet a kormány megdöntésére.
Ebben az összefüggésben felidézi az 1989. november 17-i eseményeket is, amikor elterjedt a pletyka, miszerint az Egyesült Királyság tagjai halálra verték Martin Šmídot.
"1989 novemberében a forradalom és a kommunisták hatalma csak azután szakadt meg, hogy az Állami Biztonsági Szolgálat elindította az a híresztelés, hogy egy nem létező, tiltakozó Ostravából érkező Šmíd hallgató haláláról van szó. Ezért körültekintőnek kell lennünk, és követnünk kell az illetékes hatóságok lépéseit, és hinnünk kell, hogy az igazság győz, és az elkövetőket megbüntetik "- tette hozzá Marček.
Miről szólt Maidan?
A kijevi Maidanban zajló tüntetések tulajdonképpen annak a ténynek a következtében robbantak ki, hogy Viktor Janukovics akkori oroszbarát elnök felfüggesztette az EU-val kötött társulási megállapodásról szóló tárgyalásokat. Csak az orosz propaganda kezdte értelmezni az egészet egy puccskész kísérletként.
Ami Šmíd hallgató hamis halálát illeti, még mindig nincs teljesen megmagyarázva. A halott diákot a tüntetésen Ludvík Zifčák, az ŠtB ügynöke játszotta. A történészek azonban kételkednek abban, hogy ezt a szerepet az ŠtB parancsnoksága szerint lehet betölteni, mint Marček képviselő.
Tehát Marček hol lát párhuzamot Kuciakkal?
A Denik N-nek elmondta, hogy elsősorban arra próbált rámutatni, hogy a gyilkosságnak különböző változatai lehetnek. "Figyelembe kell vennünk azt a verziót is, amely szerint Szlovákiában erőfeszítéseket látunk a rendszer megdöntésére. Hazánkban 1989-ben, valamint néhány évvel ezelőtt Kijevben megtapasztaltuk, hogy egy megrendezett dolog káoszt okoz az országban "- magyarázta Marček.
Mint az oroszbarát oldalak látják
"Alternatív nézetei" miatt Marčekot olyan dezinformációs médiumok is észreveszik, mint például az Infovojna vagy a Hlavné zprávy, amelyek tanácsot adnak neki. A fő hír már hétfőn felajánlotta saját verzióját Kuciak meggyilkolásáról.
Aláíratlan cikkben először átvették a rendelkezésre álló információkat a hagyományos médiumoktól, amelyeket a Fő jelentésekben megbízhatatlannak minősítenek, majd azt írták nekik, hogy minden teljesen más lehet.
"Lehetetlen kizárni az úgynevezett elméletet szent áldozat a közvélemény meggyőzésére arról, hogy az újságírók nemcsak Lipšic nyájai, hanem valóban irányítják az életüket. Tipikus szakrális áldozat volt például Politkovszkaja újságíró vagy Borisz Nemcov ellenzéki politikus meggyilkolása Moszkvában, amelyek állítólag nyilvános ellenzéket váltottak ki a kormányhatalommal "- írta a névtelen szerző.
Felszólalt a cseh Kreml-párti weboldal, az Aeronet is, amely hagyományosan a cseh és a szlovák interneten belül kínálja a legjobb félretájékoztatásokat. Kedvenc módszere a különböző, egymással nem összefüggő események összekeverése, és ezek alapján a valóság új leírása.
Ebben a stílusban kiterjedt cikket is írt Kuciakról. Például az újságírót Soros Györgyhöz kötötte. Kifejtette, hogy Kuciak (több tucatnyi újságíróval együtt) a Panama Papers-ügyön dolgozik, amely az Aeronet szerint Soros felszabadította "annak érdekében, hogy harminc bankot csődbe tegyen offshore területeken, hogy olcsón vásárolhassa őket".
További állítólagos bizonyítékként az Aeronet bemutatott egy videót a Youtub-tól, amelyben Kuciak részt vett egy, a Soros által évekkel ezelőtt alapított és finanszírozott Nyitott Társadalmi Alap szlovák fiókja által szervezett vitában.
"A probléma az, hogy a gyilkosság megrendelése nem Smertől érkezett, hanem sokkal korábban külföldről, az óceán túlról. Vagy egyikőtök sem vette észre, hogyan szivárog be a szlovák nonprofit szektorba az amerikai államhatalom, a pénz, és főleg Soros György emberei és újságírói? ”- kérdezi a Karusszelvezért becéző szerző.
Küzdelem a Wikipediaért
Újabb kétes verzió jelent meg a Wikipédiában, ahol nem sokkal a gyilkosság után létrehozták Ján Kuciak jelszavát. Juraj Smatana tanár és aktivista rámutatott, hogy egy ismeretlen személy megpróbálta átírni a jelszót egy szentpétervári IP-címről, így Kuciak korrupt újságírónak tűnt.
Rövid ideig Kuciak például azt írta, hogy állítólag "a szlovák politika és a közélet környezetéből származó kiválasztott emberek megrendeléseire összpontosított, azzal a szándékkal, hogy rontja őket, és kiragadja róluk a közvéleményt".
A szlovák Wikipedia rendszergazdái ezt követően törölték ezeket a mondatokat.
A Kotleb család nem tud adminisztrátoráról
És végül, de nem utolsósorban Kotlebovciék is megkülönböztették magukat Kuciaktól. A "Kotleba ĽSNS - Bratislavský kraj" című Kotlebov weboldal adminisztrátora azt írta, hogy Kuciak bűnöző, Soros és az amerikai CIA komornyikja.
"Lényegében egy nemzetközi bűnözőt végeztek ki, betörve a törvény által védett személyes adatokra, e-mailekre és személyes bankszámlákra. Értsd meg, hogy Kuciak csak egy soroszoid felforgató alapok fehér lova volt "- írta az admin.
Szerinte a bizonyíték az is, hogy a média manapság sokkal inkább Kuciakra koncentrál, mint a besztercebányai Milán Mazurek, Kotleb képviselőjével folytatott "politikai folyamat".
Ezt a megjegyzést az emberek kedden terjesztették a közösségi hálózatokon, mint a Kuciak kapcsán hallott tompaság egyik legnagyobb példáját.
Szerdán Kotleb pártja is hivatalosan elhatárolódott a kommentártól. "Az adott Facebook-oldalon szereplő állapot semmiképpen sem a ĽS - Naše Slovensko vagy pozsonyi regionális klubjának a véleménye. Valószínűleg ez az adott Facebook-oldal adminisztrátorának terméke, amelyet sajnos jelenleg nem tartunk ellenőrzés alatt "- írta a párt szóvivője és Milan Uhrík képviselő.
Uhrík szerint az ĽSNS másképp érzékeli Kuciak meggyilkolását. Ugyanolyan súlyos kérdésnek tartja, mint például a Zem és a Vek magazin főszerkesztőjéhez, Rostas Tiborhoz intézett rendőri rajtaütés.
"A gyilkosság nem igazolható. Sem újságíró, sem hétköznapi polgár meggyilkolása esetén. A főáramú újságíró (de elsősorban egy férfi) meggyilkolása mellett el kell ítélni a Zem a Vek ellenzéki magazin főszerkesztőjéhez, Rostas Tiborhoz intézett nagyszabású rendőrségi razziát is "- írta a ĽSNS.
Rostasát a Zsidók ékje a szlávok között című tavalyi cikk miatt vizsgálják. Ebben céltudatosan egyesítette a 19. századból származó néhány Štúrovo család zsidóellenes idézeteit, és igyekezett azt a benyomást kelteni, hogy a zsidók már a 19. században "szétziláló erőként" cselekedtek.
- Ne vigyük túlzásba a feldolgozott és vörös hússal, de kényeztethetjük magunkat; Napló N
- Orosz író a leningrádi blokádon Ahogy emberi húst ettek, a szemük ragyogni kezdett; Napló N
- Jobb fehér kenyeret enni a Fekete-tenger mellett, mint a fekete kenyeret a Fehér-tenger mellett; Napló N
- Oroszország megbízhatatlan beszállító, de az olaj ára nem fog emelkedni; E napló
- Oroszország nem akar fizetni az előbbi - E napló részvényeseinek