Az ukránok 2014-ben haltak meg Kijev utcáin vérben áztatott európai zászlókban, mert ugyanazt a méltóságot, szabadságot, biztonságot és igazságosságot akarták, amelyet más európaiak élveznek.

sokkal

Gyerekkoromban ismerkedtem meg a geopolitikával a kockázatvállalás játék során! A múlt század hetvenes éveiben ennek az 1957-ben elindított társasjátéknak különleges szerepe volt háztartásunkban. A játéktábla egyfajta benőtt Ukrajnát mutat be, amely az Északi-sarktól Közép-Ázsiáig terjed, valamint az Irkutszk, Kamcsatka, Szibéria, az Urál és Jakutszk nevű területeket, amelyek akkor a Szovjetunió részét képezték.

Játék és valóság

Amikor hosszú, esős délutánokon rohantunk dobni a kockával testvéreimmel, nem csak a hatos dobásának valószínűségére gondoltam, hogy előnyhöz juttassam a játékot, hanem a lehetőségre is, amely akkor végtelenül távoli látomásnak tűnt., a gonosz birodalmának összeomlása.

De a seregek mozgatása a tábla körül végül megunt. Az egyéni hatalmak sikere nem az ötletekben rejlik, hanem a boldogság és a tapasztalat eredménye. A szövetségek nem értékek alapján, hanem rövid távú taktikák részeként jöttek létre a játékban. És minden konfliktus nulla összegű játék volt. Lehetne meghódítani az egész világot, de nem lehetne javítani rajta.

Idővel azt tapasztaltam, hogy több érdekes kérdésre, például arra, hogy mit akarnak az emberek, miért akarják, és ki akadályozza őket abban, hogy társasjátékot játszanak, nem lehet válaszolni. Ezekre a kérdésekre megtaláltam a választ a könyvekben, és amint felnőtt lettem, kirándulni is indultam az akkori vasfüggöny mögé.

Között fekvő országok

Az európai geopolitikáról szóló új tanulmány szerzői, amelyet a RAND Corporation politikai agytröszt jelentetett meg, és amelyet az Obama-kormány alatt Samuel Charap, a Külügyminisztérium volt tisztviselője szerkesztett, azt gyanítják, hogy tökéletes játékosok lennének. Új megközelítést követelnek az úgynevezett "köztes országokban", például Ukrajnában. Ezeket az államokat úgy jellemzik, hogy csapdába esnek a jelenleg elérhetetlen európai és atlanti törekvések és a Kreml biztonsági érdekei között.

Igazság szerint a tanulmány szerzői - többségük amerikai, német és orosz - elfogadják, hogy nem minden "köztes ország" tartozik ugyanabba a kategóriába. Fehéroroszország és Örményország többé-kevésbé hű szövetségesei a Kremlnek, míg Grúzia és Ukrajna ellentétesek. Azerbajdzsán még egy másik szempontból különbözik, és Moldova is más kategóriába tartozik. A szerzők bírálják a kelet és a nyugat közötti "nagy kereskedelem" gondolatát is: elsősorban a kis lépések, a bizalomépítő intézkedések és az összes fél erőfeszítései mellett érvelnek, hogy a helyzet ne romoljon tovább.

Csak vélemény nélküli figurák?

De tanulmányuknak ugyanaz a problémája, mint a Risk játéknak!