Az észlelés az észlelésből fakadó pszichés tartalom, tapasztalat vagy tudattartalom. Az észlelések, bár elemezhetők érzéseik szempontjából, holisztikus jellegűek. Az észlelések a világűrre utalnak, és alkotórészeik (érzéseik) frissek. Az észlelések függetlenek az akarattól, ezért önkényesen nem idézhetők fel és nem változtathatók meg. Kiemelik a passzivitás érzését. Az észlelések a receptorokon keresztül jönnek létre. Az észlelés egy tárgy holisztikus érzéki tükröződése.
A küszöb alatti érzékelés olyan érzés, amelyet a tudatos érzéki érzékelés határa alatt adnak meg. Az érzékelő személy érzékeli a szenzációt, de pillanatnyilag nem veszi észre. A küszöb alatti észlelést a tudattalan észlelés egyik típusának tekintik, az alsó küszöböt csak elektromágneses vagy mechanikus jel - fény és hang - segítségével lehet feldolgozni. A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy a küszöb alatti észlelés befolyásolhatja az ember jövőbeni viselkedését.Az alsó küszöbjel olyan jel, amely az észlelés küszöbértéke alatt (a küszöb alatt van), így a jelet az illető regisztrálja, de a jel közvetlenül a tudatalattiba kerül tudatosság nélkül. Példaként említhetjük azt a képet, amelyet az ember túl rövid ideig lát, hogy látásból rájöjjön, hogy valami megváltozott a képen. Ezt a technológiát használják a reklámozásban és a promócióban, de illegálisnak és etikátlannak tekintik. Gyakran társul számos összeesküvés-elmélettel is.
A tudatalatti szignálok használata azon a feltételezésen alapul, hogy felhasználhatók: 1. a tudatalatti szignálok emberi pszichére gyakorolt hatásának öntudatlan és manipulatív visszaélésére mások által; 2. az emberi psziché pozitív (szintén tudattalan) hatása mások által; 3. saját elménk azon részeinek önkéntes és tudatos újraprogramozásához, amelyeket elképzeléseink szerint különben nem befolyásolhat több feltárt küszöb-manipuláció története.
Példák a tudatalatti információk általi visszaélésre és manipulatív felhasználásra mások által: A tudatalatti felfogás használatának első említése 1917-ből származik, amikor az amerikai hadsereget azzal vádolták, hogy rövid motivációs felhívásokat illesztett a katonai szolgálat népszerűsítése érdekében a kompozíciókba és plakátokba. Ezt a vádat nem cáfolták és nem erősítették meg, de azóta szórványosan megtudtuk a módszer gyakorlati megvalósításának valós kísérleteit. Olyan esetek is előfordultak, amikor szándékosan olyan elemeket illesztettek be a zenébe vagy a képekbe, amelyek célja az ember mentális manipulálása volt, és amelyek különféle kutatások és kísérletek során derültek ki. Ennek eredményeként megtiltják az érzékszervi elemek használatát, amelyek nem regisztrálhatók a zenében és a képeken. Joseph Goebbels, Hitler propagandaminisztere is tudatalatti jelekkel kísérletezett. James Vicary amerikai reklámszakember szintén ellentmondásos módon foglalkozott a kérdéssel. 1957-ben bejelentette, hogy tachisztoszkóppal vetítette filmbe a "pi Coca-Cola" képeit és "pattogatott kukoricát", rámutatva, hogy a termékek értékesítése nőtt. Később, 1962-ben, Vicary megkérdőjelezte eredeti motivációs lövések beillesztését.
Ennek eredményeként széles körű vita folyt a küszöb alatti jelek kérdéséről. Norman Cousins írta a Saturday Review egyik cikkében azt kérdezték pl. A vállalat kérdése: \ "Ha a pattogatott kukoricát el lehet adni így, akkor a politikusokat és minden mást ugyanúgy lehet értékesíteni? \" Wilson Bryan Key négy bestsellerében különféle hirdetési taktikákra összpontosított, amelyek a tudatalattit célozzák meg. Szerinte nemcsak a televízióban és a mozikban, hanem a nyomtatott reklámok képeiben is rejtett linkek vannak beágyazva, amelyek szexuális vágyakat váltanak ki. A megbeszélés a tudatalatti jelzések betiltásához vezetett az Egyesült Államokban, Ausztráliában és az Egyesült Királyságban. Ma ez a tilalom szerepel a szlovák jogszabályokban is. Nevada államban is ismert egy bírósági döntés, amely kimondta, hogy a szólásszabadság nem vonatkozik a tudatalatti információkra.
1973-ban Wilson Bryan kiadta a Subliminal Seduction-t, és arról tájékoztatott, hogy a tudatalatti jeleket akkoriban már gyakran használták a reklámokban. Könyvével új érdeklődési hullámot váltott ki a tudatalatti kommunikáció iránt. 1988-ban Jean Montaldo médiaszakértő választási botrányt okozott a tudatalatti felfogás fedetlen használata miatt, amikor kiderült, hogy Mitterrand akkori elnök többször is elhelyezett egy tudatalatti filmet az "Antenna 2" csatornán. Bár ezek a gyakorlatok kiderültek, és a producernek bocsánatot kellett kérnie, Mitterrand megnyerte a választásokat.
1990-ben a Pepsi-Colát azzal vádolták, hogy ügyfelei tudatalatti módon manipuláltak, mert azáltal, hogy az ital dobozokat egymásra tették, kialakításuk összerakta a SEX betűket. A tudatalatti felfogás 2000-ben mutatkozott meg, amikor két amerikai szenátor felkérte az elnöki kampány során sugárzott republikánus pártjelek vizsgálatát. Megállapítást nyert, hogy a foltokban, bizonyos időközönként a választási szlogeneket átfedték a nélkülözhetetlen RATS (Rats) vagy BUREACRATS DECIDE feliratokkal! (A tisztviselők döntenek!). Az akaratlan manipulációs kísérlet feltárásával az ATN televízió botrányt váltott ki, amely 2000-ben tudatalatti paranccsal próbálta növelni programjainak nézettségét: Üljön és nézzen!
Példa arra, hogy mások megpróbálják pozitívan befolyásolni az emberi pszichét: A létrehozása után néhány évtizeddel az 1960-as évek második felében forgatott \ "Hogyan fogtak halat \" egyik estet közvetítették a csehek Televízió. Érdeklődést váltott ki, mivel a jelenlegi lövések között tudatalatti tudnivalókat fedeztek fel a "Békére szavazok!"
Önkéntes és tudatos újraprogramozás a saját elméjének részeire
1987-ben az amerikaiak mintegy 50 millió dollárt költöttek különféle "motivációs szalagok" vásárlására, hogy ezzel növeljék bizalmukat, bátorságukat és megnyugvásukat. Így megpróbálták fejleszteni képességeiket. A gyártók szerint ezeknek a szalagoknak állítólag segíteniük kellett, főleg azért, mert tudat alatt lévő jeleknek azonnal tudatkontroll nélkül kellett bejutniuk a tudatalattiba. Jiří Kolumberský létrehozott egy eszközt saját elméje azon részeinek önkéntes és tudatos átprogramozásához, amelyeket egyébként elképzeléseink szerint nem tudunk befolyásolni. Számos kísérlet történt a küszöbérték alatti információk hatékonyságának ellenőrzésére. Egyesek eredményei megerősítették az emberi tudatalatti és viselkedés befolyásolásának ezen módszerének hatékonyságát, de ezeket soha nem tudományosan pontosan lefordították.
Mindazonáltal megpróbálták tagadni ezen alsó küszöbértékű jelek hatékonyságát. Jay Eskenazi és Anthony Greenwald hajtották végre. Megvizsgálta a magnófelvételek hatékonyságát, amelyeknek állítólag növelniük kellett az emlékezés képességét (tudatalatti jelzéssel \ "A memóriád napról napra javul \" és növeli az önbizalmat is (tudatalatti üzenettel \ "nagy önállóságom van) -bizalom! \ "). A kísérlet eredményei szerint ezek a motivációs szalagok nem javították a felhasználók képességeit, de placebo hatást mutattak, ami azt jelenti, hogy ugyanaz a hatás volt, ami nem a hallgatásnak volt köszönhető. a tudatalatti jelekkel történő felvételekhez, de ezt a kísérletben résztvevők elvárásai okozták, mert az emberek úgy gondolták, hogy ez segít nekik.
1990-ben per zajlott a Judas Priest rock tagjaival. Felvételükön tudatalatti jelet adtak a „Tedd!” Felszólításra. Két rajongójuk, Ray Belknap és James Vance vádjával állítólag öngyilkosságot követtek el felvételük hatása alatt. A fent említett kutatás alapján Jerry Carr Whitehead bíró felmentette a csoportot azzal az indokkal, hogy \ "a tudomány nem talált bizonyítékot arra, hogy a tudatalatti információk képesek volna befolyásolni az eljárást, különösen egy ilyen súlyos esetben. A tragédiát más körülmények okozták. \ ". Vitatható, mit kellett volna tenniük az embereknek, bármit megtehettek volna, nem mondták, hogy öngyilkosak legyenek.
Vannak azonban más eredmények is. A nijmengi Holland Egyetem kutatói kísérletet végeztek 60 önkéntessel. Két csoportra osztották őket, és arra kérték őket, hogy nézzék meg a képernyőt, az egyik csoport pedig 23 milliszekundumon keresztül a Lipton Ice képét észlelte, a másik értelmetlen NIpeic Tol. Ezután mindkét csoport uzsonnát kapott, és választhattak egy ásványvíz és egy ital Lipton Ice között. A Lipton Ice jelet követő csoport korábban ehhez az italhoz nyúlt, míg a másik többnyire ásványvízhez nyúlt. Ez azonban nem volt meggyőző bizonyíték, ezért a kutatók újabb kísérletet tettek: hagytak 100 embert csípős ételeket enni, majd ismét kivetítették a tudatalatti feliratokat, és miután befejezték a szomjúságot érezők mintegy 80% -át, a Lipton Ice-t választották. Bár a kísérlet megerősítette azt a feltételezést, hogy a küszöbérték alatti üzenetek megváltoztatják ezen üzenetek befogadójának viselkedését, ebben az esetben más kérdések is felmerülnek, például az, hogy a fűszeres ételek elfogyasztása után nem nő-e az édes ital iránti vágy.
A komoly orvostudomány nem tagadja, hogy létezik a tudatalatti felfogás, de a kevéssé kutatott jelenségek fejezetéhez tartozik. Azt a tényt, hogy a tudatalatti észlelés befolyásolja reakcióinkat, megerősíti egy kísérlet, amelyet Josef Faber prágai neurológus végzett: a képernyőn a felvételek között tisztességes, de rendkívül sértő címeket vetített a nézőkhöz. Az impulzusok érzékletesen észrevehetetlenek voltak, a közönség mégis nyugodtan reagált a semleges megszólításokra, a sértő szavak pedig neurovegetatív választ váltottak ki, pl. gyors szívverés, légzés stb.
Bár a kutatás vitathatatlanul még nem bizonyította a tudatalatti jelek várható hatását az emberi tudatalattira, felhívta a figyelmet a reklámozással kapcsolatos kutatásokra. Kísérletek alapján Jonathan Freedman és David Sears rámutattak a nem tudatalatti, hanem a titkos reklám rendkívüli hatására, amely főleg a gyerekeket érinti, és olyan esetekben is, amikor nem számítunk hirdetésre.
Az a tény, hogy gyakorlatilag nincs empirikus bizonyíték a tudatalatti üzenetek hasznosságára, még nem jelenti azt, hogy nem lehet számos olyan kazettát létrehozni, amelyek állítólag a tudatalatti elmével kommunikálnak, és arra ösztönzik a hallgatót, hogy ne lopja el vagy győzze meg, hogy legyen bátorsága vagy hinni saját erejében és nagy célokat elért. A Holistic Hypnosis elnevezésű webhely számos ilyen szalagot kínál, amelyeket James H. Schmelter, hipnoterapeuta fejlesztett ki, MBA fokozattal és a szinergikus tudományban önmagát hirdető szakértelemmel. Ha nem tetszik a Schmelter terméke, próbálja ki a Threshold Inspiration-t a Success Cassettes, Inc.-től.