Valamivel ezelőtt megjelent a bizottság előtt Az alsó ház a legkiemelkedőbb brit kutatók és cégadminisztrátorok csoportja. Azt mondták a képviselőknek, hogy három szülő gyermekeinek létrehozása etikus, teljesen biztonságos és nem jár következményekkel.

slovakia

Ez a technika mitokondriális átvitel néven ismert. A mitokondriumok a magot körülvevő oldatban úsznak. A sejt DNS-jének nagy része a magban található, de 1% -a a mitokondriumokban található. Ha egy nő mitokondriumai hibásak, gyermekei súlyos rendellenességeket örökölhetnek.

Az elmúlt években minden brit újság mozgó leírást mutatott azokról a párokról, akiknek gyermeke mitokondriális betegségben szenvedett.

Vegyük például Vicky Holliday-t és párját, Keith Newellt, akik London külvárosában, egy nagyvárosban élnek. Nemrégiben egy naplóval beszéltek Az őrző 10 hónapos lányukról, Jessicáról. Van egy úgynevezett betegsége Leighov szindróma, valószínűleg Vicky mitokondriális DNS hibája okozza. Ez agykárosodást eredményez. Jessica valószínűleg gyermekként fog meghalni.

A Leighov szindróma sem más - bármennyire kicsi - mitokondriális betegségre sincs gyógymód. A kutatók ezért lobbiztak egy embrió létrehozásának engedélyéért hibás mitokondriális DNS nélkül. Az így létrejött gyermekeknél mind az apa, mind az anya mag-DNS-ével, valamint egy másik nő mitokondriális DNS-jével rendelkeznének. Így Vickynek és Keithnek egészséges gyermeke lehet, aki vigasztalja őket Jessica szinte elkerülhetetlen halála után. A média olyan gyerekeket keresztelt meg, mint "Három szülő gyermekei".

Az elmúlt két évben a brit tudósok elutasították az ezzel az eljárással kapcsolatban felmerült etikai és egészségügyi kételyeket. Nos, ez nem ilyen egyszerű.

Az emberiség kezdete óta mindannyian egy anya és egy apa DNS-ének kombinációi vagyunk. Ez magában foglalja a szülők jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatos elvárásainkat is. Nem tudjuk, hogy fogják érezni magukat az emberek, ha 100% -ban apjuk, 99% -ban anyjuk és 1% -a másik anyától származik. Ezenkívül ez lesz az első alkalom, hogy a tudósok megváltoztatják az emberi csíra vonalát. Kezdődik a géntechnológia kora.

Még egy magazin is Új Tudós, amely többnyire támogatja "Haladóu" tudomány, a közelmúltban 180 ° -os fordulatot tett és felhívta "Komolyan vita az etikáról ". "Akkor egyszerűen rájöttünk nagyon lebecsülikén befolyás, ahogy nekik mitokondrium " a szerkesztőségben van megírva.

"Egy nemrégiben készült tanulmány azt sugallja, hogy a [mitokondrium] kulcsszerepet játszik az emberi élet néhány legfontosabb jellemzőjében. Ez etikailag aggasztó kilátást vet fel - amelyet még ebben a kiadványban is határozottan elutasítanak -, hogy az ilyen módon fogant gyermekek fontos tulajdonságokat örökölnek három szülőtől. "

Úgy tűnik azonban, hogy a brit politikusok most becsapták a politikusokat. Tehát valószínűleg zöld utat kapnak az embriókkal való játékhoz abban a reményben, hogy olyan gyermekeket hoznak létre, akik nem szenvednek ilyen betegségben.

Mi a következő lépés? Számos apaságról ről.

De mi következik? Véget érnek-e a tudósok érdekei három szülő embrióinak létrehozásával? Ilyen kérdést tett fel a magazin a novemberi lap oldalán Orvosi Etikai Közlöny - a világ egyik vezető bioetikai folyóirata. Az EP-képviselőknek el kell olvasniuk. és rázza meg.

Ebben a cikkben Nagy-Britannia egyik legismertebb bioetikája lelkesen osztja meg elképzeléseit a négy vagy több genetikai szülő gyermekeiről. Hívja "sokszámolneki apaságom ". John Harris, a Manchesteri Egyetem és két munkatársa, César Palacios-González és Giuseppe Testa azt állítják, hogy szintetikus, mesterséges petesejtek és spermiumok (vagy ahogy ők nevezik "in vitroról rőlrené csírasejtek " (IVG)) számos vonzó következménnyel jár az őssejtek használata miatt.

Az indukált pluripotens őssejtek 2007-es felfedezése után elméletileg lehetséges bármilyen sejt létrehozása a testben - olyan egyszerűből, mint egy bőrsejt. Az egerek már spermiumokból és őssejtekből képződött petékből születtek. Harris és munkatársai úgy vélik, hogy közeleg az a nap, amikor a tudósok ugyanezt megtehetik az emberekkel is. Hozzászólásukban etikai okokat forgatnak körülötte, és megpróbálnak felvázolni néhány lehetséges felhasználást.

1. Etikus? Persze hogy az; végül is egereken végzett kísérletek kimutatták, hogy biztonságos. Végül is elismerem, hogy ez több etikai engedékenységet igényel, mint az első gyermek a kémcsőben. "Nos, ha meghatározóak lennének gyakorlatilag magas biztonsági határértékeket, nem tették meg Mi lenne oltás, sem IVF, sem más eljárás. Semmi sem teljes biztonságos." Emellett azzal érvelnek, hogy minden gyermeknek, akit világra hoznak, jobb a helyzet, mint ha egyáltalán nem léteznének.

2. Számos lehetséges felhasználási lehetőség létezik. Az első négy hasonló az IVF-hez. [Használhatják] olyan emberek, akik nem képesek életképes spermiumot előállítani, koraszülött menopauzában szenvedő nők, olyan emberek, akik a rákkezelés miatt elvesztették ivarmirigyüket vagy termékenységüket, és önkéntelenül sterilizált emberek (ez ritka, de vannak ).

Sok ügyfél között lehetnek homoszexuális és leszbikus párok - lehet, hogy gyermekeik vannak, akik genetikailag rokonságban állnak mindkettőjükkel. Azt mondják: "Erkölcsileg nincs semmi baj, Ez lenne képzett és gondoskodó párok személyek alkotják azonos neműek használatavagy IVG csinálni elégedettvagy jogos érdekeiket, vagyis megtörténnének genetikaiým szülőmi sajátnekem aztén."

Más [ügyfelek] lennének „Azok az egyének, akik sa által chceli szaporodni partner és anélkül menedéket kellett találniuk adományértu emberi ivarsejtek ". Ez lenne az elképzelhető leghatékonyabb vérfertőzés - egy olyan személy, aki hatékonyan párosodik önmagával -, így biztonsága nem garantált. Az etikai engedélyt azonban Harris et al.

Végül Harris és kollégái nagy lelkesedéssel vállalják az ötletet "Számos apasága". Ide o "Radikálise a reproduktív autonómia kiterjesztése, amelyá engedélyezzehogy szülők lehettek több mint két személy".

"Ehelyett az IVG lehetővé tenné a genetikai rokonság sokkal lényegesebb megosztását. Tehát alapvetően egyfajta generációs betűszó. Képzelje el, hogy egy kapcsolatban négy ember egy gyermek szülei akar lenni, akik mind genetikailag kapcsolatban akarnak lenni vele. Az IVG a következő folyamatot teszi lehetővé: az első két embriót egy pár hozhatja létre akár IVF, akár természetes vagy in vitro generált ivarsejtek segítségével. Ezután mindkét embrióból emberi embrionális őssejtvonal jön létre, és az IVF második fordulójában IVG-vel differenciálódik. Az így létrejött embrió genetikailag kapcsolatban lenne minden leendő szülővel, akik technikailag a gyermek nagyszülei lennének. "

In vitro eugenika

De miért álljon meg négy biológiai szülőnél?

Rob Sparrow ausztrál bioetikus Monash Egyetem Melbourne-ben egy még fejlettebb forgatókönyvet ismertetett meg kollégáival, amelyet ő hív "In vitro eugenikusvagy ". Az embrionális őssejtekből ivarsejtek létrehozásával 20 vagy 30 generációt lehetne létrehozni "Petri-csészés emberek" kevesebb mint tíz év alatt.

Attól függ, hogy a tudósok hogyan kezelik ezt a folyamatot, de Ön és én 1 048 576 őst szereznénk több mint 20 generáció alatt. Tehát négy szülő még mindig meglehetősen konzervatív becslés lehet. Olyan sok ember járulhat hozzá a gyermek genetikai felépítéséhez, hogy nincs értelme társítani őt egyikükkel sem. Tehát - ahogy Veréb mondja - "OsireJúnius fogantatáskor ".

Mi a célja egy ilyen forgatókönyvnek? Eugenika: a nem megfelelő gének eltávolítása jobb emberi lények létrehozása érdekében. "A valóságban," írja Veréb, "A tudósok képesek lesznek rá val velľachtiť emberivan lények és rovnakej (vagy magasabbej) szint, mire Manapság val velľachtia növényeky és állatoká."

A rémálom védelme

Az ilyen lehetőségek etikai védelme nehéz feladat. De Harris és mtsai. azonban egészen magabiztosak. Először azt állítják, hogy lényegtelen, hogy van-e valami "Természetes", mert semmi hasonló "Természetes" nincsenek fellépési módok. Tehát mi a baj azzal, ha egy genetikai rokonságot egy szélesebb közönség számára nyitunk meg, mint egy apa és egy anya?

Ha vannak hiányosságok, a gyermek nem panaszkodhat túl sokat. Létezni fog, és a lét jobb, mint a nemlét. Mindenesetre a szülői viszonyok még ma is sok különböző egyént és különböző generációt érintenek. Az IVG sejtek önmagában történő felhasználása genetikai komponenst ad hozzá. "Potenciális szülők vagy u képesek lesznek választani az eddig elképzelhetetlenek közüle különböző potenciális gyermekek " írok.

Mások hozzájárultak a magazin ugyanahhoz a számához Orvosi Etikai Közlöny, forgatókönyveket hoznak létre, amelyeket szintén nehéz megérteni. De minden cikk alaptémája, hogy az IVF technológiával teljesen átalakítható a szülői arc. Ez a biológiai megfelelője a szélsőséges éghajlatváltozás szándékos előidézésének.

Természetesen e változások egyike sem biztos. Lehet, hogy három szülő embriója nem jár sikerrel, még nem a mesterséges petesejtek és a spermiumok. De a magazin legújabb száma Orvosi Etikai Közlöny egyértelmű bizonyíték arra, hogy Nagy-Britannia vezető akadémikusai már kidolgoztak egy tervet olyan gyermekek létrehozására, akik a kíváncsi genetikusok játékai lennének. Teljesen felelőtlenség lenne, ha a brit parlament legalizálná három szülő embrióját anélkül, hogy megvizsgálná, mi következik.