Természetesen ez a tesztelt elemtől is függ, igaz? Mert azt állítani, hogy minden édesítőszer téves, és ezek közül a fehér cukor a legkevésbé gonosz, mert a finomítás összesen, a peszticideket is beleértve, tönkrement, kissé téves állítás. Biztosan valódi méz olyan fogásokból, amelyek milliószor egészségesebbek az erdőben, mint valami fehér szar, amely semmi egészséget nem tartalmaz.

kiskereskedelmi

Ha a kompozícióban azt mondja, hogy finomítatlan nád, akkor az is.
Ha csak nád történik ott, akkor kérdéses, hogy finomított-e.

Néhány sajátosság volt - a fehér egészségesebb - egészségtelen, mint a nád.
Javítsuk ki:
Tehát én is fehéret akarok - mindig finomodik. Lehet répa, de nád is fehér. Még szerves minőségben is. Ez azt jelenti, hogy a fehérítés alapvetően eltávolít minden szennyeződést, de velük együtt ásványi anyagokat is.

Vagy finomítatlan sötét cukrot szeretnék - ez lehet répa és nád is. Ne keverje össze a körtét az almával.
Ezután a melasz vagy a répaszirup termelési folyamatának mennyisége alapján minél több cukor marad, annál sötétebb és egészségesebb a cukor.
Legyen szó akár répáról, akár rácsról, mindkettő egyformán kalóriatartalmú, nagy mennyiségben veszélyes.
A legjobb minőség a nádcukrok demerara, a mascovado rapadura.

Nádcukor/Nem említem, hol olvastam/állítólag kicsit egészségesebb, de határozottan nem egészséges.
Még az ember sem eszik naponta egy kilót, pedig egészséges.

Lányok, mert még mindig egészségesebb egészségtelenségről és ásványi anyagokról beszél. Kicsit nevetséges vagyok. Logikus, hogy mennyi cukrot kellene enni ahhoz, hogy ezek az ásványi anyagok számítanak. 2kg ez? A logika nem enged el, csak nézze meg a jegyzőkönyv tartalmát