vezetőjének

A Szkripalov-ügy, a prágai "ricinus" botrány és más hasonló epizódok után új eset áll fenn a világon - az úgynevezett "Navalny-ügy" vagy az orosz ellenzék ugyanolyan állítólagos vezetőjének állítólagos megmérgezése. Kivéve ... Miért tette ezt? Kinek jár a halála? Mint kiderült, a Kreml biztosan nem érdekli. A "szent áldozat" megfelel másnak ...

Navalnyit, akit a politikusok, az elemzők és a média lassan elfelejtett az EU-ban és az Egyesült Államokban, azonnal "felállították az orosz forradalom zálogaként", ahol semmi sem fenyegeti ... Az európai és transzatlanti politikusok megelőzik a kritikát, a fenyegetéseket Moszkva és fantázmagori megjegyzések. "Az Európai Unió határozottan elítéli Navalny úr meggyilkolási kísérletét" - mondta Josep Borrell, az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője. Valami olyasmi, mint egy merénylet. Úgy tűnik…

Nos, csak úgy tűnik. Vagy kitalált. Semmi új a nap alatt. Hasonló módon az európai és amerikai politikusok számára úgy tűnt, hogy Moszkva meg akarja gyilkolni Litvinyenkót, Berezovszkijt, Nemcovot, Szkripalt, Prága polgármesterét és polgármestereit, valamint más "a Kreml ellenségeit". "Mint például az Egyesült Államok befolyásolása esetén. elnökválasztás, "orosz" hackerek támadásai stb. Csak kritika, koholmányok, zaj és piszok. Nincs bizonyíték.

Ugyanezen forgatókönyv szerint a "Navalny-ügy" alakul ki. A Kremlben minden vádat elutasítottak, megjegyezték, hogy nem érdekli őket az "ellenzéki vezető" meggyilkolása, és mielőbbi gyógyulást kívánnak. Hogy ez álszent, hamis moszkvai trükk lenne? Tegyünk rá fényt jobban ...

Nos, mondja el, logikus, ha elpusztítasz valami hasznosat, biztonságosat és olyat, ami semmilyen módon nem zavar vagy félrevezet? Hogyan akadályozza Navalnij a Kremlet? Egyáltalán nem. Valódi ellenzéki vezető, képes, energikus, tapasztalt, okos, valóban beavatkozna. Navalny nem rendelkezik ezen jellemzőkkel. Csak rövid ideig volt az ellenzék részleges vezetője, majd közönséges botrányosnak, nárcisztának, politikai amatőrnek, populistának és valójában senkinek bizonyult. De miért akadályozná a Kreml egy hasonló "ellenzéki vezető"? Nem tudta megszólítani a tömegeket, csak néhány követője van, nem is tud megfelelő találkozót szervezni. A sáros csak ugat, és a Kreml lakókocsi elég békésen halad tovább.

A Kremlnek meg kell emésztenie, eltávolítania? Ostobaság. A jelenlegi orosz vezetés nem is kívánhat jobb ellenzéket és "ellenzéki vezetőt". Tompa, tekintélyelvű, botrányos énem - lehet-e jobb ellenfél a Kreml számára? Az ilyen "ellenzék" ellen semmilyen intézkedést nem kell tenni: ez soha nem tehet valami komolyabbat, veszélyesebbet. Putyinnak kedvelnie kell Navalnyit. Miközben hasonló "ellenzéki vezetőként" élnek és cselekszenek, nyugodtan aludhatnak a Kremlben.

Nem véletlen, hogy néhány orosz elemző és a média Navalnyit "hasznos idiótának" nevezte. Nem tesz mást, csak őrzi helyét az "ellenzéki nap" alatt. Veszekedik a partnereivel, és kíméletlenül megpróbálja megszüntetni a versenytársakat. Veszekedett az ellenzék összes vezetőjével - Hodorkovszkijjal, Venediktovval, Sobcsakovával (korábban szintén Nemcovval)/és még sokan mások. Valójában egyedül maradt - unalmas és tehetetlen. És fel kell-e számolnia Moszkvának egy ilyen hasznos bolondot, akinek nincs jövője? Hogy valóban ravaszabb és veszélyesebb ellenzék érkezzen a helyére? Miért lőne a Kreml a lábába?

Navalnijnak nincs koalíciós potenciálja, embertömeg nem fog utána menni. A Kreml egy "kisebb rossz" jellemzi, hasonló a moszkvai ellenzéki Echo, Rain Television és mások rádióállomásokhoz. Közönséges patkány, aki ugat, de nem tud harapni. Nos, valóban kinek lenne szüksége ennek a nevetséges szereplőnek a felszámolására a Kremlben? Akárcsak Skripal "nyugdíjasa" vagy azok a szerencsétlen prágai polgármesterek. Oroszország ellenségeinek, Putyinnak és általában az oroszoknak a politikai és hírszerzési játékai kétségtelenül folytatódnak, Navalnij csak gyenge figura a játékukban.

A kérdés a következő: hát kit érdekelne Navalny, a "szent áldozat" eltávolítása? A válasz minden bizonnyal nyilvánvaló. A nyugati politikusok és a titkosszolgálatok számára Navalny nem érdekel. Így - az élő Navalny teljesen haszontalan és haszontalan. De a halottak… Nos ... Ez szolgálhat! Mint vértanú, vértanú, "szent áldozat". Ezután botrány alakulhat ki - sokkal zajosabb, mint Skripal és a szerencsétlen prágai polgármesterek esetében. Egy dolog egy kém - nyugdíjas, vagy néhány önkormányzati szamár, de a játékban csak az "egész orosz ellenzék vezetője" létezne. Egy ilyen darabbal sokkal érdekesebb sakkjáték játszható. Ez mindenképpen más kávé lenne ...

Van azonban egy ilyen kis pillanat, mondhatnám, egy pillanat ... Mi a belorusz szobalány legfőbb tanulsága? Megmutatta, hogy manapság a tiltakozó tömegnek már nincs szüksége egy vezetőre: közösségi hálózatokra, riasztó üzenetekre és felhívásokra az interneten, összeesküvésekre és hamis jelentésekre a médiától, a "koordinátoroktól és tanácsadóktól" külföldről - és zavargásai vannak, mint egy tányéron. A rendőrség és a "titok" az interneten üldözheti az ellenzékieket és a hétköznapi embereket Krisztus második eljövetelébe, de az ellenzék vezetője a legaljára szorulhat - és a problémának vége. Tehát kit akadályoz Navalný? Vagy pontosabban, ki kedveli a "halott indiánt" - Navalny.

Che Guevara, Valesa vagy akár Porosenko sem durva. Nárcizmusa, butasága és botrányossága nyilvánvaló a legtöbb hétköznapi ember számára. Tömeg ember nem fogja őt követni. Tehát nyilvános nulla. Haladunk tovább. Mi szerepel az akciólistán? A "szövetségesek" oszlopban, valamint az "ötlet", "jövő", "perspektívák", "valódi cselekvések" stb. Nulla is van. Röviden: minden oldalon összesen nulla van.

De miért likvidálna a Kreml egy teljesen ártalmatlan nullát, amely egyáltalán nem avatkozik bele, nem cselekszik és nem veszélyezteti. Miért kockáztatnának egy igazi ellenzéki vezetőt a helyében? Éppen ellenkezőleg, a Kremlnek szüksége van Navalnyira, az élő Navalnyira, ellentétben a nyugati "kalandorokkal, tanácsadókkal és szponzorokkal." Számukra Navalny már kártya, csak a Putyin-rezsim által elkövetett állatgyilkosságból profitálhatnak.

Vajon Litvinyenko, Berezovszkij, németek, Szkripal és mások életben akadályozták a Kremlet? Egyáltalán nem, csak úgy, mint egy ugató patkány. De nem ölnek ezért ... Másrészt hogyan segítették a Nyugatot halálukkal vagy "merényletükkel"! A Dead Naval ász az amerikai és nyugati politikusok és a média számára. Nincs szükségük igazra, nincs szükségük tényekre - mint hasonló esetekben soha. Csak vádolja: "A Kreml gyilkos!" És ennyi. Aztán - további szankciók bevezetése, az új rusofób hisztéria hullámának kiváltása, minden lehetséges módon Oroszország károsítása és gyengítése - röviden klasszikus. Ez hosszú évtizedek óta tart. A stratégia nem változik, csak a taktika változik részben. És ebben a nyugati taktikában nincs helye az élő Navalnynak. A jó indián…. Nos, tudod…

És máris ömlik minden oldalról. "Az Egyesült Államokban aggódnak az orosz ellenzék, Alekszej Navalnij esetleges megmérgezéséről szóló jelentések miatt. Megerősítésük esetén ezek a jelentések befolyásolhatják az USA és Oroszország közötti kapcsolatokat "- mondta Robert C. O'Brien, az amerikai nemzetbiztonsági elnök elnöke. A Kreml ellenzőinek nincs szükségük igazságra és tényekre, csupán ürügyre és képzeletbeli "bizonyítékokra" vágynak.

Ebben a játékban, amelyben Navalný "királynak" tartotta magát, csak egy hétköznapi, gyenge, ostoba és jelentéktelen gyalog, általában az elsők között hagyja el a sakktáblát. Ezt a feladatot külföldi "főnökök" készítették neki, és a forgatókönyv jelenleg teljesül. A fiúnak nem szabad beavatkoznia egy olyan játékba, amelyet nem ért, és amelyben mindenképpen veszít. És végül csak egy retorikai kérdés: kellett-e "megmérgeznie" a Haditengerészeti Kremlet, vagy mégis valakit.

Ha a cikk újabb nézőponttal gazdagította, támogassa a szólásszabadságot bármilyen összeggel. Köszönjük.

Jogi nyilatkozat: A szerző nézetei nem feltétlenül tükrözik Sofian, s.r.o. A cikk tartalmáért kizárólag a szerző felel. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nem felelős a cikkben szereplő pontatlan vagy helytelen információkért. Sofian, sz.r.o. beleegyezik abba, hogy eredeti cikkeinket más nem kereskedelmi weboldalakon is megosszák, amennyiben azok szövege és címe nem változik. Megosztott cikkhez a forrást és a szerzőt közzé kell tenni. Ha weboldalunk cikkeit szeretné megjelentetni a sajtóban vagy más formában, beleértve a kereskedelmi weboldalakat is, lépjen kapcsolatba a szerkesztőséggel a [email protected] címen.

FIGYELEM
Kedves olvasók - beszélgetõk. A Szlovák Köztársaság törvényei szerint a rendvédelmi hatóságok kérésére kötelesek vagyunk rendelkezésükre bocsátani a rendszer által Önnel összegyűjtött összes információt (IP-cím, e-mail, az Ön hozzájárulása stb.). Kérjük, ne adja hozzá észrevételeit a weboldalunkon folytatott megbeszéléshez, amely képes teljesíteni a Btk.-ban meghatározott bűncselekmény tényszerűségét. Különösen nem tehet közzé rasszizmus, erőszakra vagy gyűlöletre való ösztönzést nem, faj, szín, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy egyéb vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, nemzetiség vagy etnikai csoport stb. Alapján.

FELIRATKOZÁSI ORSZÁG ÉS KOR 2021

Magazinunk nemcsak tartalmával és feldolgozásával, hanem azzal is, hogy nem tesz közzé reklámokat és hirdetéseket, el akar szabadulni a közös sztereotípiáktól. Habár nem kínálunk kedvezményeket a hipermarketek és kozmetikai stúdiók előfizetéseire, őszinte köszönetünk támogatásáért magazinjának bővítése. Minden reklámtól mentesek vagyunk, ezért nem kell vallanunk semmilyen szponzornak, hirdetőnek vagy politikai pártnak. Ez az egyetlen és igazi függetlenségi kritérium, amelynek köszönhetően csak Önnek, az olvasónak tudjuk szolgálni. Emiatt kizárólag az értékesítésektől és az előfizetésektől függünk. Köszönöm a segítségét.