Az elemzés alapján az Igazságügyi Minisztérium a felsőoktatási intézményekről szóló törvény módosítását javasolja, amely lehetővé teszi a záró tézisek retrospektív vizsgálatát. Az egyetem joga kell, hogy legyen.
Súlyos hibák
A felülvizsgálatot a törvénynek nem kell előírnia, de a felülvizsgálat terjedelmét és okait magára az egyetemre kell bízni. Peter Bubla, az Igazságügyi Minisztérium sajtóosztályáról tájékoztatta a SITA-t a minisztérium elemzésének következtetéseiről.
Hogyan akarnak az egyetemek harcolni a plágium ellen? A modern technológiák valószínűleg szintén segítenek
Abban az esetben, ha az egyetem durva hibákat talál a záró dolgozat írásában és megvédésében, a minisztérium szerint jogosultnak kell lennie arra, hogy közigazgatási eljárást indítson az érintett szerző ellen, amelyen belül a szerző képes lesz megvédeni magát.
Bővebben a témáról: Matovič diplomamunkája
Ezek a súlyos kötelességszegések magukban foglalhatják például a szerzői jogokat, a szellemi tulajdonjogokat vagy a plágium megsértését.
Feladhatja diplomáját is
Ha az egyetem ragaszkodik megállapításaihoz, akkor az egyetem felajánlja az érintett szerzõnek a lehetõségét arra, hogy az eredeti témáról legalább 150 napos idõszakon belül új záródolgozatot írjon. A szerzőnek ezt követően meg kell védenie.
A hallgatók egy Gröhling-linket címeztek. Bizonyítania kell, hogy nem szegte meg a szabályokat és nem mondott le
A törvénynek be kell vezetnie annak lehetőségét is, hogy az érintett szerző lemondjon a jogi következményekkel járó diplomáról. Ha az érintett szerző nem ért egyet az alternatívák egyikében sem, akkor fel kell venni az úgynevezett feketelistára, amely nem nyilvános, de amelyet a nyilvánosság kérésre megtekinthet.
Bővebben a témáról: Gröhling diplomamunkája
Az Igazságügyi Minisztérium szerint ugyanakkor a törvénynek szabályoznia kell a jogot, hogy a záró dolgozat szerzőjéről döntő hatóságok láthassák munkájának visszamenőleges vizsgálatát.
Plágium esetei a politikusokban
A minisztérium a politikusok több plágium esete alapján készítette el az elemzést. 2018 novemberében azzal kezdték, hogy kiderült, Andrej Danek, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának akkori elnökének szigorú munkája plágium.
2020 júniusának végén az Együtt nem parlamenti párt tagjai felfedezték, hogy Petra Krištúfková (Család vagyunk) diplomamunkája is plágizált.
Ugyanezen a napon, június 23-án azt is elárulták, hogy a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának jelenlegi elnöke, Boris Kollár diplomamunkája (Család vagyunk) szintén plágium. Július 13-án a jelenlegi oktatási miniszter, Branislav Gröhling (SaS) diplomamunkáját, akinek diplomamunkája 57 százalékban megegyezett az alapdiplomájával, plágiumként és összeállításként is megjelölték.
A július 16-i, csütörtöki legfrissebb eredmények azt mutatják, hogy Igor Matovič (OĽaNO) miniszterelnök diplomamunkája is plágium. Munkáját két megjelent szakmai publikáció összevonásával kellett létrehozni.
- Vagy ittál anyát, vagy babát Rikiki Anyák történetei
- Vagy gyerek, vagy elégedett és ideális kapcsolat Azt mondják, hogy nem megy össze!
- Egészséges lesz-e a babánk A terhesség alatt vetélés vagy egyéb szövődmények veszélye fenyeget. Új genetikai
- Meg akar szabadulni a ráncoktól, vagy teltebb ajkak vannak, de attól fél, hogy elveszíti természetes megjelenését S
- Szeretné tudni, hogy valóban tehetséges gyermeke van-e? Ezek a tulajdonságok és tulajdonságok elmondhatják Önnek