Két év után a finn nacionalisták lebontották a koalíciót, csakúgy, mint az előttük lévő más európai populista pártok. Ez azt mutatja, hogy a választási beszéd egy dolog, a kormány felelőssége pedig más.

populisták

A finn kormánykoalíció szűken elkerülte az összeomlást. Ez a történet megmutatja, miért lehetetlen, hogy Nyugat-Európában a populista erők sikeresek legyenek. A nacionalista, szakszervezet-ellenes és bevándorlóellenes Finn Finn Párt (a közelmúltig igazi finnek néven ismert) kudarcot valló kormányzati tapasztalatai összhangban vannak más országokban folytatott kísérletekkel, ahol ilyen pártokat igyekeztek integrálni a mainstream politikába.

Gyors vég

Ez természetes válasz a közvélemény-kutatások számának csökkenésére: a pártnak vissza kell szereznie a választókat. De mivel elfordultak a Finn Párttól, Juha Sipilä szerdai miniszterelnök és Petteri Orpo, a Nemzeti Koalíció Pártjának pénzügyminisztere nem rejtette véka alá örömét, amikor bejelentették, hogy lejárt a megállapodásuk a politikai párttal. Csak ürügyre volt szükségük ahhoz, hogy megszabaduljanak a kényelmetlen koalíciós partnertől, és ehhez ideális volt az új elnök megválasztása. Sipilä kifejtette, hogy pártja értékei egyszerűen túlságosan különböznek a finn párt értékeitől.

Amikor a miniszterelnök kedden tájékoztatta a finn elnököt a koalíció felbomlásáról, Soini mérsékelt támogatói úgy döntöttek, hogy kilépnek a pártból, és külön parlamenti csoportot hoznak létre, amely a koalícióban maradhat. Sipilä beleegyezett, bár ez törékenyebb többséget jelentett számára. A populista párt választási kilátásai pedig bizonytalanok - legalábbis a következő választásokra.

Régebbi példák

Ugyanakkor a finnek tudhatták, hogyan alakulhat egy ilyen koalíció. 1999-ben az osztrák szélsőjobboldali Szabadságpárt Jörg Haider vezetésével a szavazatok majdnem 27 százalékát megszerezte, és kormánykoalíciót hozott létre a helyi néppel. A kormány túlélte az ország többi részének az Európai Unió által bevezetett szankcióit, amelynek politikai vezetői kifogásolták Haider szélsőjobboldali ideológiáját, ám a hatalomban való részvétel tesztjén kudarcot vallottak. 2002-ben Haider pártja mérsékelt és kemény szárnyra szakadt, a kormány felbomlott, a Slobodní pedig csak a szavazatok 10 százalékát szerezte meg. Egy évtizedbe telt, mire a párt talpra állt, és ismét a hatalmi harc fő szereplőjévé vált.

Hollandiában a Geert Wilders vezette Szabadságpárt 2010-ben támogatta a jobbközép kisebbségi kormányt. Ennek azonban csak tizennyolc hónap kellett. 2012-ben Wilders visszavonta támogatását a saját oldalán hosszú botrányok és több hónapos kiszámíthatatlan viselkedés után. Ennek eredménye az előrehozott választások voltak, amelyeken Wilders pártja 10 százalékra esett vissza, fele kevesebb, mint két évvel korábban.

Reinhard Heinisch osztrák politológus 2003-ban, röviddel Haider fiaskója után, azt írta, hogy a populista pártok természetesen jobban ígéretesek, mint az Európát jellemző koalíciós kormány: "Ezeknek a viszonylag deinstitutionalizált karizmatikus pártoknak a jellege, a szervezetek jellege egy mozgalom jellege, ugyanakkor látványos önbemutatót készítenek, nem túl alkalmasak a nyilvánosság számára nyújtott szolgáltatás sajátos jellemzőire. "

Legalább sikoly

Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ezek a pártok nincsenek befolyással. Wilders sikere az volt, hogy a holland jobbközépet menekültellenes napirendre helyezte. Az Alternatíva Németország számára párt most hasonló hatással van az ország legerősebb pártjára, Angela Merkel kancellár Kereszténydemokrata Uniójára. Az UKIP pedig többet ért el, mint amit támogatna - meggyőzve a brit választókat, hogy szavazzanak a Brexit mellett. És a Finn Párt retorikája nélkül Finnország sokkal nyitottabb lehetett volna a menekültek iránt.

De ahhoz, hogy radikális menetrendjük valósággá váljon, ezeknek a pártoknak meg kell nyerniük a választásokat. Franciaországban, amely a legtöbb európai országgal ellentétben elnöki rendszerrel rendelkezik, Marine Le Pen, a Nemzeti Front idén megpróbálta, de elvesztette az egész sort, aminek eredményeként pártja esik és elveszíti támogatását a rövid parlamenti választásokon. az elnökről szóló szavazás után. Nyugat-Európában másutt nehéz elképzelni a nacionalisták választási többségét - pusztán azért, mert az ottani politikai rendszerek túlságosan széttagoltak és túlságosan kompromittáltak.

Európával ellentétben az Egyesült Államokban nincs ilyen védelem, és az ország most megmutatja Európának, mi történhet, ha a populisták győznek. Ez a példa nem inspirált sokat: az Európai Unió legtöbb nagy országában a populista jobboldal veszít terepéből. Ezeknek az erőknek jó hallani a hangjukat, aminek néha hatása is van. De csak ott tudtak uralkodni, ahol a választóknak rövid memóriájuk van.