Tudományos-szakmai interdiszciplináris szakértők által áttekintett folyóirat, amely a társadalomtudományok, a társadalomtudományok és a humán tudományok területére összpontosít
- Bevezetés
- A projektről
- Rólunk
- A szerzőknek
- Szerkesztőség
- Az adó 2% -a
A roma háztartások szegregációja Zsolna régióban
Absztrakt: A cikk a Žilina régióbeli háztartások lakóhelyi szegregációjának kérdésével foglalkozik, amelynek tagjai a Nép-, Lakás- és Lakásszámlálás részeként deklarálták roma nemzetiségüket. Az elemzés tárgya Žilina, Ružomberok és Liptovský Mikuláš városokban a háztartások voltak az alaptelepi egységek szintjén.
Kulcsszavak: lakossági szegregáció, szegregációs index
Absztrakt: Ez a hozzászólás a háztartások lakóhelyi szegregációjának kérdésével foglalkozik Zsolna régióban, amelyek tagjait a legutóbbi népszámlálás szerint roma nemzetiségnek tekintették. Az elemzés tárgya háztartások voltak az alapvető lakóegységek szintjén Zsolnai, Ruzomberok Liptovsky Mikulas.
Kulcsszavak: Lakossági, szegregációs, szegregációs index
A cikket a "Család - kihívás a szociálpolitika és a segítő szakmák számára" című tudományos és szakmai konferencián mutatták be 2014. március 21-én az Egészségügyi és Szociális Munka Egyetemen. Alžbety, n.o. Zsolnában.
Bevezetés a lakóhelyi szegregáció kérdésébe
Jelentős figyelmet fordítanak külföldön a külföldi lakóhely-szegregáció jelenségére több évtizede. Ez egy olyan jelenség, amely különböző kultúrákban fordul elő, a miénkben is. A szegregációt érték semleges szinten érzékelhetjük, amikor a társadalom különböző társadalmi csoportjainak megoszlásának mértékét kell meghatározni egy meghatározott földrajzi területen. Negatív szinten lakóhelyi szegregációról beszélünk abban az esetben, amikor a szegregáció valós mértéke, pl. az etnikai csoport jelentősen megnövekedett értéket mutat, amely társadalmi probléma gyakran átfedésben van más társadalmi ill kóros problémák. Az iparosodott országokban a szegregációt több alapvető kategóriában határozzák meg, elsősorban etnikai hovatartozás, jövedelem, társadalmi helyzet, vallás vagy nem alapján. (Blackburn, 2009)
A lakóhelyi szegregáció leírja, hogy két vagy több (etnikai) népcsoport tagjai mennyire élnek külön-külön a különböző városi területeken. Az etnikai csoportok úgy oszthatók el a városok és az önkormányzatok egyes területi egységei között, hogy egyes területeken jelentősen képviseltetik magukat a helységekkel összehasonlítva, minimális ill. nincs képviselet. (Massey, Denton In Saijeva, 2011) A szegregáció minden formája közvetlen hatással van a családok, háztartások vagy egyének életminőségének, jólétének és "élet esélyeinek" csökkentésére, különösen a lakhatás, az oktatás és a foglalkoztatás területén. A lakóhelyek nagyfokú szegregációja és elszigeteltsége jellemzi azokat a területeket, amelyek a megnövekedett bűnözéssel, a deviáns magatartással, az alacsony iskolai végzettséggel, a munkanélküliséggel, a romos lakásállománnyal, a lakások túlzsúfoltságával, valamint az alapvető polgári kényelem alacsony rendelkezésre állásával járnak. Ez azonban csak önkényes, kényszerű szegregáció esetén érvényes, amely inkább a diszkrimináció következtében merül fel.
Az önkéntelen lakóhelyi szegregáció olyan helyzet, amikor a lakhatási körülmények a lakosság bizonyos csoportjai számára kielégítetlenné válnak, de a lakhatás változását pénzügyi, intézményi vagy egyéb akadályok akadályozzák. (Schwab In Burjanek, 1997) A fent említett szegregáció mellett megkülönböztetünk önkéntes szétválasztást is, ahol a lakosság kiválasztott csoportjai saját döntésük alapján különülnek el a társadalom többi részétől, amit gyakran saját érdekeik és tevékenységeik motiválnak arra, hogy minimalizálja a környezettel való érintkezést. (Toušek, 2007)
A lakóhelyi szegregációt a háztartások gazdasági státusza (vertikális differenciálás) vagy az etnikai hovatartozás, a háztartás típusa, a kulturális jellemzők és a háztartás életmódja (horizontális differenciálás) alapján határozzuk meg. A horizontális differenciálás alapján megkülönböztetünk olyan településeket, mint az etnikai enklávé (önkéntes szétválás) és a gettó (szegregáció). Minél alacsonyabb a lakosság gazdasági helyzete, annál jobban elkülönülnek a települések a nyomornegyed kategóriájába, amelyet alacsony gazdasági helyzet jellemez ill. szegénység és szegregáció. A képzeletbeli tengely másik végén egy fellegvár típusú település található, amelynek lakói magas gazdasági státusszal társulnak az önkéntes elváláshoz. Az említett településtípusok esetében az elsődleges jellemző a tagok gazdasági helyzete, míg a szegregáció/elkülönülés a szegénységtől függő másodlagos jellemző ill. a lakosság azon csoportjának gazdagsága és hatalma. (Sýkora - Temelová, 2005)
A lakóhelyi szegregáció mutatói
A lakóhelyi szegregáció mérése annak bizonyos dimenziójának mérésével valósul meg, miközben több mint 20 különböző index létezik. Az első dimenzió a laposság dimenziója, amely két vagy több etnikai csoport eloszlását rögzíti egy adott földrajzi egységben. A második dimenzió az expozíció, amelyen keresztül megragadjuk a populáció egyes csoportjainak potenciálját, érintkezésének valószínűségét. A koncentráció, mint a dimenziók harmadik része, a fizikai tér nagyságának egy földrajzi egységben való megragadására utal az egyes lakoscsoportok által. Az utolsó előtti dimenzió a centralizáció, amely jelzi, hogy a lakosság meghatározott csoportjai mennyiben élnek a belváros közelében elhelyezkedő területi egységekben. Az utolsó dimenzió a klaszterek mérése, amely rögzíti, hogy a környező területi egységekben szétszórt lakosok egy adott csoportjának tagjai milyen mértékben élnek. (Massey - Denton In Saijeva, 2011)
A tanulmány két dimenzióban rögzíti a lakóhelyi szegregáció mértékét a városi környezetben, nevezetesen a laposság és az expozíció dimenziójában. A laposság mértékét a differencia indexen és a szegregációs indexen keresztül mérjük. Az expozíciós arány meghatározásához izolációs indexet használtunk.
A különbségindex alternatívája a szegregációs index (ISx), amely összehasonlítja az eloszlást vagy. a népességcsoportok koncentrációja a teljes népesség egészéhez viszonyítva (az önkormányzat lakosságának 100% -áig). Az index azt jelzi, hogy a lakosság mekkora hányadát kell elosztani más területi egységek között, hogy megoszlhasson pl. népcsoport egyenletesen oszlott el az egész városban. Az indexet az ázsiaiak szegregációjának tanulmányozására használták az Egyesült Királyságban vagy az afroamerikaiak az Egyesült Államokban.
Kiszámoljuk a szegregációs indexet (Gorard, 2000):
Hol:
n - a területi egységek száma,
xj - x egyedek száma a j területi egységben,
X - az x típusú egyedek összes száma az összes területi egységen belül,
ti - az egyének összes száma a j területi egységben,
T - az összes területi egységen belüli egyedek száma.
Az utolsó index, amelyet egy etnikai csoport átlagos helyi koncentrációjának rögzítésére használnak, az izolációs index (P *). Az index jelzi a lehetséges expozíció mértékét, az azonos népességcsoport tagjai közötti érintkezést vagy. hogy egy adott etnikai csoport tagjai mennyire támaszkodnak kizárólag az egymással való kapcsolatra és interakcióra. Minél nagyobb az index értéke, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy lakoscsoport elszigetelődik az űrben, vagyis hogy egy etnikai csoport tagja területi egységet oszt meg ugyanazon etnikai csoport másik tagjával. (Echenique - Fryer, 2006)
Kiszámítjuk a szigetelési indexet (Lieberson, 1963):
Hol:
n - a területi egységek száma,
xj - x egyedek száma a j területi egységben,
X - az x típusú egyedek összes száma az összes területi egységen belül,
T - az egyének összes száma a j területi egységben.
Az indexek értéke 0 és 1 ill. 0 és 100% között, ahol az indexérték ≥ 0,6 (60%) nagyon magas indexi aránynak számít, ha az index értéke 0,3 (30%), akkor ez az index értékének enyhe foka, alacsony indexi aránynak tekinthető értékindex ≤ 0,3 (30%). Az elszigeteltség indexében minél magasabb az index értéke, annál nagyobb az elszigeteltség valószínűsége melyik etnikai csoportban.
A felhasznált indexeknek megvan a sajátosságuk az eredmények némi torzításával kapcsolatban is. Míg a különbség index (IDxy) és a szegregációs index (ISx) független az egyes népességcsoportok relatív méretétől, az izolációs index (P *) az összehasonlított csoport méretétől függ. Az alkalmazott indexek értékét befolyásolhatja a területi egységek belső megoszlása is a vizsgált városokban. A területi egységek felosztása egy városban/településen jelentősen befolyásolhatja a lakóhelyi szegregáció 0-ig történő mérését, a szegregáció értéke (A. példa), vagy az index értéke 1, azaz. teljes szegregáció (B példa). (Fryer In Saijeva, 2011)
A lakóhelyi szegregáció elemzéséhez felhasznált adatok kiválasztása
A Szlovák Köztársaság területén élő nemzeti kisebbségekre vonatkozó adatok hozzáférhetősége jelentősen korlátozott. A roma nemzeti kisebbségre vonatkozó adatok elvileg két alapvető forrásra oszthatók.
Az első forrás a Szlovák Köztársaság Statisztikai Hivatalának adatai, amelyek biztosítják a Szlovák Köztársaság nemzeti kisebbségeivel kapcsolatos adatok gyűjtését, különös tekintettel a népesség, lakás és lakások népszámlálására (SODB), amely a globális nép- és lakásszámlálások. A népszámlálást rendszeresen, 10 éves időközönként megismétlik (a mérések idővel összehasonlíthatók), és ez az egyetlen területi népszámlálás a Szlovák Köztársaság összes lakosának, háztartásának, kivéve a diplomáciai kiváltságokat és mentességeket élvező külföldieket. A népszámlálás előnye, hogy több mutatót rögzítenek a családokra, az egyénekre, de a lakásokra és házakra is egyszerre. Elemzésünk szempontjából elengedhetetlen a válaszadók bejelentett nemzetiségével, valamint lakóhelyükkel - a város/település területi egységeivel - kapcsolatos adatok. A SODB 1991, 2001 és 2011 adatait a Szlovák Köztársaság Statisztikai Hivatalának adatbázisaiból kérték a Pozsonyi és Zsolnai munkahelyről (1. táblázat).
A népszámlálás szempontjából a nemzetiség azt jelenti, hogy egy nemzethez vagy etnikai csoporthoz tartozik, saját döntése alapján, nem az anyanyelv vagy a lakosság által használt vagy elsajátított nyelv meghatározása, hanem az adott személy saját döntése egy adott nemzethez, nemzeti kisebbség, etnikai csoport. A 15 évesnél fiatalabb gyermekek nemzetiségét a szülők nemzetisége szerint határozzák meg, a szülők különböző nemzetiségei esetén a nemzetiséget egyikük szerint határozzák meg. (Juhaščíková - Škápik - Štukovská, 2012)
1. táblázat: roma nemzetiség SODB 1991, 2001 és 2011 a kiválasztott városokban ZA régiók
Forrás: SO SR, 2014
A Zsolnai régióban a Szlovák Köztársaság Statisztikai Hivatalának adatai szerint 2011-ben 2264 személy regisztrált roma, ami csökkenést jelent a korábbi népszámlálásokhoz képest (SODB 1991 - 2590 fő, SODB 2001 - 2795 fő), a alig haladja meg a teljes populációt 0,3% (SODB 1991 - 0,4%, SODB 2001 0,4%). Összességében a Szlovák Köztársaság összes régiója közül a Zsolna régió (2011) a harmadik, ahol a legalacsonyabb a cigány állampolgárságot valló személyek aránya.
Tab. 2: roma nemzetiségi atlasz a roma közösségekből a kiválasztott városokban ZA régiók
Forrás: Hurle - Mušinka - Škobla, 2014
* 2004-ben Zsolna városában nem végeztek adatgyűjtést
A lakóhelyi szegregáció mértékének kiválasztott mutatókkal történő meghatározása céljából a Szlovák Köztársaság Statisztikai Hivatalának 2001. és 2011. évi összeírásából származó adatokat használtuk fel. Az 1991-ben végzett népszámlálás adatai alapján nem lehet meghatározni A roma nemzetiséget jelentő személyek megoszlása az egyes településeken Az egyes nemzetiségű személyek a város egészére vonatkoznak. A 2001-es és 2011-es népszámlálás a települési egységekben rögzíti a városok és települések lakóinak nemzetiségét.
A roma közösségek atlaszának közzétett adatai szerint a Zsolna régió kiválasztott városaiban a romák aránya 2013-ban 0,1% és 10,0% között mozgott. Az összes település (315) közül romák élnek, vagyis azok, akiknek ezt az etnikumot 27 településen és településen tulajdonítják. Ez a roma nemzeti kisebbséggel rendelkező települések legkisebb aránya (2%) a Szlovák Köztársaságban. (Az ATLAS első eredményei, 2013)
A lakóhelyi szegregáció elemzése céljából a helyek megválasztását a roma nemzetiséget jelentő személyek száma határozta meg. Tekintettel arra, hogy a Zsolnai régió városainak etnikai összetételére vonatkozó rendelkezésre álló adatforrások tartalékot tartalmaznak arra, hogy az egyes etnikai csoportok számára teljes mértékben releváns adatokat tartalmazzanak, a városok választását a roma nemzetiségűnek valló személyek csoportjának nagysága alapján feltételeztük. Az elemzésbe csak azokat a városokat vontuk be, amelyekben 2001-ben a roma nemzeti kisebbség volt a legnagyobb (Liptovský Mikuláš, Ružomberok), vagy a város második legnagyobb népcsoportja (Čadca, Dolný Kubín, Kysucké Nové Mesto, Martin, Žilina). Más városokban a roma nemzetiséget a SODB módszertanának megfelelően senki sem képviselte minimálisan, vagy nem képviselte senki.
A lakóhelyi szegregáció mértéke a Zsolnai régió egyes városaiban
A Zsolna régió egyes városaiban 2011-ben a roma nemzetiséget bejelentő személyek lakóhelyi szegregációjának mértékét meghatározó indexek az enyhe szegregáció megnövekedett értékei és a nagyon magas szegregáció tartományában voltak.
Az indexek értéke a régió egyes ZA városaiban 2011-ben
A különbözeti index átlagos értéke a Zsolnai régió egyes városaiban 2001-ben 63,12% volt (medián 62,08%), míg 2011-ben elérte az 59,9% -ot (medián 56,93%). A ZA régió három városában 2011-ben az IDxy nagyon szegregált zónában volt. Más városokban a mérsékelt égöv felső részén mozgott. A legmagasabb értéket Zsolna városának indexe (2011) érte el, ahol a romák több mint 79% -ának költöznie kellene a szlovák nemzetiségű lakosság körébe annak érdekében, hogy ezek az etnikai csoportok egyenletesen oszlassanak el a települési egységek között. város. A különbségi index 15,09% -kal megnövekedett értéket mutat 2001-hez képest (64,32%). Összehasonlításképpen: a 2011-es különbségmutató Žilina városában 18,65% -os lakóhelyi szegregációt mutatott a város legtöbbet képviselt nemzeti cseh (cseh nemzetiségű) kisebbsége számára. Ružomberok városában a második legmagasabb a roma kisebbség különbségindexe (66,47%), amely 4,39% -kal nőtt 2001-hez képest. Éppen ellenkezőleg, a legalacsonyabb értékek Kysucké Nové Mesto (48,65%) és Dolný Kubín (51,13%) városokban vannak. Mindkét városban az index arányának legjelentősebb csökkenését regisztrálták 2001-hez képest, mégpedig 35,11% -ban (Kysucké Nové Mesto) és 19,67% -ban (Dolný Kubín), de mindkét városban az index lényegesen magasabb az enyhe szegregáció szintje felett (≤ 30%).
Tab. 3: A diverzitás indexe (IDxy) a ZA régió egyes városaiban
A szegregációs index átlagos értéke a Zsolnai régióban 2001-ben 62,13% (medián 61,85%) és 2011-ben 58,58% (medián 56,78%) volt, ami a nagyon magas szegregáció szintjéhez közeli vagy azt meghaladó érték . A szegregációs index hasonló értékeket mutat, mint a differencia index, de értékei a szegregáció mértékét ill. a cigány nemzetiségűnek valló állampolgárok hány százalékát kell előre elosztani a város teljes lakossága között, hogy megoszlásuk egyenletes legyen a városban az összes településen belül. Az index legmagasabb értékét 2011-ben Zsolna (79,4%), Ružomberok (65,29%) városokban regisztrálták.
Tab. 4: Szegregációs index (ISx) a ZA régió egyes városaiban
A Zsolna régió egyes városaiban a szigetelési index átlagosan alacsony értéket ért el 2001-ben, nevezetesen 6,33% -ot (medián 2,64%) és 2011-ben 9,94% -ot (medián 1,04%). Kivételt Žilina városa jelent, ahol az index elérte a 33,88% -ot, ami csaknem 34% -os valószínűséget jelez, hogy a roma nemzetiséget 2011-ben igénylő lakosok kizárólag az azonos nemzetiséget bejelentő állampolgárokkal való kapcsolattartástól és interakciótól függtek. Az index jelentősen növekedett 2001-hez képest, amikor elenyésző értéket (2,64%) ért el. Az index második legmagasabb arányát a Liptovský Mikulášban élő romáknál tapasztalták, ahol 2011-ben a romák 27,42% -ának valószínűsíthetően csak az ugyanazon etnikai csoport tagjaival való kapcsolatoktól és kapcsolattartástól függtek (2001-ben 27,39%).
Tab. 5: Szigetelési index (P *) a ZA régió kiválasztott városaiban
Következtetés
A romák lakóhelyi szegregációjának kérdése a szlovák városok viszonyai között jelenleg az egyik legnagyobb kihívás. A jelenlegi helyzet megváltoztatásához szükséges erőfeszítések nagy része szemléletváltást igényel mind az állami lakáspolitika, mind a helyi önkormányzatok szintjén. Fokozott figyelmet kell fordítani az olyan befogadó eszközök támogatására, mint például: mikrohitelek, szabályozott bérleti díjak, elfogadható társadalmi infrastruktúra kiépítése, átmeneti és befogadó lakások alkalmazása. A pénzügyi forrásokat nemcsak a vidéki nyomornegyedek (szlovák települések) deszegregációjára kell irányítani, hanem a városi koncentrációkra is, amelyek fokozott vagy magas fokú lakóhelyi szegregációt mutatnak.
Sajnos a jelenleg alacsonyabb színvonalú szociális lakások építése nem foglalkozik a lakóhely szegregációjának kérdésével, éppen ellenkezőleg. Alapvetően csak lakásváltásról van szó, a "szomszéd" alapvető megváltoztatása nélkül. Az olyan kulcsfontosságú kérdések kezelése érdekében, mint a foglalkoztatás és a szolgáltatásokhoz való hozzáférés, ezeknek a továbbra is lakott, elkülönített területeknek a lakói egyedül maradtak. A lakóhely szerinti szegregált háztartások tartós munkanélküliségben szenvednek, miközben nincsenek olyan jövedelmük, amely révén állandó lakhatást biztosíthatnak (főként a nem fizetések veszélyeztetik), vagy jelentős beruházások zajlanak a lakás minőségében. Sok esetben jövedelmük szinte nullára csökkenti a szegregált területen kívüli lakásszerzés lehetőségét.
Az önkormányzatoknak és a városoknak olyan elfogadott stratégiai dokumentumok révén, mint a városok és települések területi tervei, a szociális szolgáltatások közösségi terve vagy a gazdasági és szociális fejlesztési programok, lehetőségük van átfogó tervezésre, koordinációra és a lakóhelyi szegregált területek terjeszkedésének kiküszöbölésére, és ezáltal ezek hatásának tagadására. a lakosságra.
Szerző: PhDr. Mgr. Martin Brnak, PhD.
Bibliográfiai hivatkozások listája