filmbeli

Spoiler figyelmeztetés: A következő történet spoilereket tartalmaz a Snowpiercer film- és televíziós pilóta számára. Hagyd abba az olvasást itt, ha nem akarod kényeztetni.

A Bong Joon-ho 2013 Hóember tökéletes sci-fi akciófilm lehet, valami hasonló Oldboy oldalsó jelenetéhez, amelyet az egész film elkészített. Koncepció, egyszerű, intenzív, olvasható: két órán keresztül balról jobbra támadják a támadókat.

A film koreai-amerikai együttműködés volt, és csatlakozott Chris Evanshez és Song Kang-ho-hoz (aki találkozik Bonggal a legjobb filmparazita kategóriában). Ez is felrobbant

A TNT, majd a TBS, majd a TNT megint egy Snowpiercer sorozat kifejlesztésével kezdődött, amelyet Bongnak nagy teljesítményű gyártóként kellett gyártania. Az azonban nem világos, hogy az eredeti rendező milyen szerepet töltött be. Ehelyett több mint tíz különböző kreatív írta ezt a sorozatot. (A Jacques Lobe francia grafikus regénye alapján készült filmet csak Bong és az amerikai forgatókönyvíró, Kelly Masterson írta.)

Megváltoztatott-e mindent hátrafelé és a káoszt az eredeti film elkészítése során? Fogadsz. A legjobb volt? Valószínűleg nem.

Itt található minden különbség egy film és egy sorozat között.

Ezt a tartalmat importálják a YouTube-ról. Megtalálhatja ugyanazt a tartalmat más formátumban, vagy további információkat találhat az interneten.

Beállítás

A film 2031-ben játszódik, körülbelül 19 évvel az ember okozta katasztrófa után, amely miatt a Föld elérte a jégkorszakot. Soha nem fogjuk megtudni, mikor érkeztek először az utasok a "Snowpiercer" -be, egy bibliai ív alakú vonatra, amely megkerüli a fagyos talajt. A részletek nem fontosak, mert a film viszonylag gyorsan nagy forradalomba megy. Megtudhatunk azonban egy korábbi forradalmat, amely korábban a vonaton történt. Ez a felkelés látszólag a TNT-sorozat központi története, amely alig több mint 6 évvel a film előtt több mint tíz évvel a "távozás" után játszódott le.

A sorozatból azt is megtudhatjuk, hogy a vonat hátsó részén utazók többsége (fegyverek és az alsó osztály) erőszakkal szállt fel a vonatra; Nyilvánvalóan létezett egy olyan lottó rendszer, amely kizárta a szegényeket az alábbiak miatt: osztálykonfliktusok.

A Weinstein Társaság

A vonat

Míg ugyanaz a "Snowpiercer", a TNT sorozat többet mutat be a vonat ökoszisztémájáról, mint a film. A filmben vasúti kocsikkal haladunk, amelyek hasonlítanak az osztály, a munka és a szórakozás különböző állomásaira - börtön, étkező, szórakozóhely, iskola, akvárium, üvegház, különféle orvosi és ápolási szolgáltatások stb.

A sorozat ugyanúgy mutatja be, ahogyan edz, bár valamivel több időt töltünk az első osztályban, ami általában reggelire kiváló villásreggelinek tűnik. Világosabb meghatározást is látunk néhány középosztálybeli vonaton, amelyek piszkos disztópikus városokra hasonlítanak.

A fő különbség azonban az, ahogyan az autókat feltárják a főszereplő (és ezért a néző) előtt is. A filmben - akárcsak a sorozatban - a hátsó autóknak nincsenek ablakaik, amelyek abban a pillanatban, amikor először találkozunk a napfénnyel, összetörik és feltárul. A sorozatban azonban ez a kinyilatkoztatás inkább ah ah-ha jön, mert a napsütötte első osztályt szinte ugyanúgy találkozhatjuk, mint a hasonló jeleneteket egy üvegházzal és egy akváriummal. Bár a sorozat ugyanazokra az esztétikai pillanatokra törekszik, gyakorlatilag nincsenek kifizetések.

A főszereplő

A filmben Curtis-t (Chris Evans) követjük. Szinte semmit sem tudunk Curtisről. Semmi a múltjáról. Semmit a családjáról. Csak annyit tudunk, hogy egyedülálló vágya, hogy eljutjon a vonat elejére. A film egyik erőssége a narratív hatékonyság. Csak korlátozott számú információt kapunk, mert csak korlátozott információkra van szükségünk.

A sorozatban Layton (Daveed Diggs) volt gyilkossági tisztet követjük. Találkozunk egy másik szereplővel is, aki láthatóan Layton szeretője volt a vonaton. A filmmel ellentétben a sorozat sokkal megkülönböztetőbbnek tűnik, mint a hagyományos cselekvésorientált (ez a váltás gyakori a legdrámaibb televízióban).

Wilford

A film végén a film megtalálja Wilfordot, a sofőrt. Wilford (Ed Harris) jelentette Curtis útjának csúcspontját. Az apa/isten karaktere, akivel a hős szembesül, és akitől megtudja a "hó kutya" legmagasabb titkát, a forradalmat és saját szerepét.

A sorozatban Wilford kilétéről (Jennifer Connelly) tudhatunk meg az első epizód végén. A kinyilatkoztatás kétségtelenül jelentős drámai iróniát ad Layton és az ismeretlen Wilford közötti interakcióhoz. Meg kell azonban határozni, hogy ez az irónia hatékonyabb-e, mint a rejtvény.

A Weinstein Társaság

A vezetési akció

Ahol a sorozat és a film elsősorban különbözik egymástól, azok központi történetek. Míg mindkét produkció forradalmas, a történet folyamata a médiumtól függ. A film időtartama csak két óra a sorozat tíz részéhez képest. Ez idő alatt szinte lehetetlen fenntartani ugyanazt az egyszerű cselekvés történetét hátulról előre.

Bár még mindig számos irányban haladhat a sorozat (pl. Az antológia a karakterekért harcol a vonat különböző részein), ehelyett az egyedülálló noir gyilkossági részterületet választják, amelynek Layton lehetővé teszi a vonat átkelését és a vonat leállítását. De a tudományos fantasztikum sokkal érdekesebb fogalma - a vonat, a forradalom, az osztály megosztottsága -, amelyet egy közhelyes bűncselekmény foglal össze, kevéssé járul hozzá ehhez a történethez. Ez a nézők többségének (és a film rajongóinak) hűvösségét okozhatja.