Az erdészek beavatkozni akarnak a Tátrába, de a sífaló ott is legyőzte őket, ahol vághatnak - figyelmeztetnek a természetvédők.
A Lykožrút nemcsak a Tátrát, hanem más nemzeti parkok ellenőrzését is lehetővé teszi. Az állami természetvédők figyelmeztetnek Gabriela Matečná (a FÁK részéről) földművelésügyi miniszter terveire, aki ismét megnyitja a harcot a Tátra Lycoat-evője ellen.
Itt vagyunk ismét a régi vitában - vajon a szlovákiai helyeket meg kell-e védeni annyira, hogy az állam ne engedje az embernek, hogy vadásszon, bányásszon, sőt különben még jelentősebben beavatkozhasson? Ilyen vad? Amikor egy öreg vagy beteg fa leesik a földre, senki sem viszi el, a nagyvadak vagy a vaddisznók szabályozása csak a helyi ragadozókra vonatkozik, és még senki sem épít ott fészket vagy etetőt, a természet egyedül ott elég.
Vagy - az államnak is beavatkoznia kell az ilyen helyekre, különösen olyan rendkívüli pillanatokban, mint például a lycoat-evő szaporodása, védi a fákat, megszabadul a kérgétől, vagy akár kivágja őket?
A természetvédők új motivációt látnak egy új kísérletre a lírafaló elleni küzdelemben - ez nem csak kísérlet arra, hogy favágókat juttassanak el más nemzeti parkokba, például a Tátrába?
Térkép: Ahol a Tátra a legkevésbé védett
Nem ott kezelték a csapást, ahol voltak, és most terjed
Gabriela Matečná (a FÁK részéről) földművelésügyi miniszter ott kezdte, ahol elődei és erdészei nem tértek vissza a nyártól: édesgyökérrel a legmagasabb fokú védelemben akarja megmenteni az "elfogyasztott" Magas-Tátrát. Erdészei azt állítják, hogy ha nem avatkoznak azonnal, mindent elveszítünk.
A természetvédőknek azonban van egy új alapvető érvük: az édesgyökér túlszaporodásának több oka is van, beleértve az éghajlatváltozást is - de szerintük a legfontosabb az, hogy az erdészek még akkor sem tudtak megbirkózni a csapással, ahol a szabályok szerint szabadon vágott fákat.
"A nem megfelelő időgazdálkodás, különösen a szétszórt csapások miatt, lehetővé tette a kéregbogarak helyi, ellenőrizetlen szaporodását ... és a lucfenyő elterjedését több, különösen nem őshonos lucfenyőben" - mondja a milánói Szlovák Köztársaság Állami Természetvédelem igazgatója. Boroš.
Boroš hangsúlyozta, hogy a feldolgozók elsősorban a koncentrált csapásokra összpontosítottak, amelyeket szintén több éven keresztül felszámoltak. A szétszórt katasztrófát (a Žofia 2014-es szélvihara után) sok helyen még nem érték el.
"Azt a tényt, hogy a rovar régen kirepült onnan, és mit okozott a környező lucfenyőkben, talán nem is kell mondani." Az erdészek, ha egyáltalán a feldolgozáshoz jutnak, csak az elhullott fát távolítják el, és annak feldolgozása gyakorlatilag nincs gyakorlati hatása a finom rovarok fokozatosságának elnyomására. "- mondja a nem feltárt csapások fényképei azokon a területeken, ahol semmi sem akadályozta meg a bányászatot: Huty, Holica és Suchý potok Kvačianská dolina közelében, Oravská Polhora, Tisovec, Michalová és Zbojská a Muránská planinán. Ezek mind olyan helyek, ahova az erdészek még mindig nem érkeztek meg.
Fertőzött helyekre is áthelyezték a likótevő
A természetvédők dokumentálták azokat az eseteket is, amikor az erdészek valószínűleg véletlenül is fával fertőzött fát szállítottak átmeneti hulladéklerakókba tiszta területekre, ahol a rovarok egészséges erdőkbe terjedtek.
Néhány évvel ezelőtt Ľubochnianská dolina-ban volt, most pedig feldolgozatlan faforgács Liptovský Revúcban - fölötte egy új "balesetkereket" hoztak létre az álló erdőben.
"Az édesgyökér-baleset kialakulása dinamikus folyamat. A járványok különböző helyeken folyamatosan előfordulnak, ezért nem lehetséges mindet azonnal feldolgozni. Lényeges, hogy a vállalat a kapacitást a katasztrófavédelmi állomásokra helyezte át, és jelenleg a fenyőfa több mint 90 százalékát kitermeli onnan, ezáltal tompítva a csapadék mértékét "- válaszolta az állami erdőkből származó Vlastimil Rezek arra a kérdésre, hogy miért akarnak erdőket megmenteni a ötödik fokú védelem, amikor nem érik utol. ahol tudnak.
A Tátra egyharmada sincs beavatkozás nélkül
Az erdészek szerint egy rossz természetvédelmi törvény miatt most - főleg a védett területeken - nem tudnak segíteni.
A hivatásos természetvédők és aktivisták szerint az új vita valójában nem a Magas-Tátráról szól. Úgy vélik, hogy az erdészek előkészítik a terepet más védett területeken, más rezervátumokban, amelyek gazdaságilag vonzóak lennének számukra. És olyan területeken akarnak maradni, ahol eddig bányászni engedték őket, de a tervezett zónázás után beavatkozás nélküli zónákká válnának.
Ennek ellenére nézzük meg, hogy a Tátra most hogyan oszlik meg, és merre halad minden erdész a mai szabályok szerint.
A TANAP szigorúan beavatkozás nélküli övezetében csak mintegy 20 000 hektár erdő található, beleértve a ciprust is. A Tátra Nemzeti Park területe csaknem 74 000 hektár. Részét sziklák borítják, és 59 500 hektáron erdők vannak. Emlékeztetünk arra, hogy a törvény által védett és gazdaságilag nem életképes rododendront is beleértve.
Jelenleg a legmagasabb ötödik védelmi fokozatban 31 660 hektár, a negyedikben csaknem 9000 hektár van, tiltott galambokkal és vegyszerrel, 33,3 ezer hektár pedig a harmadik gazdasági fokozatban.
A TANAP vezetője, Pavel Majek szerint a nemzeti és természetvédelmi területek a nemzeti park közel 39 000 hektárját foglalják el. Ebből mintegy 8000 hektáron a park adminisztrációja lehetővé tette a csapások feldolgozását és az aktív erdőgazdálkodást.
"Miért? Annak ellenére, hogy az ötödik és a negyedik védelmi fokozatról volt szó, ennek a területnek a természetvédelmi tulajdonságai nem rendelkeztek a leendő A zóna jellemzőivel, vagy az övezeti tárgyalások során utat engedtünk az erdőtulajdonosoknak és a felhasználóknak "- mondja a vezető TANAP.
Olyan helyek, ahol az erdészek nem avatkoztak közbe, bár megtehették: Michalová (Muránska planina), Červená skala a Havrania dolina rezervátum (Szlovák Paradicsom) közelében és Tisovec. Fotó - BOLT
Nem a Tátra Nemzeti Parkról van szó
Mi értelme van tehát annak, ha a miniszter egy természetvédelmi törvény megnyitását is bejelenti az erdészek kezének feloldására? A legfontosabb lehet a Környezetvédelmi Minisztérium erre és az előző évre vonatkozó statisztikája a Szlovák Köztársaság állami és a TANAP állami erdők számára nyújtott mentességek megadásáról.
Az erdészek azt állítják, hogy a késői rovarok túlszaporodása és a baleset fokozata a jogszabályi változásokból ered, a teljes beavatkozás elmaradásának elősegítésében és más olyan nem rendszerszintű intézkedésekben, amelyek megakadályozzák őket abban, hogy még a természetvédelem alacsonyabb szintjein is beavatkozjanak. Különösen régóta panaszkodnak a hosszadalmas folyamatra és arra, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium nem adott mentességet. Csak kivételesen vehetnek részt aktívan a legmagasabb szintű védelemben - akár bányászattal, akár vegyileg.
A Tátra olyan helyeken van, ahol az erdei falókat erdõsök nem ûzték el, zöldek és élettel teliek
A valóságban azonban a TANAP állami erdők 2015 és 2016 folyamán nem kértek egyetlen mentességet.
A természetvédők szerint ez megerősíti azt a verziót, miszerint a Magas-Tátra nincs veszélyben, annak ellenére, hogy Matečná ott találta a problémát.
"2015-ben és 2016-ban a Környezetvédelmi Minisztérium nem adott mentességet a Les SR SR vagy az ŠL TANAP számára, amely akár bányászattal, akár vegyszerrel érintheti azokat a területeket, ahol a negyedik vagy ötödik védelmi fokozat érvényesül.", a Környezetvédelmi Minisztérium szóvivője.
A Lesy SR állami vállalkozás két kérelmet nyújtott be vegyi beavatkozásokra a nemzeti parkok helyszínein - Muránska Planina és Nízke Tatry; valamint a Horná Orava védett tájképi területen és az európai jelentőségű terület számára a Starovodské jedliny a Szlovák Karsztban.
Az erdészek eddig nem kaptak kivételt. A Környezetvédelmi Minisztérium szerint a vegyszeres permetezés hatással lehet a Natura 2000-nek kijelölt speciális védett területekre. A minisztérium felfüggesztette az eljárást, és környezeti hatásvizsgálatot kér környezeti hatásvizsgálatról. Ez azonban nem biztos, hogy a vége - kivételeket a körzeti hatóságok is engedélyezhetnek.
Az erdészek itt nem avatkoztak be a csapás után - Michalová, Muránska planina. Fotó - BOLT
Erdészek: Nem engednek el minket
A Lesy SR állami vállalkozás erdőanyái azt állítják, hogy félrevezetőnek tulajdonítják a fatermelés szándékát az ötödik védelmi szinten. Mint Vlastimil Rezek szóvivő elmondta, nem akarnak kivágni, csak védőintézkedéseket akarnak tenni az eredeti erdők maradványainak megmentése érdekében, valamint az édesgyökér ellenőrizetlen terjedésének megakadályozására más állományokban is.
"Jelenleg még egy feromoncsapdát sem szabad az ötödikbe (ötödik, legmagasabb védelmi fokozat - a szerk. Megjegyzés) elhelyezni. Az ötös nem akut, hanem szisztémás probléma "- tette hozzá.
A Tátra Nemzeti Park vezetője, Pavol Majko a térképi anyagokat tanulmányozva elmondta, hogy a Magas-Tátrában már nem lehetnek jelentős erdőterületek. "Nem félünk a Magas-Tátrától, mert konszenzusra jutottunk a park túlnyomó többségében" - jelentette ki optimista módon.
Szerinte Matečná miniszter tevékenységének másik oka az lehet, hogy más területek még mindig nyitott körzetben vannak, ahol ezer hektárnyi erdőről döntenek.
Ha pusztán a természetvédelmi törvény és a vonatkozó védelmi fokozatok alapján mechanikusan felosztottuk a Tátra Nemzeti Park erdőit befolyásoló szférákra - természetvédelmi és gazdasági területekre, a Környezetvédelmi Minisztérium megközelítőleg ugyanazon területet ellenőrzi, mint a Mezőgazdasági Minisztérium. és erdei SR és ŠL TANAP.
A szlovák farkas megúszta a kihalást: vadászatra követtük a bilincset (+ videók)
Az összes többi fenntartás összhangban van
Marián Jasík, az Alacsony-Tátra Nemzeti Park egykori vezetője és a Szlovák Köztársaság Állami Természetvédelem négynapos igazgatója (Nagy László miniszterrel a személyzeti politikával kapcsolatos nézeteltérések miatt távozott) úgy véli, hogy az erdészek csak próbálkoznak, de az is lehet, hogy előfordulhat, hogy mentesség iránti kérelmek vannak olyan fenntartásokban, mint Poľana, az Alacsony-Tátra, a Szlovák Paradicsom.
"A TANAP-ban a zónázás majdnem megegyezett, de az egyéb fenntartások zónázása nyitott. Az erdészek küzdenek azért, hogy a javasolt területek, ahol már betakaríthatnak, az A zónába kerüljenek. Ez számukra kardinális problémát jelenthet. De nem egészen értem, mert ezek az övezetek nem a nap témája. Az olimpiai ciklus egyik parkja olyan lassú, hogy valami másnak kell lennie mögötte "- tette hozzá, folytatva:" Biztosan nem a Magas-Tátraért küzdenek. "
Erik Baláž ökológus úgy véli továbbá, hogy a TANAP állami erdei megbékéltek a Magas-Tátra helyzetével a 2004-es csapás után, és nem érdekeltek annak megnyitásában.
"A miniszter valószínűleg el akar menni az összes rezervátumhoz, ami ezer hektárnyi erdő, amelyek mára érintetlenek" - mondja.
Baláž szerint az övezeti javaslat továbbra is nyitott és jóváhagyatlan lehet a miniszter anyai vezetésére. Még mindig több ezer hektárnyi erdő forog kockán, amelyet elveszítenének az erdészek, de a földtulajdonosok is, ha a tudósok övezetének javaslata szerint belépnének a beavatkozás nélküli rendszerbe az A zónában.
Tizenegy év alatt sok övezeti javaslat született. A TANAP nukleáris A zónák kialakításának területe 40 és 20 000 hektár között mozgott.
A múltban a legvitatottabb területek a Bobrovecká és Juráňová völgyek voltak, a Tichá és a Kôprová völgy torkolata, a Bielovodská, Široká és Javorová völgyek komplexumának alsó része és a szomszédos Chovancov vrch - Skorušiak masszívum.
Amikor megkérdezi Tatrancát, látott-e medvét, válaszolni fog, hogy még nem vezette a villamost.
Például Tatranská Javorina területén a tudósok egy lényegesen nagyobb, beavatkozás nélküli zónát javasoltak, de Áraván is, az Osobita környékén. Most nagy területeken van egy harmadik fokú védelem - becslések szerint több ezer hektár -, így ott lehet vágni. Vannak azonban javaslatok az A zónába történő felvételükre is, különösen a fajdfajd védelme érdekében.
A Nyugat-Tátrában található Jalovecká-völgyben szintén vitatták a harmadik fokú védelmet, amelyet szintén javasoltak az A zónába való felvételre.
"Korábban több olyan döntés született, amely nem engedélyezte a bányászat és az útépítés alóli mentességet. El tudom képzelni a Földművelésügyi Minisztérium támogatását és a völgyben a zónázás ellen gyakorolt nyomást. Az igazi problémás terület ezer hektár körül lehet "- mondta Baláž.