A statisztikai űrlapok oszlopai markánsan inerciálisak. Úgy van. A gyakori újítások bonyolítanák az összehasonlításokat és annak megítélését, hogy haladtunk-e jobb irányba és hogyan.
A statisztikai forma rugalmatlansága azonban pánikot okozhat. Például azok számára, akik figyelmesen figyelnek, hogy az egyik bőrkeményedésük ne hívjon túl sokat a közösségi hálózaton.
Ez a fenyegetés itt van. Végül is: az áprilisban anyagi szükségletben kifizetett támogatás összege csaknem 7 millióval volt magasabb, mint három évvel ezelőtt. Nem, nincs ujja a gazdaság járványos megbomlásában és az ellátásoktól való függőség növekedésében. 2017 áprilisában a statisztikák több mint 91 ezer ellátást igénybe vettet regisztráltak, míg ebben az évben kevesebb, mint 61 ezret. Májusban az ellátásban részesülők száma 938-mal nőtt, de még mindig lényegesen kevesebb, mint 2017-ben.
Van-e az Iránynak a munkanélküliek iránti titkos nagylelkűsége a kifizetett összeg hatalmas növekedése mögött? Ezt senki nem hiszi. Az évek óta várt kis dózismódosítások továbbra is a legszegényebbek számára nyújtott támogatást a létminimumtól jelentős távolságra tartják. A Nemzeti Érdemkórus kérésére. A létminimum a gyermekek számára sem garantált.
A magyarázat egy része a már említett tehetetlenségi jelentésben van. Élelmiszertámogatásnak nevezett konkrét tételek. Egészen a közelmúltig csak a létminimum alatti jövedelemmel rendelkező háztartások gyermekeinek iskolai étkeztetését jelentették itt, az elmúlt tanévben a helyzet megváltozott, és minden tanuló már kap étkezési támogatást. Az egyetemes ellátásra fordított kiadásokat azonban továbbra is az anyagi szükségletek rendszerének elemeként kell elszámolni. Ők okozták lélegzetelállítóan az anyagi szükségletekre fordított kiadások növekedését a címzettek csökkenése ellenére. 2017-hez képest kilencszeresére nőtt a támogatott ebéddel rendelkező gyermekek száma, ezért az élelmiszer-támogatás még a legszegényebbeknek járó ellátások összegénél is magasabb.
Meglepő azonban, hogy ez év áprilisában és májusában több gyermek élvezte a támogatott ebédeket, mint januárban. A Munkaügyi, Családi és Szociális Központ társadalmi statisztikája szerint áprilisban 501 586 gyermek, májusban pedig még egy gyermekkel több.
Tény, hogy a fizikai iskolalátogatással ellentétben az iskolai étkezést nem kellett megszakítani. Az oktatási minisztérium május 18-i (!) Irányelvei szerint még a főtt ételeket is átvehetik főtt vagy akár száraz ételek; E lehetőségek ellenére nem tűnik valószínűnek, hogy a távoktatás idején az iskolai étkezés ilyen hatalmas volt.
Akik átláthatóságra, tiszta kezekre és kormányra vágynak a fényben, azoknak van helyük. Hogyan bántak az alapítók a támogatással? Tényleg ez az összeg diák ebédekre fordult? Gyermekei, unokái és osztálytársaik továbbra is iskolába jártak étkezés céljából, annak ellenére, hogy távtanulást tanultak? Szüleik naponta mentek hozzájuk ebédelni?
Azon átláthatóság keretein belül, amelyről a kormány szól, minden bizonnyal meg fogják magyarázni a korona idején bekövetkezett tömeges evés rejtélyét. Talán csak statisztikai formák dacolásáról van szó, nem pedig a helyi önkormányzatokkal való társadalmi megbékélés titkos befektetéséről, amelyeknek a választók véleményére gyakorolt valós vagy vélt erős hatása arra kényszeríti a központi kormányokat, hogy mindenre becsukják a szemüket.
© SZERZŐI JOG FENNTARTVA
A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.