állam

A terhesség megszüntetésének orvosi javallata szerint a legtöbben súlyos eseteket képzelnek el, amikor a terhes nő életét veszélyeztetik. A valóság azonban más. Az abortusztörvény melléklete egészségügyi okokból lehetővé teszi, hogy a születendő gyermek életének lényegében bármilyen diagnózis esetén véget vessen, beleértve azt is, ha egy nő negyven év után teherbe esik. Az orvostudomány fejlődése ellenére a kiegészítés az 1980-as évek közepe óta nem változott.

Annak ellenére, hogy a parlament rendszeresen megvitatja az abortuszpolitika megváltoztatására vonatkozó javaslatokat, az 1980-as évek közepétől, azaz a kommunista Csehszlovákia korából származó rendelet továbbra is hatályban marad. A törvény lehetővé teszi a gyermek megölését a terhesség 12. hetéig, és a nőnek nem kell indokolnia.

Egy másik kategória az egészségügyi okokból történő abortusz, amelyet állami biztosítás fedez, ami azt jelenti, hogy mindannyian hozzájárulunk hozzájuk. Az azonban téved, hogy ki képzelne el súlyos feltételeket ebben a kifejezésben, amikor a terhesség egy nő életét fenyegeti, vagy ha a gyermeknek súlyos fejlődési hibája van.

Noha a modern orvostudomány rohamosan fejlődik és képes kezelni a betegek olyan állapotait, amelyek még évtizedekkel ezelőtt halálos kimenetelűek voltak, Szlovákiában egészségügyi okokból abortuszt hajtunk végre - a régi rendelet 33. melléklete sorolja fel.

Az "Abortusz egészségügyi okainak számító betegségek, szindrómák és állapotok felsorolása" felolvasása az Egészségügyi Minisztérium 1. sz. 74/1986, bizonyos helyeken lélegzetelállító.

A szemészeti okok egyike: „A látórendszer betegségei és az általános betegségek szemészeti megnyilvánulásai, amelyekben a terhesség tartós leállítása megakadályozhatja az anya látásának maradandó károsodását. "Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy elegendő egy terhes nőnek szakemberhez fordulni, mondván, hogy súlyos rövidlátása van, amelyet a terhesség és a szülés súlyosbíthat, és az orvos aláírja javallatát. Az abortusz orvosi oka ezzel fel van szerelve.

Bizonyos esetekben még az is elég, ha a gyermek apjának van problémája. Példa erre: "alkoholizmus vagy más drogfüggőség az egyik szülőnél, ha ez jellemhibákkal is megnyilvánul". Ugyanakkor az anyának nem lehet problémája az alkohollal, annak is elegendő oka van, hogy a fogant gyermek apja agresszív hajlamú alkoholista, a nőnek (anyának) joga van abortuszt kérni egészségügyi okokból.

A kommunistákat süket gyermekek is hátráltatták a társadalomban. Az abortusz jelzése továbbra is örökletes süketség vagy súlyos halláskárosodás "mindkét szülő vagy az egyik szülő" esetében, amikor az orvosi genetikai osztály megerősíti annak kockázatát, hogy gyermekét nem hallgatják meg. Valójában a diagnózis hosszú listája található a listából, amelynek az anya életét fenyegető súlyos állapotokra kell törekednie.

Visszaélés a gyakorlatban

És mi van a listán szereplő súlyosabb diagnózisokkal, például a szívbetegséggel? A három évtizednél régebbi rendelet mennyiben képes tükrözni a valóságot ezen az orvosi területen? "Általánosságban elmondható, hogy a kardiológiai kezelés - farmakológiai, intervenciós és műtéti - összehasonlíthatatlan ma és 30 évvel ezelőtt" - mondta Robert Postala professzor, az Országos Kardiovaszkuláris Betegségek Intézetének Kardiológiai és Angiológiai Tanszékének vezetője.

Szerinte az abortusz kardiológiai indikációinak szempontjából relevánsak a veleszületett szívhibák és a genetikailag meghatározott kardiomiopátiák. „Elvileg azonban kijelenthető, hogy a terhességmegszakítás kardiológiai javallatainak listája, amint azt az 1. sz. A 74/1986. Sz. Rendelet 1. -a, mai szempontból elavult. A felsorolt ​​betegségek és szindrómák többségének prognózisa a terhesség szempontjából jelentősen megváltozott, egyes betegségek okozati úton kezelhetők, még a terhesség alatt is "- hangsúlyozta.

A pozíció a diagnózis két formuláját választotta ki szakértői értékelés céljából: "Veleszületett szívhibák keringési rendellenességekkel, különösen cianózis és aorta koarktációs hibák, markáns felső végtagi nyomással" és "minden olyan szívbetegség, amelyben aritmiák fordulnak elő a terhesség 12. hetének vége után venostasis vagy cyanosis ”. Hatal professzor szerint "mindkét készítmény elavult, orvosilag fenntarthatatlan és valószínűleg a jelenlegi gyakorlatban helytelenül használják a jelenlegi kardiológia szempontjából".

Megjegyezte, hogy Európában és a világ más részein a terhesség alatt a szív- és érrendszeri betegségek kezelését jelenleg az Európai Kardiológiai Társaság 2018. évi ajánlásai szabályozzák. A szívbetegségeket a WHO módosított osztályozása szerint kategorizálja az anyára és a gyermekre gyakorolt ​​kockázat szempontjából. magzat. Ennek alapján az eseteket egyedileg kell értékelni. "A törvény értelmes módosításának ezen a dokumentumon kell alapulnia, és nagyon hozzáértő elemzést igényel, ha valóban európai szinten kíván lenni" - tette hozzá Hatala.

Az Egészségügyi Minisztérium megerősítette az Attitude álláspontját, hogy a kérdés szélesebb körű szakmai megbeszélést igényel, amelybe az orvostudomány területének szakértőit ​​kell bevonni. A minisztérium azonban nem említette azokat a konkrét lépéseket, amelyeket a közeljövőben terveznek tenni a régi listával.

Hirdető

Nyugaton gyakori, Szlovákiában az abortusz oka

A statisztikai adatok régóta jelzik a nyugati országokban ismert tendenciát, miszerint a nők elhalasztják a családalapítást és első gyermeküket későbbi életkorig. Az elsőszülött negyven után már nem olyan ritka, mint harminc évvel ezelőtt.

Kétségtelen, hogy az idősebb terhesség kockázatosabb a nő egészsége szempontjából. A mai orvostudomány modern felszerelésével és egyéb lehetőségeivel sok kockázatos állapotot kezel. A neonatológiában is előrelépés történt, az orvosok olyan koraszülötteket is megmenthetnek, akiknek az 1980-as években néhány napnál tovább nem lenne esélyük túlélni.

Ennek ellenére az abortusz egészségügyi indikációja még mindig meghaladja a 40 éves kort. Még akkor is, ha nincs más kockázati tényező. A valóságban ez abszurd helyzethez vezet, amikor a 40. születésnap után estétől reggelig problémamentes terhességű terhes nő hirtelen jogosulttá válik az állam által fizetett terhességmegszakításra, anélkül, hogy bármi megváltoztatná az egészségét. Maga a terhesség tehát az abortusz indikációjává válik.

Ilyen gyakorlatot említett a médiában híres nőgyógyász és a ružinovi szülészeti kórház vezetője, Jozef Záhumenský a TV Sme-nek adott interjújában, aki vitát váltott ki a Doppler-vizsgálat első trimeszterében rejlő lehetséges veszélyekről. Tette ezt válaszában, amelyben elmagyarázta, hogy miért folytatódtak az abortuszok az ő vezetésével a Ružinov szülészeti kórházban. "Az abortuszokat mindig Ružinovban végezték, de ott csak orvosi célra végezték. Az orvosi indikáció például azt jelenti, hogy egy nő 40 éves. Tehát megfordítottuk a 39 éves nőt, és máshová küldtük, és megcsináltuk a 40 éves férfit is. Ez abszurd. "- mondta Záhumenský, hozzátéve, hogy ismét megengedte, hogy azok az orvosok, akiknek nincs lelkiismereti fenntartása, végezzenek abortuszokat ezen a munkahelyen is.

Azt a tényt, hogy a 40 év feletti abortuszokat állami egészségbiztosítás fedezi, mindhárom egészségbiztosító társaság megerősítette. Természetesen, kivéve a magánklinikákon történő beavatkozásokat, ahol a terhesség megfizetését megtagadó nők akár 400 eurót is fizetnek, a klinika választásától és az eljárás bonyolultságától függően.

A számokból arra is következtetni lehet, hogy negyvenéves kor után a terhes nő életkora a terhesség megszüntetésének egyik fő oka. 2018-ban a 40 év feletti nők összesen 845 abortuszából a 24. hétig csak öt abortuszt hajtottak végre. Ezen időszakig megengedett az abortusz a gyermek súlyos fejlődési rendellenessége miatt, amelyet az orvosok általában nem tudnak kimutatni a terhesség magasabb szakaszáig. Ennek ellenére egészségügyi okokból a 64. hétig 644 vetélés történt. Feltételezhető, hogy ezekben az esetekben főként az életkor volt, mivel az alacsonyabb korosztályokban az egészségügyi okokból a 12. hétig tartó abortuszok számát csak tízekben számolják. A második leggyakoribb korosztály a 30–34 éves nők, nevezetesen 79 abortusz egészségi okokból.

Két lelkiismeretről és egy életről szól

Az OĽaNO műhely abortusztörvényének módosítási tervezete a terhes nőknek nyújtott szociális segítségnyújtás és tudatosságuk növelése mellett az anya orvosi okaként a terhességmegszakítás térítésének eltörlését is tartalmazta, ha az anya negyven évnél idősebb volt. A parlament által megvitatott abortusz-javaslatok közül a legnagyobb esélye volt a sikerre, elnyerte mind az ellenzék, mind a koalíció tagjainak támogatását. Végül egyetlen szavazat hiányzott belőle, például Andrej Danek szavazata.

Az abortusz eldöntése természetesen nem könnyű a nők nagy többsége számára, akik végül átestek rajta. Úgy érzik, hogy társadalmi helyzetük, családjuk vagy párjuk nyomást gyakorol rá. Az orvos azonban sokat is befolyásolhat, mind pozitívan, mind negatívan. A szociális hálózatokon több nő megerősíti, hogy olyan nőgyógyászok kérdéseivel találkoztak, amelyek miatt abortuszt fontolgattak. Ugyanakkor ezeknek a nőknek korábban nem is kellett fontolóra venniük a terhesség megszakítását.

"Megkérdezték tőlem, hogy 36 éves koromban folytatjuk-e a teherbeesést első gyermekemmel, és most negyvenes éveim második gyermekével. Viszont normális kérdésnek vettem. De ha az orvos közvetlenül megkérdezné tőlem, hogy nem akarok-e terhességmegszakítást, az általában nem jut eszembe "- írja le a kettős anya a közösségi hálózatokon szerzett tapasztalatait. "Először 25 évesen estem teherbe. Amikor felhívtam a nőgyógyászt, hogy valószínűleg terhes vagyok, és mikor jöhetek az első vizsgálatra, az első kérdése szó szerint az volt, hogy szeretnék-e elvetélni, vagy meg akarom tartani "- említ egy másik személyt.

"Az orvos vetélést vetett fel az első lányommal. Aztán már nem kérdezett, de a harmadik gyerekkel korholta, hogy ma már túl sok a gyermek ahhoz, hogy három gyereket vállaljunk "- idézi fel most négy gyermek édesanyja a terhesség kezdetét.

"Az abortusztörvény körüli egész napirend haszontalan. A törvénynek ki kell fejeznie az adott probléma erkölcsi minimumát. Itt nem erről van szó, mert ideológiai ütközésről van szó. Egyesek számára ez egy olyan orvosi eljárás, amelyre jogosult, mások számára az élet soha nem látott vége "- mondta az Attitude nőgyógyásza, aki a téma érzékenysége és a heves szenvedélyek miatt az anonimitás fenntartását kérte a szerkesztőktől. megvitatta a verésről szóló törvényt. "Itt egyáltalán nem kérdés, hogy ez az 1986-os rendelet hatályos-e vagy elavult-e. Két lelkiismeretről és egy életről szól. Nő, orvos és magzat. Vagy az első kettő bátor lesz, és a magzat életben marad, vagy sem, és a magzat nem fog életben maradni. Azok az igazán életveszélyes körülmények, amelyekben oka van abortusznak az anya életének megmentése érdekében, valóban olyanok, mint a sáfrány "- összegzi.