Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.
Jogi mondat: A panasz elfogadhatóságának feltétele teljesítése céljából az 53. § (3) bekezdésével összhangban A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának 1. sz. 38/1993 Coll. a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának szervezetéről, az előtte folyó eljárásokról és a bírák álláspontjáról, a módosítottak szerint a fél nem köteles válaszolni az eljárás minden egyes időszakára az illetékes bíróság elnökéhez intézett panaszokra amelyet a fél felesleges késésekkel jellemez. a bíróság megkeresett. Az Alkotmánybíróság emlékeztet arra, hogy nemcsak az inaktivitás, hanem az állami szerv céltalan és eredménytelen tevékenysége (általános. A jogi büntetés rövidül. A teljes jogi büntetés megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: [] A Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁGI MEGÁLLAPÍTÁSAI A Szlovák Köztársaság nevében III. ÚS 265/09-50 A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága 2009. november 26-án zárt ülést tartott a szenátusban, amelynek tagjai Rudolf Tkáčik elnök, valamint Ján Auxt és Ľubomír Dobrík bírák voltak a beérkezett panaszról Ing. P. V., G. V. és G. M., mind L. lakásán, JUDr ügyvéd képviseletében. P. P., K., a meghallgatáshoz való alapjoguk állítólagos megsértése esetén indokolatlan késedelem nélkül az Art. 48. bekezdés 2 . Kapcsolódó előírások:
314/2018 - Törvény a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságáról és egyes törvények módosításáról
38/1993 - A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának törvénye a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának felépítéséről, az előtte folyó eljárásokról és a bírák álláspontjáról, amely 2019.02.23 és 2019.02.28 között hatályos
Jogi mondat: Ebben az összefüggésben az Alkotmánybíróság hangsúlyozza, hogy az állami szerv (általános bíróság) nemcsak tétlensége, hanem következetlen és eredménytelen fellépése is sértheti az alkotmányban garantált alapjogot az ügy indokolatlan késedelem nélküli tárgyalására, ha az állami szerv intézkedése nem szüntette meg a jogi bizonytalanságot, ami miatt a panaszos egy állami szervhez fordult ügyének eldöntése érdekében (pl. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, III. ÚS 109/07). A fentiek alapján az Alkotmánybíróság a járásbíróság eljárását a kijelölt büntetőeljárásban mint ilyen értékeli. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: A Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁGI MEGÁLLAPÍTÁSAI A Szlovák Köztársaság nevében I. ÚS 65/2016-39 A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága zárt ülést tartott 2016. június 8-i zárt ülésen az elnökből álló szenátusban. Milan Ľalík, Petr Brňák bíró és Marianna Mochnáčová bíró, ügyvéd által képviselt ügyben, a felek indokolatlan késedelem nélküli meghallgatáshoz való jogának állítólagos megsértése esetén. 48. bekezdés A Szlovák Köztársaság Alkotmányának és a törvénynek 2. cikke . Kapcsolódó előírások:
153/2001 - törvény az ügyészségről
160/2015 - Polgári perrendtartás
23/1991 - Alkotmánytörvény, amely a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság Szövetségi Közgyûlésének alkotmányos törvényeként létrehozza az ALAPJOGOK ÉS SZABADSÁGOK CHARTÁJÁT
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: Az Alkotmánybíróság a benyújtott bírósági iratokból megállapította, hogy a járásbíróság 2010. december 9-i határozatával szakértői bizonyítékot rendelt el, míg az Igazságügyi Műszaki Intézet a szakértői véleményt csak 2015. november 11-én nyújtotta be a bírósághoz. A fentiek alapján a fentiek alapján meg kell állapítani, hogy a szakértői bizonyítékok kevesebb, mint öt évig tartottak, elsősorban a kerületi bíróság rendezetlen eljárása és nem a szakértői szervezet miatt, amint azt a kerületi bíróság elnöke állítja. A kerületi bíróságnak több mint egy év kellett ahhoz, hogy megállapítsa, hogy a bíróság által kijelölt szakértő már nem a szakértői névjegyzékben megadott címen dolgozik, és képes összeállítani. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . nem koncentráltan és hatékonyan működött. Az Alkotmánybíróság ezzel kapcsolatban az állandó ítélkezési gyakorlatára hivatkozik, amely szerint nemcsak a tétlenség, hanem a egy állami szerv céltalan és nem hatékony tevékenysége (Törvényszék) indokolatlan késedelem nélkül megsértheti a meghallgatás alkotmányosan garantált alapvető jogát, ha egy állami szerv tevékenységét nem . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
Jogi mondat: Az Alkotmánybíróság azonban emlékeztet állandó ítélkezési gyakorlatára, amely szerint az állami szerv (általános bíróság) nemcsak tétlensége, hanem következetlen és eredménytelen tevékenysége is sértheti az alkotmányban garantált alapjogot az ügy indokolatlan késedelem nélküli tárgyalására, ha az állami szerv tevékenysége nem azokat a jogokat, amelyekért a panaszos az állami szervhez fordult az ügyének eldöntése érdekében (pl. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07). A Speciális Büntetőbíróság eljárásának hatástalansága főleg a bizonyítékok szükséges mértékű és utáni vételének elmulasztása volt. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . sima, a nyilvánvaló tétlenség időszaka nélkül. Az Alkotmánybíróság azonban emlékeztet állandó ítélkezési gyakorlatára, amely szerint nemcsak a tétlenséget, hanem az is egy állami szerv céltalan és nem hatékony tevékenysége (Törvényszék) 10 indokolatlan késedelem nélkül megsértheti a meghallgatás alkotmányosan garantált alapvető jogát, ha egy állami szerv tevékenysége . Kapcsolódó előírások:
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
71/1967 - A közigazgatási eljárásról szóló törvény (közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv)
Jogi mondat: Az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) ítélkezési gyakorlata szerint az állam felelős elsősorban a hatóságai által okozott késedelmekért, mind az eljárást lefolytató hatóságok, mind a szakértői vagy egyéb bizonyítékgyűjtő tevékenységet végző hatóságok (pl. Allenet) miatt de Ribemont kontra Franciaország, A sorozat, 308. szám, vagy Martins Moreira kontra Portugália, A. sorozat, 143. szám). Az EJEB fent említett ítélkezési gyakorlatának szándékaiban az Alkotmánybíróság hatástalannak minősíti a járásbíróság eljárását, tevékenységét a szakértői vélemény megszerzésének első, a második beszerzéssel kapcsolatos eljárás szakaszaiban. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . Művészet. 6. bekezdés Az egyezmény 1. cikke szerint a kerületi bíróság eljárása a vizsgált eljárásban. Az Alkotmánybíróság emlékeztet arra, hogy nemcsak tétlenség, hanem egy állami szerv céltalan és nem hatékony tevékenysége (Törvényszék) indokolatlan késedelem nélkül megsértheti az alkotmányosan garantált tárgyaláshoz való jogot, ha egy állami szerv tevékenysége nem vezetett . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv
382/2014 - Értesítés az Elektronikus Hírközlési és Postai Szolgáltatások Szabályozási Hivataláról a 2014. december 15-i rendelet kiadásáról. Számú Postai Szabályozási Hivatal rendeletét módosító 1/2014. Az árszabályozás hatályának megállapításáról, valamint az egyetemes szolgáltatás és a nemzeti postai szolgáltatások postai kifizetéseinek maximális árainak rögzítéséről szóló 1/2012
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: (1) A szóban forgó jogszabályok szerint a megkeresett bíróságnak, ha lehetséges, mindig meg kell térítenie a felektől a szakértői bizonyítás költségeinek megfelelő előlegét. Mivel a felperesek jelen ügye a szakértői bizonyítékok jellegéhez kapcsolódó speciális gyakorlatot érint, ahol a DNS-elemzés feltétele az előleg kifizetése a szakértő számára, amely az elemzéshez felhasznált anyag beszerzéséhez szükséges, a kérdést előterjesztő bíróság feladata megszervezni a a lehető leghatékonyabban. 2) Az Alkotmánybíróság úgy ítéli meg, hogy e tekintetben körzetiek. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . tekintettel a jelenlegi természetük szükségességére (három hónapos inaktivitás). Az Alkotmánybíróság emlékeztet arra, hogy nemcsak tétlenség, hanem egy állami szerv céltalan és nem hatékony tevékenysége (Törvényszék) indokolatlan késedelem nélkül megsértheti az alkotmányosan garantált tárgyaláshoz való jogot, ha egy állami szerv tevékenysége nem vezetett . Kapcsolódó előírások:
543/2005 - A Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának rendelete a járási bíróságok, a regionális bíróságok, a különleges bíróságok és a katonai bíróságok igazgatási és hivatali szabályairól
Jogi mondat: Az Alkotmánybíróság értékelésének tárgya bűncselekménynek minősített cselekmény büntetőeljárása, ahol a büntetőügy jogi összetettsége a vizsgált cselekmény jellemzői miatt nem állapítható meg, amely nem minősült rendkívül bonyolult jogi esetnek. . Ugyanez vonatkozik a házastársak tulajdonjogának kapcsolódó kérdésére is, amelyet a jelen esetben az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések értékelése során kellett alkalmazni. 1) A bírósági iratok tartalmából azonban az Alkotmánybíróság bizonyos körülményeket talált az ügy tényszerűség előtti részleges összetettségét igazolónak. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . a bíróság a vonatkozó dokumentumok biztosítására irányuló cselekmények végrehajtására. Az Alkotmánybíróság állandó ítélkezési gyakorlatában hangsúlyozza, hogy nemcsak a tétlenséget, hanem a egy állami szerv céltalan és nem hatékony tevékenysége (Törvényszék) indokolatlan késedelem nélkül megsértheti az alkotmányosan garantált tárgyaláshoz való jogot, ha egy állami szerv tevékenysége nem vezetett . Kapcsolódó előírások:
40/1964 - Polgári Törvénykönyv
Jogi mondat: 1) A bíróság és a bíró alapvető kötelessége tehát olyan eljárási eljárás biztosítása a bírósági eljárásban, amely a lehető leghamarabb megszünteti azt a jogi bizonytalanságot, amelynek következtében az eljárásban részt vevő fél a bírósághoz fordult. A bíróság és a bíró ezen kötelezettsége a polgári perrendtartás (a továbbiakban: OSP) 6. §-ából következik, amely azt mutatja, hogy a bíróság az eljárás valamennyi résztvevőjével együttműködve járjon el annak érdekében, hogy jogaik védelme gyors és hatékony legyen, valamint a 100. §-tól tovább. Az OSP első mondatának 1. pontja, miszerint amint az eljárás megkezdődik, a bíróság további indítványok nélkül jár el benne, hogy az ügy a lehető leggyorsabb legyen. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . körülbelül 5 év és 2 hónap teljes időtartam alatt. Ebben az összefüggésben az Alkotmánybíróság emlékeztet arra, hogy nemcsak tétlenség, hanem egy állami szerv céltalan és nem hatékony tevékenysége (Törvényszék) indokolatlan késedelem nélkül megsértheti az alkotmányosan garantált tárgyaláshoz való jogot, ha egy állami szerv tevékenysége nem vezetett . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Jogi mondat: 1. A járásbíróság hatástalan eljárásának negatív példája a 2008. április 22. és 2010. július 23. közötti időszak. A 26 hónap során a kerületi bíróság kijelölt egy szakértői szervezetet, majd szakértői vélemény benyújtására szólította fel azt, amely vagy nem megfelelnek a szakértői tevékenység összes feltételének, vagy kikerültek a szakértők listájáról. Ezért a kerületi bíróságnak egyáltalán nem kellett volna kineveznie őket. A fentiekből következik, hogy a kerületi bíróság nemcsak elégtelen mértékben használta az e-mailet és a telefonos kommunikációt a kijelölni szándékozott szakértőkkel, de egyetlen egyet sem. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . ., segélyszolgálat - MUDr. K., munkaképtelenség - MUDr. G.). Az Alkotmánybíróság állandó ítélkezési gyakorlatában hangsúlyozza, hogy nemcsak a tétlenséget, hanem a egy állami szerv céltalan és nem hatékony tevékenysége (Törvényszék) indokolatlan késedelem nélkül megsértheti az alkotmányosan garantált tárgyaláshoz való jogot, ha egy állami szerv tevékenysége nem vezetett . Kapcsolódó előírások:
301/2005 - Büntetőeljárási Törvénykönyv
Törvény a szakértőkről, tolmácsokról és fordítókról, valamint egyes törvények módosításáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya
563/2009 - Az adóigazgatásról (Adótörvénykönyv) és egyes törvények módosításáról szóló törvény
Jogi mondat: A 73. § (4) bekezdésének rendelkezését idézve Az OSP 3. cikke ("ha az apaságot nem határozzák meg ilyen módon, és az anya ésszerű határidőn belül nem nyújt be apai kérelmet, a szenátus elnöke gondviselőt jelöl ki a gyermek számára, aki ilyen kérelmet nyújt be és képviseli gyermek az eljárásban ") a gyakorlatban. az apaság anyai megállapítása körülbelül egy hónapot vesz igénybe.
Kivonat a szövegből: ., amikor a kerületi bíróság 2006. november 16-án tűzte ki az ügy tárgyalásának időpontját. Az Alkotmánybíróság emlékeztet arra, hogy nemcsak egy állami szerv céltalan és nem hatékony tevékenysége (Törvényszék) indokolatlan késedelem nélkül megsértheti az alkotmányosan garantált tárgyaláshoz való jogot, ha egy állami szerv tevékenysége nem vezetett . Kapcsolódó előírások:
161/2015 - Polgári nem vitatott végzés
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos
Kiterjesztett szintaxis
A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:
operett VAGY:
opera NO:
kifejezés keresés:
kapcsolódó kifejezés:
határozatképesség betartása:
szigorú sorrend:
pontos űrlap-módosító:
Részletes keresés: egy példa
A keresés jelentése:
- keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.
Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.
Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".
A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"
Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.
A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.
A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.