A mesochoritis azt állítja, hogy törvényeink védik a születendő életet.

abortuszhoz

A szeptemberi ülésen a Parlament Anna Záborská és kollégái, az OĽaNO klub műhelyének törvényéről szavaz, amely az abortuszok területét szabályozza.

A petíció benyújtói szerint célja a nők döntéshozatalának elősegítése - hosszabb kötelező várakozási időt kíván bevezetni, és például két orvosi vizsgálat kötelezettségét kívánja bevezetni, ha egy nő egészségügyi okokból akar abortuszt végezni. Több emberi jogi szervezet, egészségügyi szakember, de aktivisták is arra figyelmeztetnek, hogy ez a törvény viszont veszélyezteti a nők egészségét és jogait.

"A szegénység által leginkább sújtott, a távoli területeken élő nőket és az egyedülálló anyákat fogja leginkább érinteni" - mondja ADRIANA MESOCHORITIS politológus, az Opportunity Choice munkatársa.

Dunja Mijatovičová, az Európa Tanács emberi jogi biztosa aggódó levéllel válaszolt az abortuszokról szóló törvénytervezetre. Az ajánlást, hogy a Parlament utasítsa el a javaslatot, más levelek követték - több európai parlamenti képviselőtől és a nemzetközi egészségügyi szervezetektől is. Ami azt jelenti, hogy a nemzetközi közösséget annyira érdekli ez a téma?

Ez egyértelműen azt mutatja, hogy külföldön is meg vannak győződve arról, hogy ez a törvénytervezet veszélyezteti a nők egészségét és sérti emberi jogaikat. Olyan akadályokkal kell szembenézniük, amelyek a gyakorlatban sokak számára a biztonságos abortuszokhoz való hozzáférés tilalmát jelentik.

Aggodalmak merültek fel nemcsak az emberi jogi spektrumban, hanem az orvosi területen is. A Nőgyógyászati ​​és Szülészeti Nemzetközi Szövetség, valamint az Abortusz és Fogamzásgátló Szakértők Nemzetközi Szövetsége rámutat arra, hogy a javaslat ellentétes az egészségügy tudományos információival és bevált gyakorlataival.

A törvény biztosan nem csökkenti az abortuszok számát, ahogy Záhorská asszony elmondja. És nem a segítségről van szó, mivel megpróbál meggyőzni minket. Ellenkezőleg: a hatalomról, az ellenőrzésről és a kényszerről szól.

Anna Záborská a Facebook-on azzal érvelt, hogy Mijatovičová észrevételei ideológiai jellegűek, és a levél nem mondja ki, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezményének melyik rendelkezése, illetve az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) melyik határozata alapul. Emellett az emberi jogok európai egyezménye nem ismeri el az abortuszhoz való jogot. Tehát valóban van törvényütközés vagy ideológiai ütközés?

Ez egy manipulatív kijelentés. A biztos több emberi jogi egyezmény megsértéséről beszél, nem tárgyalja az EJEB döntéseit. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem léteznének.

Záborská azt a benyomást kelti, hogy az Emberi Jogok Bírósága nem hozott döntést ezen a területen.