A bíráknak többet kell megvizsgálniuk a gyermekek eseteit, a késések miatt büntetéseket kell előírni, és mindenkinek lehetősége lesz bíróságon megvédeni a környezetet. Remek áttekintést nyújtunk a polgári jogviták változásairól.

1963-as

Az 1963-tól kezdődő polgári perrendtartás csak 2015-ig ér véget. Egy újabb módosítással, a nyolcvanas sorrendben nem módosul. Ehelyett a képviselők három új törvénykönyvet fogadtak el: a polgári perrendtartást, a polgári perrendtartást és a közigazgatási perrendtartást.

Az újrakódolási bizottság 2012 nyara óta körülbelül 1500 bekezdésen dolgozik. Ha a kódexeket az elnök írja alá, azok 2016 júliusában lépnek hatályba. Addig a bíráknak lesz idejük tanulmányozni az új, néhány alapvető változást. Itt van néhány áttekintés.

Polgári vitarend

olyan bírósági eljárásokat old meg, amelyekben az eljárásban részt vevő felek általában másképp állítják, például a szerződés megsemmisítésére irányuló eljárás:

Új és új bizonyítási javaslatok véget érnek

A bíró jár el, az eljárás résztvevői meghallgatásra indulnak, de a vita amúgy sem fejezi be a régiót. Miért? Ez a partnerek hibája, akik végtelenül újabb és újabb bizonyítékokat javasolnak. A bíró ezt képes lesz megállítani. Az új szabályzat felhatalmazást ad arra, hogy nyilatkozatot tegyen, amíg a pártoknak be kell nyújtaniuk bizonyítási javaslataikat, és ezen időszak után nem fogadnak el új javaslatokat. Ezenkívül a bíró csak kivételesen lesz képes bizonyítékokat gyűjteni, amelyeket a többi fél nem javasol.

A vita előzetes tárgyalása

Mielőtt a bíró intézkedik, tanulmányozza az aktát és felhívja a résztvevőket. Maga megmondja nekik, hogy mely állításait tartja ellentmondásosnak, és éppen ellenkezőleg, amelyek nem vitatottak, ezért bizonyítékot sem fog venni bennük. Az is újdonság, hogy a bíró a vitáról úgy nyilatkozik, ahogyan látja. Ez ráveheti az ügyfeleket arra, hogy ne ítéljék meg önmagukat, hanem egyezzenek meg.

Állítsa le a hosszú szállítást

A jogi eljárások gyakran az iratok hosszú kézbesítéséhez vezettek azokhoz a felekhez, akik gyakran nem voltak az általuk bejelentett címen. Az új után az állampolgár lesz a felelős az átvételért. Ha a szállítmányt a megadott címen nem fogadják el, a bíróság három nap múlva kézbesítettnek tekinti. Ez nem vonatkozik a fizetési megbízásokra. Ezenkívül a Kódex bevezeti a dokumentumok kézbesítését közvetlenül a tárgyaláson vagy más cselekmények során. Az e-mailes kézbesítésnek is magától értetődőnek kell lennie.

Az értelmetlen kifogásokat pénzbírsággal sújtják

Ahogyan a résztvevők eddig sikeresen megúszhatták a bírósági küldeményeket, a bírósági eljárások felesleges meghosszabbításának másik eszköze az egész bíróság eljáró bírája vagy bírái elleni elfogultsági kifogások voltak. Az ellenzék továbbra is kifogást emelhet. Ha azonban a felsőbb bíróság a kifogást zaklatásnak vagy nyilvánvalóan megalapozatlannak értékeli, és nem tesz eleget annak, akkor a felvető személyt 500 eurós pénzbírsággal sújtják. Ennél az összegnél a résztvevők valószínűleg mérlegelik, hogy kifogást emelnek-e.

A tanúk írásban is vallomást tehetnek

Ha az eljárásban részt vevő felek egyike tanú kihallgatását javasolja, annak biztosítania kell azt is, hogy eljusson a tárgyalásra. Felkérheti a bíróságot, hogy hívja meg. Ha azonban jelenlétét nem lehet biztosítani, a bíróság elutasítja a meghallgatásának indítványát. Az új törvénykönyv azonban lehetővé teszi a tanú írásbeli meghallgatását is, de csak kivételesen takarékossági okokból. Ilyen esetben is megfelelő módon tájékoztatják a tanút a hamis nyilatkozat lehetséges büntetőjogi következményeiről.

A bírósági pingpong vége

Eddig a bíróságnak mindenben, még a legegyszerűbb eljárási esetekben is határozatot kellett kiadnia. Ezt később a regionális bírósághoz benyújtott fellebbezéssel lehet megtámadni, amely később visszahozhatja a döntést a körzethez. A bíró ilyen sokáig nem jutott el a vita lényegéhez. Az új törvénykönyv lehetővé teszi számára, hogy eljárási kifogásokkal foglalkozzon, de csak maga a vita rendezése során. Ha a felek elégedetlenek az indokolással, azt fellebbezéssel megtámadhatják.

Csak néhány bíróság osztozik külön napirenden

Eddig csak néhány bíróságnak volt közös menetrendje, például csődök és szerkezetátalakítások. Az újdonság, hogy az ipari tulajdonjogokkal kapcsolatos vitákat csak Besztercebánya bírái fogják megoldani. Az 54 helyett nyolc kerületi bíróság osztja meg a munkaügyi vitákat. A Kódex tehát meg akarja erősíteni a bírák szakosodását, amelynek biztosítania kell gyorsabb döntéshozatalukat.

Polgári nem vitatott végzés

szabályozza azokat az eljárásokat, amelyekben nincsenek klasszikus viták, például a gyermek gondozása vagy a cselekvőképességről való döntés:

A közérdek védelme

Az egyszerű állampolgárt különösen a családjog vagy az öröklési eljárások esetében érintheti a kódex. Ha a polgári perrendtartás nem ad nagy lehetőséget a bírónak a "nyomozásra", nem vitás eljárás esetén a nyomozás elvét nagyrészt megkövetelik tőle. A közérdek védelme a nem vitás eljárások egyik legfontosabb elve. Például kívánatos a gyermekek gondozásával kapcsolatos döntések meghozatalakor. Ilyen esetekben a bíróságnak figyelembe kell vennie azt a tényt, hogy a gyermek jó körülmények között nő fel. Nem támaszkodhat kizárólag arra, amit a vitában részt vevő felek, többnyire vitatott szülők mondanak határozatában, de meg kell derítenie a valódi igazságot. Ugyanakkor szem előtt kell tartania, hogy amennyiben lehetséges, tájékoztatnia kell a gyermeket a.

A bíróságok felmentették a közjegyzőket

A bírák folyamatosan panaszkodnak a torlódásokra, ezért a Kódex ebben a tekintetben is segítségükre lehet. Ami az öröklési menetrendet illeti, az adminisztratív terhet kizárólag a közjegyzőkre, mint igazságügyi biztosokra kell áthárítani. Ami az öröklési eljárást illeti, az örökölt vagyon értékének meghatározását is megfontolták. Soha nem fordult elő, hogy az érték osztotta volna meg az örökösöket a közjegyzőkkel, mert az értékéből számították ki a javadalmazását. Ezt úgy kell megoldani, hogy olyan általános árat állapítanak meg, amely közel áll a piacon elérhető árhoz.

A joghatóság megfosztása nem lehetséges

Többé nem lehet valakit teljesen megfosztani jogképességétől. Az ilyen bírósági döntések megsértették az emberi jogi normákat, és emellett a házmaffia gyakran visszaélt. Az új kódex csak bizonyos cselekmények esetén engedi meg a kompetencia megfosztását, a többi megmarad. Fontos az is, hogy a megfosztási kérelemnek tartalmaznia kell annak pontos leírását, hogy a petíció benyújtója miért kéri. A csalást egy olyan rendelkezéssel is meg kell akadályozni, amely lehetővé teszi a bíróság számára, hogy tájékoztassa az eljáráshoz közel álló személy határozatához közel álló személyt.

Közigazgatási bírósági törvénykönyv

a közigazgatási igazságszolgáltatás megvizsgálja a közigazgatási határozatok jogszerűségét:

Nagyobb specializáció

Minél inkább egy bíró szakosodik egy napirendre, annál többet tud szakmailag, de gyorsabban is meghozni. Az eljárás során fokozatosan rutint szerez. Ez az oka annak, hogy a regionális bíróságokon szakosodott közigazgatási kamarákat kell létrehozni. Ugyanakkor a közigazgatási igazságszolgáltatás ügyeit mindig háromtagú kamaráknak kell eldönteniük. A minisztérium főleg azzal magyarázza ezt a feltételt, hogy a közigazgatási igazságszolgáltatás eddig a bírósági tisztviselők érdeklődésének peremén állt. "A kerületi bíróságok bírái tapasztalatok nélkül érkeznek a közigazgatási igazságszolgáltatásba, vitathatatlan, hogy hamarabb és jobban megismerkednek a közigazgatási igazságszolgáltatás kérdésével, mint a szenátus tagjai, mint tehetetlen bírókként" - fogalmaztak a miniszterek tisztviselői az indoklásban.

Kiválasztott bíróságok a kiválasztott napirendhez

Az úgynevezett kauzális hovatartozás a szakosodással is összefügg. Ez azt jelenti, hogy egy bizonyos, nagyon konkrét napirenddel a kiválasztott bíróságok foglalkoznak. Például menedékjog, kitoloncolás vagy őrizetbe vétel esetén a pozsonyi és kassai regionális bíróságok lesznek illetékesek. Például csak a pozsonyi regionális bíróság, amely szintén hatáskörrel rendelkezik majd a nukleáris eseményekkel kapcsolatos cselekmények elbírálására, dönt a közigazgatási intézkedésről a verseny területén. A besztercebányai regionális bíróság ismét az ipari tulajdon területére szakosodik. Az ilyen specializáció nemcsak gyorsabb döntéshozatalt eredményez, hanem egységesíti az ítélkezési gyakorlatot, azaz a jogbiztonságot.

A környezetvédelemhez való nyilvános hozzáférés

Nem szabad megismételni az olyan eseteket, mint a pesinoki hulladéklerakó vagy a detvai aranybányászat. Az új kódex garantálja a nyilvánosság számára a környezetet veszélyeztető hatóságok jogellenes döntéseivel szembeni keresetindítási lehetőséget. A közvélemény emellett bírósági eljárás alá vont hivatalos határozatok jogellenességét is beperelheti.

Fellebbezés helyett kassai fellebbezés

A regionális bíróság, amely a közigazgatási igazságszolgáltatás első fokú bírósága, határozata ellen már nem lehet fellebbezni. A fellebbezés kassai panasz lesz. Benyújtása azonban csak pontosan meghatározott okokból lehetséges. Ennek meg kell erősítenie a Legfelsőbb Bíróság helyzetét, amelynek így nagyobb teret kell hagynia a súlyos jogi problémák kezelésére.