Az "élethez való jog a fogantatástól kezdve" gyakran érvként szolgál a nők biztonságos abortuszokhoz való hozzáférésének korlátozásáról szóló vitákban.
Embrió, magzat a fejlődés bármely szakaszában ez nem jogi szempontból nem jogok alanya, és nem is az élethez való jog alanya. Ez csak születéskor történik.
Ennek nagyon jó okai vannak. A fejlődő embrió, a magzat, a születendő gyermek a fejlődés különböző szakaszaiban függ egy másik független organizmustól (nőstény). A fejlődési szakaszban, amely során a nő kérésére törvényesen meg lehet szakítani a terhességet (12 hét), a magzat nem képes túlélni a méhen kívül.
Amint azt a Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága is kifejtette ítéletében, a tizenkettedik hét határát Szlovákiában úgy határozzák meg, hogy megőrizzék a nők szabad választásának lehetőségét. Ugyanakkor ügyelnek arra, hogy elméletileg ne vessék el az életképes magzatot. Ez a 12 hetes korlát szigorúan meghatározott esetekben eltolódik, például ha:
- a terhesség veszélyezteti a nő életét vagy egészségét,
- súlyos fejlődési rendellenességek esetén (a terhesség 24. hetéig, amely a magzat méhen kívüli túlélésének határa is).
Minden nő törvényesen alany/jogtulajdonos. Mint minden más ember, születésekor is megszerezte az ún alapvető jogok és szabadságok. Ezeket még a terhesség miatt sem lehet visszavenni tőle.
Mi történne, ha a megfogant életet egyenlővé tennék egy született ember életével?
Képzeljünk el egy olyan hipotetikus helyzetet, amelyben az emberi jogokat és szabadságokat az embrió szakaszában vagy fogantatásától kezdve, tehát nem születésüktől kezdve biztosítanák az embereknek. Mit hozna a jogok és szabadságok ilyen kiigazítása?
(1) A nőket szülő terhes nők jogai fejlődésének bármely szakaszában közvetlen ellentétbe kerülhetnek a fejlődő gyermek jogaival.
Ezen jogok közül melyiknek kellene elsőbbséget élveznie, hogy ne sérüljön a törvény? Női jogok vagy magzati jogok? Mutassuk meg egy ilyen konfliktus következményeit Írország valós példáján:
A nő a terhesség tizenhetedik hetében kezdett erősen vérezni, de a méhen belüli magzat még mindig létfontosságú volt. A helyzet sürgős orvosi beavatkozást igényelt, ami azonban a még mindig létfontosságú magzat halálát eredményezné. A nő egészségügyi ellátáshoz való joga és életének megmentése tehát közvetlen ellentétbe került a fejlődő magzat életjogával.
Ebben a konkrét esetben az egészségügyi személyzet habozott életmentő ellátást nyújtani a nőnek, amíg a nő élete egyértelmű veszélybe nem került, és a magzat halála elkerülhetetlen volt. Ez veszélyes késedelmekhez vezetett az egészségügyi ellátás nyújtásában és a nő későbbi halálában. Ez az eset egyike volt Írországban ellenállási hullámot váltottak ki, és végül a szigorú megszakításellenes jogszabályok megváltozásához vezettek.
A jogkonfliktus további következményei az onkológiai betegségek, az öngyilkossági állapotok és a nők súlyos mentális problémáinak gyógyszeres kezelésének megtagadása, a reproduktív korú nők röntgenvizsgálatának megtagadása autóbaleset esetén azzal az indokkal, hogy terhes lehet, és így tovább.
2. Ha bevezetjük a "magzat jogi személyisége" fogalmát, ha egy nő illegális terhesség-megszakításon esik át, vagy abortusztablettát szed, akkor szükségszerűen bűncselekményt követ el.
Tudjuk, hogy egyes konzervatív kezdeményezések célja a nők büntetőjogi felelősségének elkerülése. Pontosan azért, mert a magzat jogi szubjektivitásának ilyen megértése és élethez való jogának elismerése nagy közvélemény-ellenzékkel találkozik. A születendő élet, mint a magzat emberi jogainak védelmének széles körű megértése számos gyakorlati problémát vet fel a más gyermekeket gondozó nők megbüntetésében is.
Számos kezdeményezés ezért meglehetősen "nem zsíros", és csak az abortuszok tilalmával és szolgáltatóik büntetőjogi felelősségével elégedik meg. Miért nincsenek bátorságuk az ilyen törvények híveinek, hogy következetesen logikus következmények mellett érveljenek? Ha az abortuszt a gyilkossághoz hasonlítják, amely a társadalom egyik legsúlyosabb bűncselekménye, jóindulatuk logikátlan. Valójában feltárja azt a társadalmat nem hajlandó vagy hajlandó viselni annak következményeit, hogy az abortuszt gyilkosságnak titulálja. Ugyanakkor fontos mutatója annak, hogy valójában milyen társadalmi konszenzus létezik az abortusztörvényekkel kapcsolatban.
3. A spontán abortusz szintén potenciális bűncselekménnyé válik, amelyet meg kell vizsgálni.
Tényleg elvetélt a nő természetesen, vagy valaki segített neki? Meddig mehet el egy ilyen vizsgálat? Egyes esetek ismeretesek női rabok egyszerűen azért, mert abortuszt végeztek. Azokban az országokban, ahol az abortusz bűncselekmény, néhány vetélő nő késik egy orvosi intézmény látogatását, ill. nem keresnek szakmai segítséget attól tartva, hogy kivizsgálják őket. Ez ismét elkerülhető halálhoz vagy visszafordíthatatlan egészségkárosodáshoz vezet. Azokban a nőkben, akik nem bűnösek semmiben - csak méhük van, terhesek lettek, és természetesen elvetéltek.
4. Szükséges következmény a nők egészségügyi ellátáshoz való jogának korlátozása a terhesség és a szülés alatti tájékozott beleegyezés elve alapján.
Ilyen példa külföldről: a bíróság által elrendelt kórházi ápolás rendőrkísérővel a kórházi szoba előtt az abortusz veszélyének kitett nők számára, de nem akartak kórházba kerülni, például más gyermekek gondozása vagy veszteségtől való félelem miatt. jövedelem. A bíróság által elrendelt vagy kényszerű császármetszés, az anyasági választásokkal kapcsolatos döntések kriminalizálása, például egy nő császármetszés elutasítása, az otthonszülés és egyéb hasonló döntések.
5. Az ilyen jogszabályok jogi szempontból is problematikusvá teszik a terhes nők életmóddal vagy kockázatos magatartással kapcsolatos bizonyos döntéseit, amelyek azonban a normális lakosság körében nem kriminalizálódnak.
Például bizonyos sportok gyakorlása, a magzat egészséges fejlődésének károsítása a legális szerek használata miatt és hasonlók. A legabszurdabb esetek ebben a kategóriában a nők megbüntetése sikertelen öngyilkossági kísérlet miatt, ha kiugrottak egy sokemeletes épületből (amelyben egy nő elvetélt), vagy egy nő kriminalizálása, aki lelövés következtében elvetélt. Állítólag veszélyeztetetten viselkedett, amikor veszekedésbe keveredett, veszélyeztetve gyermeke életét.
Az abortuszokkal kapcsolatos egészségügyi ellátás a Szlovák Köztársaság nemzetközi elkötelezettsége, amelyet nem mondhat le
A Szlovák Köztársaság elkötelezett a nők jogainak védelme mellett az egyetemes emberi jogi nyilatkozatok és egyezmények révén, hanem kifejezetten a nők jogainak védelmét és a diszkrimináció felszámolását célzó nemzetközi szerződések révén is. Ezek a szerződések úgy határozzák meg a nők orvosi felügyelet mellett történő biztonságos abortuszokhoz való hozzáférését, mint egészséghez és életük védelméhez való joguk része.
Az abortuszok csökkentésére irányuló erőfeszítéseknek a nők társadalmi helyzetében rejlő egyenlőtlenségek kiküszöbölésére kell irányulniuk, nem pedig a biztonságos abortuszok betiltására.
Az abortuszok tilalma az okok nem tűnnek el, amelyhez a nők abortuszt választanak. Ezek (eltekintve egy nő egészségének és életének veszélyeztetésétől, a nemi erőszak következtében bekövetkező terhességtől vagy a magzat egészségének súlyos károsodásától) mélyebb társadalmi struktúrákból erednek. Sok esetben a szegénységhez vagy a nők életükhöz való képességének más korlátozásához kapcsolódik és általában azzal a teherrel, amelyet a szaporodás magában hordoz, és amely aránytalanul a nők vállára van terhelve.
A nem kívánt terhesség folytatása nem csupán a terhesség elfogadását jelenti, amely jelentős egészségügyi terhet és a testébe történő beavatkozást jelent. Ez a szülés kockázatát is jelenti. Szlovákiában a születések körülbelül egyharmada császármetszéssel zárul le, ami nagy hasi műtét. A Szlovákiában hüvelyesen szülő nők több mint fele jelenleg gátmetszést végez, ami a hüvely és a végbél közötti szövet műtéti megzavarása, amely gyakran egész életen át tartó következményekkel végződik. Ez csak két példa a sok közül.
A szülés sem zár le mindent. A gyermeknek még évekig állandó gondozásra, odafigyelésre és szeretetre van szüksége. És tudjuk, hogy társadalmunkban ennek az ellátásnak a nagy részét továbbra is elsősorban a nők nyújtják. Azoknál a nőknél, akiket egy partner elhagyott a terhesség miatt, minden gondozás kizárólag a nő vállára hárul.
Az állam feladata olyan környezet megteremtése, amelyben polgárai jogai és szabadságai teljesülnek. Aktívan védenie kell őket, amint arra a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának megállapítása rámutatott az abortuszok kérdésében.
A jelenlegi jogszabályokba való bármilyen beavatkozás, amely a nők abortuszhoz való hozzáférésének korlátozását eredményezné, a nemzetközi jog szempontjából a Szlovák Köztársaság kötelezettségeinek megszegése, valamint az egészségvédelem területén az alapvető jogok és szabadságok visszamenőleges beavatkozása, amelyeket már elnyertek a nők. Az állami hatóságok képviselőit tavaly ősszel figyelmeztette erre az Európa Tanács emberi jogi biztosa, amikor a parlamentben több törvénytervezetet is tárgyaltak a nők biztonságos abortuszokhoz való hozzáférésének korlátozásáról.
Ez a nők egészségügyi ellátáshoz és egészségük védelméhez való jogába való beavatkozás mind közvetlenül - a magánélethez való joguk gyakorlása során, mind testi autonómiájuk és integritásuk gyakorlása során -, mind közvetett módon a fent leírt esetekben, amelyek megakadályozná a nőket abban, hogy sok életet éljenek. Az alapvető jogokba és szabadságokba való ilyen beavatkozás nem demokratikus.
Ne feledje ezt, amikor legközelebb valaki ismét "kulturális kérdésnek" nevezi a biztonságos abortusz kérdését.