Először az alapkérdés - miért szűnik meg a Rock Köztársaság és létrejön a Radio Aktual?

beszélgetés

Van-e értelme ma is rádiót csinálni? Nem lenne jobb köhögni a rádióban, mint olyan? Ma a hagyományos médiának már nem könnyű pénzt keresni az új médiák versenyében.

Azt hiszem, a rádiók itt is léteznek. Az a fontos, hogy van-e még valami, amit az állomásnak meg kell ragadnia, milyen újat kell hoznia - mi lesz a tartalma. A zene területén ma nagyon nehéz. Ma meg lehet szerezni, amit akar - a Youtube-tól, a Spotify-ig sok lehetőség kínálkozik, és nagyon jól személyre szabottak. Egyre nagyobb probléma lesz a rádiókészítés.

De ugyanez vonatkozik a kimondott szóra is. Jelentősebb tehetségek egész generációja van a rádiókban, a rádióban végzett munka már nem érdekes a fiatalok számára, és a piacon lévő emberek vagy lassúak voltak mindenhol, esetleg rossz szokásaikat hordozzák, vagy megtanítják őket klasszikus streaming. Rendkívül nagy kihívást jelent a beszélgetés formátumának kialakítása úgy, hogy ne csak "vattás" töltelék legyen. Sokkal bonyolultabb és drágább, mint csak játszani. Itt sokba kerül (és még eshet is) az emberek. Nem tettél túl sokat magadra?

Betöltötték, de még mindig megyünk érte. Sok múlik azon, hogy hazánkban az emberek hogyan fognak együttműködni a moderátorokkal, és hogyan fogják ezt később kezelni. Ez valami új, mindenki tanul, ehhez a formátumhoz nincsenek emberek a piacon. Nyilvánvaló, hogy nem olvashatunk ügynökségi jelentéseket. Hozzá kell adnunk értéket. Ez azt jelenti, hogy amikor bekapcsolja a Rádio Aktual szolgáltatást, akkor többet megtudhat valamiről, mint egy gyors vagy ügynökségi jelentésben.

Az elején "zaj" volt, hogy hírrádió lesz, egy adott politikai párt szócsöve. Miért nem lesz ilyen?

Ez egy hír- és beszélgetőrádió hibridje, a politika a hírekhez és fontos információkhoz tartozik arról, hogy mi zajlik körülöttünk, de csak bizonyos mértékben, tehát nem politikai rádió lesz, hanem politika is.

Tehát mennyi lesz neki?

Százalékosan nem tudom megmondani, de egyértelmű, hogy amikor Szlovákiában választások lesznek, akkor 100% -osak lesznek, és olyan napokon, amikor semmi sem történik, lehet, hogy egyáltalán nincs ott. Ez a Rádió Aktuális, reagál az aktuális eseményekre, és ez is, de nem csak a politika. Ráadásul, ha az ott dolgozókat nézzük, akkor még rádióorientált rádiókészítés sem lehetséges. Vannak különböző politikai nézetekkel és háttérrel rendelkező emberek. Ha valaki meg akarná ragadni, és azt mondaná, hogy ez egy adott párt politikai rádiója, akkor nincs módja megragadni.

Ez a média öngyilkossága is lenne.

Igen, nincsenek ilyen hajlamaim. Ha az egyik oldalra húznánk, az emberek észlelnék és nem hinnék el. Ezért létrehozunk egy objektív rádiót, ami azt jelenti, hogy lesz hely a vitákra. Például egy politikus kijelentése vagy cselekedete tény, hogy híreket fogunk hozni, de véleményt akarunk adni mellette és ellen is. Az emberek választanak. A világ nem fekete vagy fehér, hanem színes.

Tehát minden nagyobb politikai eseményt különféle szempontokból fog elemezni, és a hallgatónak saját maga kell véleményt alkotnia az egészről.

Igen, nem akarunk olyan aktivista híreket közölni, mint hogy egy újságírónak van véleménye, és mindenáron tovább fogja nyomni. Úgy gondolom, hogy egy riportban az újságírónak nem szabad ellenzője lenni annak a politikusnak, az újságírónak teret kell teremtenie ahhoz, hogy az egyes témákban a lehető legszélesebb körű vélemények jelenjenek meg, és hagyja, hogy a hallgató kiválassza, hol van az igazság.

Egyáltalán kiegyensúlyozott lehet? Emlékezett rá, hogy önnek különböző emberei vannak, különböző háttérrel és politikai nézetekkel, nem áll fenn annak a kockázata, hogy hajlamosak elmenekülni valahová egy adott politikai téma tárgyalásakor.?

Mindenki szimpatizál valakivel, ez természetes, ezért mindenki hajlamos leszökni. Nem szeretném, ha az emberek szexuálisak, ízléstelenek és vélemény nélkül lennének. Tudniuk kell azonban, különösen ebben a munkában, hogy teret kell adniuk egy másik véleménynek. Mint mondom, számos véleményt fogunk hozni. Erről szól a szabadság, erről szól a demokrácia. Ezeket a véleményeket megadjuk a hallgatónak, hagyjuk, hogy meghallgassa őket, és véleményt nyilvánítson.

Most "a falba" sugároz, éles kezdésre edz, a program felépítésének tisztának kell lennie. Szóval hogy fog kinézni? Mennyi zene, mennyi kimondott szó?

A szó domináns lesz a mi formátumunkban. A kimondott szót mindig zene váltja fel és fordítva. A reggeli főműsoridőben óránként 6-7 dalt játszunk.

Ez fél óra zene, fél kimondott szó. De a beszélgetési formátum még nagyobb mennyiségű kimondott szóról szól.

Kezelnünk kell a kezdetet, valami újba fogunk. Még a mikrofon mögött ülők számára is valami új. Legszívesebben rádiót készítenék, ahol egyáltalán nem lesz zene. Személy szerint azt gondolom, hogy csökkenteni fogjuk a zene részesedését, amikor fokozatosan "letelepedünk" ebben a formátumban. Később, amikor a szerkesztők készen állnak, megváltoztatjuk a kimondott szó javára. Folyamatosan fogjuk látni a piac első reakcióit. Ugyanakkor, amikor valami rendkívüli dolog történik, például amikor a kormány elbukott Csehországban, akkor egyértelmű, hogy a zene oldalra megy, és addig beszélgetünk, vitázunk, amíg ki nem merítjük a témát.

Ki fogja közvetíteni a reggeli műsort?

Alex Štefuca ott lesz egy párban Palo Michalkkal, aki őt másodlagosan felkészíti és előkészíti neki a dolgokat, és természetesen plusz a hírszerző csapat, mivel egy órán belül három hírblokk lesz. 20 percenként megyek. A fő blokk az egész előtt kezdődik, nagyobb lesz és a többi is rövidebb.

Hogyan tudom elképzelni a kimondott szó tartalmát a nap folyamán? Eszébe jutott, hogy ez a fontos, aktuális esemény keveréke lesz. Jelenleg ennek nincs mit összehasonlítania a rádiókon belül. Például olyan lesz, mint egy szokásos napló, ahol böngészés közben hírek, újságírás, kultúra, sport, néhány szolgáltatási téma található.?

Összehasonlítható egy naplóval vagy egy internetes portállal, ahol vannak politikai, társadalmi, gazdasági, külföldi témák, néhány szakasz. Az élet sok témát kínál, megpróbálunk nagyon változatosak lenni, de ebben a sorrendben ez a aktualitás az első, és csak ezután az érdeklődés.

Több zene lesz a napi adásban, vagy lesz olyan zene, mint a reggeli műsorban?

A nap folyamán ragaszkodunk ahhoz, hogy maximum 6-7 dalt szeretnénk lejátszani az óra folyamán, kivéve az éjszakai közvetítést, ahol trailerekkel ellátott zene szól.

Meg fogja ismételni?

Természetesen nem vagyunk Angliában, ahol sokkal több téma van. Szlovákia kicsi. 18 órás premier adást nem lehet hozni. Megismételjük az érdekes dolgokat és újrafeldolgozzuk abban az értelemben, hogy amikor valami új jelenik meg a témában, tovább fejlesztjük.

Tehát meghívnak az adásra egy olyan kvantum vendégről, akinek mondania kell valamit a témában.

Megpróbáljuk ezt megtenni. Eljönnek hozzánk, kapcsolatba lépünk velük és véleményeket fogunk kapni. Könnyen össze tudjuk hasonlítani a CNN-szel, a Fox News-szal és a TA3-mal, csak ott van a zene. Csak a kimondott szót szeretném megtenni, mint említettem, de ebben a szakaszban még nem vagyunk készek erre. Vessünk egy pillantást arra, hogy ma hogyan néznek ki a privát rádiók hazánkban, és hogyan szokták hozzá a hallgatók. Rövid nevezés, 3-4 dal stb. Több zene, kevesebb szó. Ez teljesen ellentétes. Ugyanakkor a témák kidolgozott önreklámozásával a hallgatók figyelmét a lehető leghosszabb ideig szeretnénk megtartani, ezért el kell mondanunk, mi fog történni, mert valakit nem kell megtalálni abban, amit mondunk egy adott pillanatban.

Foglalkozik az internet témáival? A rádió ingatag, a podcastok jól működhetnek a kimondott szónál.

Podcastok lesznek, szeretnénk felhasználni a rendelkezésünkre álló anyagokat. Eddig nem merem állítani, hogy az embereket egy darabban érdekelné egy 50 perces beszélgetés, idővel oda is eljöhetünk, ha úgy alakul. Eddig úgy gondoljuk, hogy a 4-5 perc kimondott szó és az azt követő zene elviselhetőbb, és az emberek hajlamosak elviselni őket, mivel nem minden témának kell minden hallgatót érdekelnie.

Tehát hány szót fognak mondani egy normális napon?

A kimondott szót reggel hat órától éjfélig sugározzuk.

Egy kisebbségi témájú este az igényesebb hallgató számára?

Igen, szintén. Este azonban elsősorban újrahasznosítunk, este nem sok minden történik, és vannak más hallgatók is a rádióban. Tehát inkább összefoglaljuk, mi történt a nap folyamán, mit tettünk.

A hétvégén arra számítok, hogy "a hét legjobbja" lesz.

Eredetileg a kezdetektől fogva több programot akartunk futtatni a hétvégén, de szeptemberre halasztottuk. Eddig a hétvége az újrahasznosításról szól, hogy az elején ne tegyünk túl sokat egymásra.

Tehát ebben a bevezető szakaszban valószínűleg be fogják mutatni, hogy az emberek ki és hogyan irányította a telepítést beszélgetési formátumban. Ha sokukat vesszük, akkor egy rendszeres közvetítésben dolgoztak, ahol két mondat és néhány dal volt még mindig körül. Ez egy kicsit igényesebb maguknak a személyiségeknek, nemcsak a mikrofon mögött álló embereknek, hogy érdekes módon kitöltsék a teret - de nem csak a vattát. A fontos a felkészülés, a perspektíva, nem csak a hang és a beszélgetés.

Drámai módon különbözik, ha egy normál órában hány percet veszünk igénybe a műsorvezető napközben hazánkban és másutt. Kezdetben biztosan nem mi leszünk a legjobb beszélgetőrádió, tanulni fogunk, hibázunk, de fejlődni fogunk.

Tehát a promóció valószínűleg később indul.

Májusban és júniusban óriásplakát-kampányt folytattunk, hogy az emberek tudják, mi vagyunk. Viszont legyeket fogunk, és szeptembertől ilyen úton haladunk, mondhatnám, hogy teljesebb felépítésű, és több moderátort fogadunk el. Sokat kell tanulnunk menet közben, nincs példaképünk Szlovákiában.

Hány ember lesz az éterben?

Naponta több tucat ember jelenik meg benne, de a szerkesztőségben 20 ember van.

Ez meglehetősen költséges. Az emberek az egyik legjelentősebb költségtételt jelentik egy állomás működésében. Ez is több pénz lesz, mint a Rock Köztársaság. Visszatérve az időbe, Ön már nagyon optimista volt a Rock Köztársaságban, látta ott a lehetőségeket, de nem volt, az állomás nem keresett pénzt. Hogyan látja az abba helyezett pénz megtérülését? Ez nem jelent kockázatot?

Nem volt benne potenciál. De mindig figyelembe kell vennünk a kockázatot. Szeretném, ha a második évben elérnénk a pozitív számokat, valahol a végén. Ez hosszú távú futás, nem számítok rá, hogy lefutom, és két hónap múlva nyereséges lesz.

Abban az esetben, amit elindítasz, ez nagyban függ a Rádio Aktual súlyától is, arról beszélnek-e, véleményformáló közeg leszel-e, vagy mások idéznek-e téged. Sok azonban függ a lefedettségtől. Itt még mindig nincs ideális.

Törekedni fogunk arra a véleményformálásra. A lefedettség nem ideális, de javítani fogunk rajta. Vannak terveink azonban a következő két évre, és új frekvenciákat fogunk hozzáadni. Találkoznánk Genftel, erősek, de nem azok. Szeretnénk mindenhol lenni, de sok nem rajtunk múlik.

Tudom, hogy letöltést tervezel.

Költözünk, több alternatívám is van. Több helyre van szükségünk. Lesz egy fő stúdiónk nyolc ember számára, és ezen kívül egy másik stúdió - biztonsági mentés és gyártás.

Ki lesz a fő versenytársa? Valószínűleg csak a közszolgálati rádió.

Mindenképpen nyilvános rádió. De teljesen más kapacitásokkal rendelkezik. Nem úgy teszünk, mintha a nyilvános rádiót szeretnénk legyőzni, hanem egy olyan rádiót akarunk készíteni, amely különbözik az összes sugárzotttól. A verseny alapvetően az egész internet, minden hírportál.

Mennyire fog figyelni a Radio Aktual-ra? Csak az elején intenzíven szentelte magát a Sziklaköztársaságnak, aztán ez valahogy magától ment.

Néhány éve az elnökválasztás óta nem jártam a Rock Köztársaságban. Sokkal jobban oda akarok figyelni az Aktuális Rádióra, de az állomás saját vezetéssel rendelkezik, amely irányítja a mindennapi működést, és nincs időm vagy ambícióm délelőtti értekezletekre járni, sugárzandó témákkal foglalkozni, ez rajtuk múlik. De a stratégiai kérdéseket magamnak tartom. Alig várom, új dolgokat élvezek, a végén, emlékszel, amikor a Finom dallamok elindultak, hányan nem értették, ugyanaz a TA3, egészen sikeresen működnek a mai napig. Itt az ideje, hogy valami újat hozzunk, talán idővel még több beszélgetős rádió lesz. Nézzünk külföldre, hányan vannak.

De itt látom a legnagyobb buktatókat, hogy mivel kis ország vagyunk, nincs olyan sok téma. Vegyünk olyan naplókat, amelyekből kiderül, milyen gyakran forrnak ki a vízből. Vannak napok, amikor nincs olyan sok a legfontosabb téma, amely aznap vonz minket.

Egyetértek, vannak napok, amikor valójában semmi sem történik, de fel kell készülnünk, hogy valami "a fiókban" legyen, ami érdekes, kihúzzuk és a levegőbe adjuk. Lesznek gyengébb, erősebb napok, ez az összes hírmédia sorsa.

Egy új projekthez olyan célra van szükséged, ahol szívesen meghallgatnád.

Szeretném, ha rövid idő után több tízezer elégedett hallgató lenne, és látnák. Nem szeretnék határozottan nyilatkozni. Felderítetlen területre megyünk, elsőként mászók vagyunk, sok buktatója van. Felméréseket végeztem, a potenciál nagyon sok múlik a kivitelezésen, hogy miként leszünk képesek az adásban.

Végül is a formátumnak még esélye és ambíciója sincs a legjobb 3 közé kerülni.

Ez egyértelmű, de egyértelmű célcsoportja 40+ felnőtt, hitelképes ember, akik érdekesek a hirdetők számára.

A zene inkább mainstream lesz?

A zene tiszta mainstream lesz. Az összes rádió közül a legkevesebb dal lejátszásával az lesz a legtöbb sláger. Óránként 6-7 dallal ez egyszerű matematika. De azt kell mondanom, hogy kivételt fogunk kérni az új otthoni zene iránt, mivel egyáltalán nem fogunk új zenét játszani.