A najprávo.sk portál bemutatja a Családbírók Szövetségének reakcióját a médiára egy kiskorú gyermek Olaszországba történő átszállításának esete. A reakció megfogalmazását teljes egészében elhozzuk nektek, végül az eljáró bíró JUDr válaszait is meghozzuk. Adriana Konkolovská.

tartotta

"A Családbírók Szövetsége aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy hamis és gyalázatos információk jelentek meg egy kiskorú gyermek Olaszországba történő átszállításáról szóló határozat végrehajtásáról a Komáromi Járásbíróság JUDr. Adriana Konkolovská bírája által, bizonyos médiumok. 2013.10.22-én és a Televízia Markíza 2013.10.29-én, 2013.10.30-án, 2013.10.31-én és 2013.11.3-án Televízne noviny.

Után miután konzultáltak a bíró eljárásával a Családbírók Szövetségének 2013. október 23-tól 2013. október 25-ig tartó Omšení-ülésén megállapították, hogy a bíró a Szlovák Köztársaságot kötelező nemzetközi egyezmények és a Szlovák Köztársaság alkalmazandó jogának vonatkozó rendelkezései szerint járt el. Köztársaság.

A kiskorú gyermek elkobzására és átadására csak azt követően került sor a kiskorú édesanyja nem tartotta tiszteletben az érvényes és végrehajtható határozatot A pozsonyi kerületi bíróságról megerősítettem a pozsonyi regionális bíróságon egy kiskorú gyermek átadását, és miután enyhébb végrehajtási eszközöket alkalmaztak - az anyához intézett kérelem, az adósnak járó gyermekpótlék folyósításának felfüggesztése, nem szabtak ki bírságot, a törvény nem ír elő ilyen kötelezettséget a nemzetközi megállapodás szerinti jogosulatlan továbbítás ügyében hozott határozat végrehajtása során, azonnali visszatérés biztosítása céljából. A fenti intézkedések mellett a gyermek édesanyját a Komáromi Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatal is utasította. a bíróság által előírt kötelezettség elmulasztásának következményeiről, és tudomásul vette ezt az utasítást.

Kiskorú anyja több mint hat hónapja volt arra, hogy önként teljesítse a bíróság döntését. Az érvényes és végrehajtható bírósági határozat betartásának elmulasztását a média nem tudja társadalmilag elfogadni és támogatni.

A Családbírók Szövetsége felhívja a médiát, hogy objektíven, hűen számoljon be a bírósági döntésekről, különösen a kiskorúakról, miután meghallgatta az érintett bíró véleményét anélkül, hogy mindenáron megpróbálna szenzációt okozni.

JUDr. Rajňák Péter
A Családbírók Szövetségének elnöke »

JUDr bíró válaszai. Adriana Konkolovská

Tovább viszünk JUDr bíró válaszai. Adriana Konkolovská a média által felvetett kérdések, amelyekből egyértelmű a jogi bíró eljárása az említett ügyben.

Miért nem értesítették a fiú anyját, mielőtt elvitte a saját gyermekét?

A bíróság csak azután hajtotta végre a határozatot, hogy kötelező anyja lett volna. felszólította a gyermeket, hogy a bíróság által kitűzött határidőn belül tegye vissza a kiskorúat szokásos tartózkodási helye szerinti országba, Olaszországba. A kiskorú gyermek édesanyja, vagyis a kötelezett a bíróság által meghatározott határidőn belül nem adta vissza a gyermeket, így nem teljesítette a bíróság által előírt kötelezettséget. A bíróság a komáromi Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatal révén megállapította, hogy az adót tájékoztatták a határozat be nem tartásának következményeiről, és tudomásul vette ezt az utasítást. Uustra hivatkozva. 6. bek. A Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának 474/2011. Sz. Törvényrendeletének 2. pontja szerint a bíróság nem köteles értesíteni a gyermek édesanyját a határozat végrehajtásának helyéről és idejéről, rámutatva, hogy 3. §-a a gyermek szokásos tartózkodási helye szerinti országba történő visszatérésének határidejével együtt, amely azonban nem tartotta tiszteletben.

Miért jött a bíró az iskolába a rendőrséggel és a szociális őrrel azon a napon, amikor a gyereket elvitték?

A 273a. § (4) bekezdésének rendelkezése A polgári perrendtartás 2. cikke előírja, hogy a bíróság az állami hatóságokkal együttműködve hajtsa végre annak a gyermeknek az elkobzását, akinek nem kellene, és gondoskodjon annak átadásáról annak a személynek, akinek vissza kell adni, vagy akit megbíztak.

9. § (4) bekezdés alapján A kiskorú gyermekek neveléséről szóló határozat végrehajtásának részleteiről szóló rendelet 1. cikke szerint a Rendőrség illetékes szervezeti egysége kérésre felhatalmazza a bírót a bírói hatáskör gyakorlására a 273aa. törvény.

A 11. § (4) bekezdése szerint A rendelet 1. cikkének értelmében a gyermekek szociális védelméért és a szociális gondnokságért felelős illetékes szerv kérésre segítséget nyújt a bíróságnak a határozat végrehajtásában, különös tekintettel egy olyan munkavállaló jelenlétének biztosítására, aki különösen hozzájárul a.

Miért adott át a bíróság egy levelet az anyának, amelyben tájékoztatta őt fiának elmozdításáról, miután az apa és a bíró kivitték az iskolából?

Uustra hivatkozva. 6. bek. MS SR 474/2011 Coll. a bíróság nem köteles tájékoztatni a kiskorú gyermek édesanyját a határozat végrehajtásának helyéről és idejéről, rámutatva, hogy nála van az anya. a gyermeknek idézést kézbesítettek a 272. §. 3. §-a a gyermek szokásos tartózkodási helye szerinti országba történő visszatérésének határidejével együtt, amelyet azonban nem tartott tiszteletben.

Ennek alapján a bíró az ítélet jogerőre emelkedése és az anya jogi lehetősége előtt fellebbezésre Olaszországba küldte a gyermeket?

A határozat végrehajtása érdekében a bíróság a kiskorú gyermek jogos apja javaslatára indított eljárást. A végrehajtási cím a Pozsonyi Kerületi Bíróság I. számú határozata. A 2012. december 21-i 1P/174/2012-471, amely 2013. február 4-én lépett hatályba. Az állásfoglalás a pozsonyi területi bíróság határozata kapcsán lépett hatályba. 11CoP302/2013-582, 2013. augusztus 13., 2013. szeptember 9. A bíróság csak a kötelező anya után hajtotta végre a határozat végrehajtását. felszólította a gyermeket, hogy a bíróság által kitűzött határidőn belül tegye vissza a kiskorúat Olaszországban szokásos tartózkodási helye szerinti országba;.

A polgári perrendtartás VI. szabályozza a bíróság végrehajtási eljárását. A polgári perrendtartás 273aa. §-ának (6) bekezdésében foglalt rendelkezés rámutat, hogy az Igazságügyi Minisztérium által a Munkaügyi Minisztériummal egyetértésben kiadott általánosan kötelező érvényű rendelet szoc. a Szlovák Köztársaság ügyei és családja, a Szlovák Köztársaság Kutatási és Sporttudományi Oktatási Minisztériuma és a Szlovák Köztársaság Belügyminisztériuma szabályozza a kiskorú gyermekek neveléséről szóló határozat végrehajtásának részleteit.

A polgári perrendtartás 273a. §-ának (2) bekezdése előírja, hogy a bíróság az állami hatóságokkal együttműködve vegye el a gyermeket attól a személytől, akinek nem kellene lennie, és gondoskodjon annak átadásáról annak, akinek szól vissza kell adni, vagy akire bízzák. A fent idézett rendelet meghatározza a határozat végrehajtásának módszereit. A kiskorú gyermek érdekében a bíróság a lehető legkíméletesebb végrehajtási módot biztosította annak érdekében, hogy az a lehető legkevesebb kárt okozza a gyermek mentális és fizikai egészségének azáltal, hogy azt az iskola helyiségeiben, megfelelő helyen viszi.

A 273a. §. 2. és 3. §-a. Bírságok, amelyeket a bíróság a 273. § (3) bekezdésével összhangban kiszabhat (azaz nem köteles). A polgári perrendtartás 1. §-a nem vonatkozik a jogellenes átadással kapcsolatos határozatok végrehajtására.

Miért döntött a bíróság rendkívül kifejezetten abban a kérdésben, hogy egy szlovák állampolgárt Olaszországba vittek?

A Komáromi Járásbíróság az eljárás gyorsasága szempontjából megfelelően járt el, mivel a határozat végrehajtására irányuló indítványt 2013. február 14-én kapta meg. Az indítványhoz végrehajtható címet csatoltak, i. A Pozsonyi Kerületi Bíróság 1 1P/174/2012 - 471 határozata, 2012. december 31. Ez a határozat 2013. február 4-én lépett hatályba. Ilyen határozat alapján a bíróság köteles a Kbt. A polgári perrendtartásból és a Cseh Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának 1. sz. 474/2011 Coll. amely a határozat végrehajtásának részleteit szabályozza. A nemzetközi gyermekrablás polgári vonatkozásairól szóló egyezmény szerint a gyermek mindenek felett álló érdeke, hogy biztosítsa az olyan gyermekek azonnali visszatérését, akiket jogellenesen szállítottak vagy tartottak fogva valamelyik Szerződő Államban. A Szerződő Államok megtesznek minden megfelelő intézkedést az egyezmény célkitűzéseinek biztosítása érdekében saját területükön. Ennek érdekében eljárásokat alkalmaznak annak biztosítására, hogy az ügy a lehető leghamarabb befejeződjön.

Tájékoztatták-e a bírói asszisztenst a pozsonyi regionális bíróság határozatáról, miszerint a gyermeket az anyának kell átadni az apának? Ha igen, akkor miért segített a gyermek átadásában az anya tudta nélkül?

Az eljáró bíró ismerkedett mind a Pozsonyi Kerületi Bíróság 1, mind a Pozsonyi Területi Bíróság megerősítő határozatával. A határozat végrehajtásának előfeltétele, hogy a kötelezett i. az anya önként nem tesz eleget annak, ami végrehajtható döntést ró rá. A kiskorú gyermek anyja azután sem tartotta tiszteletben a Pozsonyi Kerületi Bíróság 1 végrehajtható határozatát, hogy a pozsonyi regionális bíróság megerősítette ezt a döntést. Ezért a bíróság a határozat végrehajtására irányuló indítvány alapján jogosult és köteles volt a tényleges végrehajtást a fent említett rendeleteknek megfelelően folytatni. Az anyát a bíróság által megállapított határidőn belül nem adták ki önként a gyermeknek az apának, azaz a kedvezményezettnek, és a bíróság ebben az esetben nem köteles értesíteni az anyát, vagyis köteles az elején végrehajtani a határozatot. Ezt az eljárást mind a polgári perrendtartás, mind a fent említett rendelet szabályozza.

Mit csinált a bíró az általános iskolában, ahol a fiú járt, az ítélet napján, egy nappal az ítélet meghozatala előtt?

A fent említett jogszabályok értelmében a bíróság köteles az iskola igazgatójától együttműködést kérni, általában 24 órával a határozat végrehajtása előtt, annak érdekében, hogy együttműködést biztosítson a határozat tényleges végrehajtásában, mivel szükséges a végrehajtás biztosítása a döntés tehát a gyermek testi épsége. Ezért az iskola igazgatójának kötelessége volt, a Munkaügyi Hivatal szoc. ügyek és családok, valamint a rendőrség együttműködésének biztosítása érdekében.