@ angela5 Még nem hallottam káros ultrahangról. Nos, ha így veszi, csak azt is ellenőrizze, hogy a terhesség méhen belüli-e, és hogy a cselekvés szív-e (néha még mindig nem látható, ha a nő túl korán érkezik), ezért további kontroll céljából elrendelik azt is körülbelül 11 hétig . Tehát alapvetően nem olyan különbség ... ha nem érez fájdalmat, vagy nincsenek forgásai vagy akár problémái, valószínűleg várnám ezt a 12 hetet. Akkor minden látható lesz
@ angela5 vagy hisz a véleményed mellett vagy ellene.Az SVK-nál a biztosítótársaság terhesség alatt 3-szor fizet az ultrahangért, de nekem 10 hetes korom óta minden klinikán orvosa van, vagyis minden másodikban kéthetente. Az étrend egészséges, gyönyörű, mint a bükk. még szabaddá is tett, nem kért pénzt. és mindig fényképet nyomtatott nekem. szintén ingyenes.
Morfológiai ultrahangot készítettem magánorvosnál - az amniocentesis elkerülése érdekében.
szóval nekem - UTZ nem probléma, a helyedben, ha lehetőséged van rá, inkább fizetnék valahova, hogy elégedett és békés legyek.
Először próbálja meg tanulmányozni, mi az ultrahang. Az ultrahang rögzíti a hanghullámokat, és semmiképpen sem invazív vagy káros.
@blöff jól nem tudom valahol olvastam, hogy az orvosok nem szeretik csinálni és nem szeretik nagyon hamar használni az ultrahangot, mert ez nem túl jó a diétának, itt olvastam valahol.
@ angela5 ultrahang 100% nem káros. De véleményem szerint várjon a 12. hétig, mielőtt egy ilyen 9-10 nem lát annyit, és kitartja a további két hetet.
12-től egyetlen okból történik.és az, hogy 12-ig a legmagasabb az abortuszok aránya, de gyakran előfordul, hogy a tégla hamarabb érkezik az első utzhoz, mint gondolná. Például a 8tt-ban és az utz 5tt-t mutat. Szeretek oda repülni, és már vannak stresszek. És egy másik dolog, hogy a csendes abortusz fiziológiai szempontból általában lehetetlen, vagy vagy. 12 órakor a nő biztosan megy. Ami az ultrahangot illeti, ezeket az elméleteket az ún konszolidált. Soha egyetlen tanulmány sem mutatta be, hogy ennek bármilyen hatása lenne a magzat fejlődésére. Ezek ultrahangos hullámok, nem sugárzás.
@ petulik1991 Határozottan ficia és összeesküvők, mert szeretnek egy csipet igazságot keverni a téveszmékkel. nézd meg a fentebb írt linket . egyebek között azt mondja, hogy az ultrahang hőmérsékleti indexre állítható, és sok orvosnak fogalma sincs, hol állítsa be és hol nézze meg . és alapértelmezés szerint a magasabb index készlet. Néhány újabb tanulmány már talált valamilyen összefüggést, annak ellenére, hogy egyértelmű összefüggést nem sikerült kimutatni, ezért a szonográfiai szakértők óvatosságot és a lehető legkisebb expozíciót javasolnak. ez az információ azonban valószínűleg nem jut el a hétköznapi nőgyógyászokhoz
"Az elkövetkező években bizonytalansággal kell élnünk az ultrahang biztonságát illetően. Nincs olyan, hogy nulla kockázat lenne, és a károkozás bizonyítékainak hiánya nem egyenlő a károk hiányának bizonyítékaival."
Az ultrahang az egyik legbiztonságosabb diagnosztikai módszer. Nem kell megijesztenünk anyát. Az ultrahangban alkalmazott hőmérséklet nagyon alacsony, és az ultrahangot mozgások végzik, így a hőmérséklet még fel sem épülhet, és egyáltalán nem károsíthatja a magzatot.
A gyakorlatban a szokásos 2D, 3D vagy 4D szkennelés, amelyet a csecsemő képeinek elkészítéséhez használnak, nagyon kevés hőt termel (kevesebb, mint 1 ° C). Ennek oka, hogy az alkalmazott ultrahang intenzitás alacsony, és nagy területen terjed.
A babáját tovább védi a hő a magzatvízben, amelyben lebeg. A folyadék segít eloszlatni a keletkező hőt, így a baba testének egyetlen része sem kerül a hő hatására. A baba is mozog, ami segít a hő egyenletesebb elosztásában.
A szondát sokáig egy helyen kell tartani, hogy bármilyen jelentős hő felhalmozódhasson.
Minden második hónap? Körülbelül 20 volt belőlük terhesség alatt, és minden rendben volt. par utz. határozottan nem árt.
az ultrahangot 6-tól 12-ig orvosom lassan kéthetente végezte el, mivel haematoma problémám volt. azóta minden tanácsadó központban megtette velem, havonta egyszer. Nem hinném, hogy az ultrahang káros
Összesen 24 alkalommal tettek meg, amikor 5 hónapon keresztül veszélyeztetett voltam az MA/idősebb és az elhízás elleni külföldi tanácsadás után 2 hetente/sono csak az orvos figyelte a cselekvést max 2-3 percig a genetikáról, a magzatvíz bevétele előtt és után. a kórház, ahová 2x másztam, ott minden nap szonó van, 42 tt-ben született, 3770 g súlyú, és most 3 éves, egészséges és intelligens
@ sabina1975, de az első hosszabb szonót rendkívül hosszú ideig csinálták a metszésemhez, az idősebb orvos elindította a fiatalabbat, egyszer megcsinálta, egyszer a másikat, a babó elrejtőzött bennük, így ezzel a szondával rámtoltak gyomor fordulni, mérték az áramlásaimat, amit nem hallottam, az első trimeszterben megteszik (hogy a fiatalember megtanulhassa, nem a nagymamám egészségi állapota miatt) . a babónak nincs megfelelő felsorolása a lehetséges okokról. Korábban tudtam ezekről a cikkekről, de azt mondtam magamban, hogy nem fogok pánikba esni az ultrahangon.