Az Engedélyező Testület szankcionálta a Lux Television-t Kuff fegyelméért

szankciót

A televíziót is figyelmeztették Orosch érsek homíliájára. A médiatörvény szakértője szerint ideje megváltoztatni a jogszabályokat.

A Műsorszolgáltatási és Újraküldési Tanács szankciót szabott ki a Lux Televízióra Marián Kuff prédikációjának közvetítéséért, amelyet a tavalyi Nagyszombat Novena alatt mondott el a Szent Bazilikában. Mikuláš Nagyszombatban.

"A műsorszolgáltató és továbbközvetítő tanács szankciót vezetett be a törvény megsértése miatt a TV LUX műsorszolgáltatóra, p. r. ról ről. (TV LUX műsorszolgáltatás) kapcsán, hogy 2019. november 16-án sugározta a Nagyszombat műsort, amelynek tartalmával kapcsolatban a műsorszolgáltató ésszerű mértékben és releváns időtartamban nem biztosította az információs sokoldalúságot és a véleménypluralizmust, ezzel megsértve a 16. §. 3 betű a műsorszolgáltatási és továbbközvetítési törvény a) pontja "- olvasható az engedélyező testület múlt heti ülésének sajtóközleményében.

Bár ez nem következik közvetlenül a fenti információkból, Ivana Čaučíková szóvivője a Postoj napilapnak megerősítette, hogy "a szankciót Marián Kuff kijelentései miatt vezették be, amelyekről a vélemények sokasága nem biztosított". A panaszos egy természetes személy volt.

Ugyanebben az esetben a Tanács leállította a közgyűlést az esetleges gyűlöletkeltésre is.

Lux megrovta Oroschot is

A házassági közösség alapvető jellemzői című prédikációban a Žakovcei Krisztus Főpapi Intézet alapítója és vezetője a liberalizmus családra és társadalomra gyakorolt ​​hatására összpontosított. "Mi fenyegeti leginkább a mai családokat? Liberalizmus. Ahogy hallod. Liberalizmus, liberalizmus, liberalizmus. Ő jelenti a legnagyobb veszélyt családjainkra. (.) Az apa kötelessége megvédeni a káros álcázástól, amelyet gyönyörűen lepleznek és az egyházba lopnak. Keresztény liberalizmusnak hívják "- hirdette Kuffa pap, amely szerint a fasizmus és a kommunizmus a liberalizmusból fakadt.

A fegyelemben többször megdicsérte Andrei Danko (SNS) akkori parlamenti elnököt is, aki Kuff szerint személyesen avatkozott be az abortusztörvények szigorításába és az isztambuli egyezményből való kilépésbe. Éppen ellenkezőleg, a kritika Zuzana Čaputová elnöknek és Miroslav Lajčák akkori külügyminiszternek szólt.

Csak egy nappal korábban a szlovák püspökök konferenciájának (KBS) elnöke, Stanislav Zvolenský és a szepesi püspöki püspök, Štefan Sečka, akihez a Kuffa egyházmegye tartozik, véleményt nyilvánítottak, amelyben hangsúlyozták, hogy a papságot nem szabad bevonni a nyilvánosság elé. a politikai pártok népszerűsítése. Ugyanakkor kifejezetten megemlítették Marián Kuff nevét. Azonban a tudományágban azzal védekezett, hogy nem mondta meg az embereknek, kit válasszon, hanem hogy milyen elvek alapján kell döntenie.

Részlet Marián Kuff homlíliájából a Nagyszombat Novena alatt

- Kik a liberális testvéreink? Ezek a felelőtlen fiúk és lányok, akik szedik a bombákat. Milyen bombákat? Azok, akik megölik nemzetünket, nemzetünk népirtását okozzák. Melyek? Abortusz - egy ártatlan ember fizikai meggyilkolása. Nem - egy ártatlan erkölcsi meggyilkolása. Eutanázia - felnőttjeink, sőt gyermekeik fizikai meggyilkolása Belgiumban. Bejegyzett élettársi kapcsolat - házasságaink erkölcsi meggyilkolása. Isztambuli Egyezmény - ravaszul leplezett ördögi nemi ideológia.

Ezért nem a liberálisok mellett fogunk szavazni. Nem azért, mert ők az ellenségeink, hanem azért, mert filozófiájuk elfogadhatatlan és megöli nemzetünket. Ezt hangosan ki kell mondani. Nem ellenségeink, hanem testvéreink, és megvédjük őket, ha nem választjuk meg őket, mert támogatják a nemzetünket megölő filozófiát. Így hangos egész Szlovákia. Talán utoljára prédikálok a nyilvánosság előtt, sebaj. Sebaj, ezt nemzetem iránti szeretetből mondom. Isten látja a lelkem. "

Az Engedélyezési Tanács jelenlegi határozata nem az első, amely szankcionálja a katolikus televíziót a szentmise alatt tett nyilatkozatokért. Tavaly Ján Orosch nagyszombati érsek homíliájával is foglalkozott, amelyben nem sokkal az elnökválasztás első fordulója előtt élőben bírált néhány jelöltet. A Attitude-ban is írtunk róla.

Végül a Tanács ugyanazt a döntést hozta, mint Kuff prédikációja esetében - a lehető legkisebb szankciót szabta meg a Lux Television számára, vagyis figyelmeztetést adott a törvény megsértésére.

"A műsorszolgáltató és továbbközvetítő tanács szankciót vezetett be a törvény megsértése miatt a TV LUX műsorszolgáltatóra, p. r. ról ről. (TV LUX műsorszolgáltatás) 16. § (4) bekezdésének megsértése miatt. 2 betű c) ZVR a 11. §-ával kapcsolatban. Törvény 7. -a. 181/2014 Coll. a választási kampányról, amelyre a választási kampány során 2019. március 10-én került sor a szentmise műsorának közvetítésével, amely nem a 11. § (4) bekezdésében meghatározott 2. és 5. §, valamint 12. § A választási kampányról szóló törvény 5. cikke, és befolyásolhatta volna a választók szavazását Zuzana Čaputová és Eduard Chmelár elnökjelöltek hátrányára "- áll az ülés jegyzőkönyvében.

A döntésről szóló szavazás kétértelmű volt: a Tanács öt tagja, köztük Marta Daniel elnök, igennel szavazott, hárman ellene, egy pedig tartózkodott.

Hirdető

Mint egy évvel ezelőtt írtuk, az Engedélyezési Tanács a múltban Bernard Bober kassai érsek lelkipásztori levelével foglalkozott, aki néhány héttel a 2015-ös családi népszavazás előtt néhány héttel az RTVS-n közvetített szentmise során felolvasott. panaszok miatt az Engedélyezési Tanács végül leállította az eljárást, mert a törvény megsértését nem bizonyították.

A törvénysértés figyelmeztetésével a Lux televíziót többször is szankcionálták kulturális és etikai témájú vitaprogramok miatt, amelyekben a Tanácsnak hiányzott a vélemény megfelelője - vagyis az ún. a nemek közötti egyenlőség ideológiája, bejegyzett szakszervezetek vagy a házasság alkotmányos védelmének ellenzői.

Ügyvéd: Eljött az idő a jogszabályok megváltoztatására

Az Attitude Licensing Council szóvivője kijelentette, hogy "függetlenül attól, hogy katolikus, állami vagy magán médiumról van szó, a műsorszolgáltatáson belüli nézetek sokaságával kapcsolatos, a műsorszolgáltatásról és az újraküldésről szóló törvény szerinti kötelezettségek egyformán vonatkoznak minden műsorszolgáltatóra".

Arra a kérdésre, hogy a televíziónak miként kell biztosítania az információs sokoldalúságot és a vélemények pluralizmusát a fegyelemben, ami a prédikátor szubjektív kijelentése, és amelyet élőben is közvetítenek, Čaučíková szóvivő azt válaszolta, hogy amint a fegyelmet közvetítik, a műsorszolgáltató felelős az esetleges törvénysértésekért, mivel nem a Tanács feladata vagy erőfeszítése annak meghatározása, hogy a műsorszolgáltató milyen módon vagy technikával biztosítja a jogi kötelezettségek betartását.

Ugyanakkor kijelentette, hogy a hírektől és a politikai-publicista műsoroktól eltekintve nem ugyanazon a programon belül kell különféle véleményeket, azaz prédikációkat bemutatni, de elegendő, ha egy ésszerű adottságokon belül helyet kapnak egy másik adásban. idö Horizont.

"Mivel a Tanács nem vette tudomásul, hogy a műsorszolgáltató programszolgáltatásában elegendő teret biztosít olyan vélemények számára is, amelyek a kérdéses területekre mutatnak a liberális ideológiák képviselőinek nézőpontjából is, akár a kérdéses program során, akár ésszerűen előtte vagy utána, a releváns időbeli összefüggésben, és a műsorszolgáltató a közigazgatási eljárás során semmit sem fogalmazott meg védekezésében, a TV LUX műsorszolgáltatáson belül megsértették az információ sokoldalúságának és a vélemények pluralizmusának biztosítására vonatkozó kötelezettséget. "- tette hozzá az engedélyező testület szóvivője.

"Megértem a Tanácsot, be kell tartania a törvényeket, a legenyhébb módon jár el" - válaszolja Igor Chovan, a médiatörvényekre szakosodott ügyvéd, aki korábban a Műsorszolgáltatási és Újrarendezési Tanácsnál is dolgozott.

Ugyanakkor úgy véli, hogy minden hasonló televíziós és rádióműsorban felesleges szabályozni az információ sokoldalúságát és a vélemények sokaságát. "Ne becsüljük le a közönséget. A különféle információforrások mai hatalmas kínálatával, ha valamelyik televízió túl tendenciózus, akkor másik forrást választanak. És a televízió elveszíti közönségét "- gondolja Chovan, aki szerint politikailag eljött az ideje egy jogszabályi változásnak, így már nem alakulnak ki ilyen értelmetlen helyzetek.

"A jobboldali pártoknak, amelyek nagyobb hangsúlyt fektetnek a polgárok egyéniségére és egyéni jogaira, nagyobb figyelmet kell fordítani a véleménynyilvánítás szabadságára" - mondta az ügyvéd, aki viszont üdvözölné a szigorúbb szabályozást a kiskorúak és a fiatalok védelme érdekében. az olyan nem megfelelő tartalomtól, mint az erőszak, pornográfia az interneten vagy az egészségtelen ételek és italok reklámozása.

"Úgy tűnik, az idő megáll. Még ha létezik is gyenge szabályozás, az nem hatékony. Csak annyit kell tennie, hogy megnyitja az internetet, tévét néz vagy egészségügyi statisztikákat olvas a lakosság növekvő elhízásáról és egyéb egészségügyi problémákról "- teszi hozzá Chovan.