fent említett

Az időváltozás az európaiak 20% -ának okoz egészségügyi problémákat. Hallja meg Pavel Svoboda cseh EP-képviselőt az RTVS fent említett közreműködésével: „A társadalmi jet lag, amely az idő változását okozza, fokozott dohányzáshoz, alkoholfogyasztáshoz, több koffeinhez, depresszióhoz, elhízáshoz, 2-es típusú cukorbetegséghez, anyagcsere-problémákhoz vezet, ez becslései szerint a közvetlen és közvetett költségek a GDP egy százalékát meghaladják. "

Rettegtem, különösen, amikor meghallottam az idegen szót. Egyébként a wikipédián láthatja, hogy mi a "jet lag": https://sk.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1smov%C3%A1_choroba. Megerőltetőnek tűnt összehasonlítani az egy órás időváltozást a zonális betegséggel, amely akkor fordulhat elő, ha több időzónán utazunk. Nem tetszett az állítólag engem érintő betegségek kiszámítása sem.

Kutatás sok kérdéssel

Amikor nem jut eszembe valami, elkezdek keresni az interneten. Mit találtak ki ezek az EP-képviselők valójában, és különösen mi volt az a kutatás, amelyen alapulnak? Több portálon jártam, de mindenhol ugyanaz volt, mint egy másolón keresztül (vagy egy új "copy-paste" után): "Egy kilenc európai egyetem nemrégiben készült tanulmánya szerint az idő megváltoztatása az európaiak körülbelül 20 százalékának okoz egészségügyi problémákat . A szövődményeknek tartalmazniuk kell például fáradtságot, emésztési zavarokat, migrént, depressziót vagy kivételes esetekben szívrohamokat. "(Https://europa.pravda.sk/aktuality/clanok/457814-europarlament-vyzval-komisiu-aby-osudila első alternatíva- nyári és téli idő /)

Mindössze kilenc névtelen európai egyetemet említenek mindenhol - sehol sem találtam, melyek az egyetemek, mi volt a kutatás, ki vezette, ki finanszírozta, röviden semmi vezető, kezes vagy ellenfél neve, röviden: semmi, ami legalábbis úgy tűnne hogy növeljék az ilyen kutatások hitelességét. Enélkül van információ számomra a szokásos időváltozások végzetes következményeiről a hétköznapi bulvárjelentések szintjén, például „a tudósok ezt megállapították. "Például. "Azok az emberek, akik fotókat tesznek közzé az általuk összegyűjtött gombákról, hajlamosak az öngyilkosságra.".

Megértem, hogy a tavaszi időváltás alatt valaki nem alszik jól, mert egy órányi alvás hiányzik. Természetes, hogy fáradt, amikor egy órával korábban kelnie kell dolgozni. Talán ez is céltalan. Lehet, hogy még egy kávét vagy egy cigarettát iszik aznap, de arra a következtetésre jutni, hogy az idő eltolódása növeli a koffein, a cigaretta és az alkohol fogyasztását, véleményem szerint eltúlzott. Nem beszélve a szívrohamról.

Hány ember, annyi ízlés

Nem akarok itt vitatkozni, melyik a jobb, forgatni kell-e vagy sem. Mindenki számára van valami más, én személy szerint szeretem a napfényt, és inkább felkelek a nyári reggelen (mert amúgy is hamarabb süt), és élvezem a hosszabb nyári estéket. Télen nem érdekel, mert akkor egyébként többnyire sötét vagy felhős. Legalább a szélességi fokunkon így érzékelem. Megértem, hogy Finnországban vagy Spanyolországban másképp érzékelhetik. Talán éppen ezért akár 70 000 finn is aláírta egyetlen alkalommal a petíciót, de csak 100 szlovák (https://www.peticie.com/signatures/za_zruenie_zimneho_asu_na_slovensku/).

A döntés elhagyása az egyes uniós államok számára azonban kizárt. Violeta Bulcová, a közlekedésért felelős biztos az RTVS-hez fűzött fentiekben közölte: "Ha szabadságot adnánk az államoknak, hogy szabadon vagy ne zavarják az időváltozást, az hatalmas kárt jelentene gazdaságunkban." A cikk szerzője, Odamennék Mrs. Bulcovához, és megkérdezném a hatalmas károkat. Ehelyett Majer úr elment az Antik Órák Múzeumába, és a helyi szakértőt elmagyarázta a hallgatóságnak, hogy az óra eltolása hogyan káros egyes példányokra.

Közszolgálat

Az esti hírek egész bejegyzése a jelenlegi időváltó rendszer rovására ment (az antik órának is köszönhető), így az elfogulatlan néző, aki egész nap fáradtan ült a tévé előtt, és egy füllel lefelé hallgatta a híreket a másiknak pedig azt kellett mondania: "Mi a francért nem mondják le?"

Hirdető

Régóta szeretnék objektív, kiegyensúlyozott és tényszerű híreket. legalábbis a köztévében. Ez a nyilvánosság számára nyújtott szolgáltatás. Szeretném, ha a szerkesztők kérdést tesznek fel nekünk, a nyilvánosság számára, magyarázatot kérnek, ellentmondásos kérdéseket adnak ellentmondó témákban mindkét ellentétes félnek, és logikus érveket és tényeket mutatnak be a hallgatóságnak. Az antik órákkal kapcsolatos hozzászólások pedig az érdeklődésre számot tartó Kaleidoszkópot egészítik ki, és nem az esti híreket.

Ha Peter Majer lennék az RTVS-től - ha már fizetnének egy brüsszeli üzleti útért, akkor elmentem volna Svoboda úrhoz, és megkérdeztem: "Ki csinálta ezt a kutatást Önnek? Ezek meglepő eredmények nézőink számára. Meg tudnád magyarázni nekik, hogy az időváltozás miként okozhat ilyen súlyos szövődményeket? ”Az egyetem kutatóihoz is eljutnék, és megkérdezném:„ Melyik mintán mely országokban végezted a kutatást? Részletesebb eredményekkel szolgálhat a nézők számára? A 20% -nak mekkora része az enyhe egészségügyi szövődmények és mekkora része a súlyos? ”Közöttünk - elméletileg az is előfordulhatott, hogy egy 500 fős mintában 99 fáradtságot találtak és egy embert szívrohamot kapott. És az eredmény - az emberek 20% -ának volt egészségügyi komplikációja.

És végül a képviselőkhöz

Valószínűleg rajtam fog nevetni, de azt is elképzelem, hogy egy képviselő munkája szerint az állampolgárokhoz választott képviselőként érkezik, és kikérdezi véleményüket vagy szükségleteiket. És ennek megfelelően nyújt be javaslatokat, függetlenül attól, hogy szavaz-e. Legalább néha.

A brüsszeli dilemma, hogy töröljük-e vagy megtartjuk-e az időváltozást, ideális példa arra, hogy az előrehaladott demokrácia összefüggésében, amire büszkék vagyunk, a polgárok dönthettek. Az idő megváltoztatásának gazdasági előnyei állítólag minimálisak vagy egyáltalán nem léteznek, ezért nem jelent problémát az állampolgárok választása, ami jobban megfelel nekik.

Az idő rotációjának eltörlésére irányuló európai parlamenti képviselők állítólag az uniós polgárok támogatását élvezik - mondja Anna Záborská európai parlamenti képviselő (https://europa.pravda.sk/aktuality/clanok/457814-europarlament-vyzval-komisiu-aby-posudila-stěredanie -letneho-a-zimneho -time /). Sajnos ismét nincsenek pontosabb információink. A fent említett szlovák petíció 100 aláírására gondolt? . legalábbis remélem, hogy a szlovák EP-képviselők nem a finneket, hanem a szlovák állampolgárokat képviselik.

Megállapíthatja, hogy túl kritikus vagyok, és enyhítem azokat a problémákat, amelyek idővel néhány embernek vannak. Tudomásul veszem, hogy van egy bioritmus, és hogy a szervezet valahogy beállt. Tudod, amikor olvastam az egy órás időeltolódás egészségi állapotának szörnyű következményeiről, eszembe jutottak a három műszakban dolgozó emberek. Bioritmusról ott nehéz beszélni, és a szervezet ilyen működésének egészségügyi következményeinek felsorolása minden bizonnyal hosszabb, mint Pavel Svoboda fent említett listája. Ezt merem állítani, bár ezt semmilyen kutatás nem támasztja alá.