intellektuális

Már tájékoztattunk Ján Dudáš NAK docens üldözéséről és az államhatalomról a seredi munkatáborral kapcsolatos szakvéleményéért - https://zemavek.sk/trestne-stihanie-za-pravdu-navrat-do-stredoveku- resp-do-50- a bolsevich-bírósági túlkapások évei /. Dudáš docens nyílt levélben a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának képviselőihez is fordult, ahol felhívta a figyelmet ügyére. Nem a személyéről szólt, hanem az egészségtelen jelenség rámutatásáról, amikor az emberek ellen szakértői vélemény közzététele miatt indítanak eljárást. A levélben ezt írja: "Az igazságszolgáltatási és végrehajtó hatalom a Szlovák Köztársaságot a sötét középkorba, a 16. századba tereli - a bizonyítékok a NAKA mellékelt tanúvallomásában vannak -, amikor az igazságügyi és végrehajtó hatalom támadásokat indított a tudományos kutatás szabadsága ellen, és üldözte a tudósokat. G. Galilei és G. Bruno, akiket mindkét hatalom 1600-ban meggyilkolt. "

Emlékeztet továbbá arra, hogy az ENSZ emberi jogi egyezménye szerint „azok a törvények, amelyek a történelmi tényekkel kapcsolatos véleménynyilvánításra törekszenek, összeegyeztethetetlenek az egyezmény által az azt aláíró országok által a véleménynyilvánítás és a szabadság szabadsága tekintetében előírt kötelezettségekkel. a kifejezés. Az egyezmény nem engedélyezi a múltbeli események téves elképzeléseinek vagy téves értelmezésének általános tilalmát. "

Ezért levelének végén felszólította a képviselőket, hogy: „1. hatékony jogi és politikai lépéseket tegyen az ingyenes tudományos kutatás üldöztetése ellen;

2. távolítsa el a Szlovák Köztársaság jogszabályaiból a szélsőségesség fogalmát, amelyet nem legálisan, hanem politikai célokra használnak, jogi skizofréniát és jogi káoszt hoz létre, nem utolsósorban a közösség céljainak elérése érdekében, amely állam akar lenni a állapot;

3. távolítsa el a jogszabályokból és az igazságszolgáltatásból azokat a törvényhozási normákat és intézményeket, amelyek a fasizmus és a nácizmus totalitárius államainak - a különleges ügyészségnek és a szakosított igazságszolgáltatásnak - benne rejlenek, mert egy normálisan működő igazságszolgáltatással rendelkező demokratikus államban is feleslegesek. "

A levelet "a szélsőségek elleni hivatásos harcos" és a Szlovák Köztársaság az Emberekért párt Nemzeti Tanácsának tagja, Ján Benčík is írta neki:

A holokauszt tagadása vagy megkérdőjelezése bűncselekmény az alkalmazandó törvények szerint. Erkölcsi szinten ez kétségkívül elítélendő. A szamárhidaid Galileóval vagy Giordano Brunóval és a tudományos kutatás szabadsága a neonáci közösségre vonzódhat, természetesen nem én. Nem vagy a rendőrség akaratának ártatlan áldozata.

Ami a szélsőségesség megnyilvánulásait érintő jogszabályokat illeti, Ön maga bizonyítja annak érvényességét. Ha bármilyen változásra van szükség, akkor a veszélyes megnyilvánulások társadalma még hatékonyabb büntetése felé.

Arra kérlek benneteket, hogy a jövőben mentsenek meg a gyáraknak, amelyeknek semmi közük a valósághoz. Bízom benne, hogy a bűnüldöző hatóságok is az Ön esetére vonatkozó törvényeknek megfelelően járnak el. "

Benčíkre válaszolva Dudáš docens többek között ezt írja: „A reakciója arról tanúskodik, hogy mélyen képzetlen vagy - fogalmad sincs az Jahve nemesség 5. századi palesztinai holokausztjáról. A holokausztot bevezető p.n.l. sem a valódi szélsőségességről - és tanulhatatlan. "A szamarak áthidalják a Galileót vagy a Giordano Brunót, és a tudományos kutatás szabadsága vonzhatja az újnáci közösséget" tanúskodik arról, hogy képtelenek vagytok megérteni az egyszerű dolgokat és az alapvető elemeket, és tökéletes mentális zavartsággal társul. "

Hozzáteszi: "Az ügy érdemei helyett - a tudományos kutatás szabadságáért kiállva, amely egy civilizált európaiak szakmai és humánus etikájának megnyilvánulása, ami valószínűleg irreleváns és irreleváns számodra - tompán amorális, anti -emberi és civilizációellenes és -bolsevista totalitárius jogalkotási elemek és jogi intézmények. És ami szkizofrén - a szélsőségesség elleni küzdelem támogatása érdekében a legrosszabb totalitárius törvényi normák és a valódi szélsőségesség jogi intézeteinek használatát javasolja - a logikai és erkölcsi ostobaság valódi egyediségét. A jogi szuperextremizmus új diktatúrát hoz létre azoknak az erőknek a javára, amelyek állam akarnak lenni egy államban. "

Ha a cikk újabb nézőponttal gazdagította, támogassa a szólásszabadságot bármilyen összeggel. Köszönjük.

FELIRATKOZÁSI ORSZÁG ÉS KOR 2021

Magazinunk nemcsak tartalmával és feldolgozásával, hanem azzal is, hogy nem tesz közzé reklámokat és hirdetéseket, el akar szabadulni a közös sztereotípiáktól. Habár nem kínálunk kedvezményeket a hipermarketek és kozmetikai stúdiók előfizetéseire, őszinte köszönetünk támogatásáért magazinjának bővítése. Minden reklámtól mentesek vagyunk, ezért nem kell vallanunk semmilyen szponzornak, hirdetőnek vagy politikai pártnak. Ez az egyetlen és igazi függetlenségi kritérium, amelynek köszönhetően csak Önnek, az olvasónak tudjuk szolgálni. Emiatt kizárólag az értékesítésektől és az előfizetésektől függünk. Köszönöm a segítségét.