ivan

A Film Europe elnökével nemcsak a SCANDI fesztiválról beszélgettünk, hanem az Oscarról, a rangos filmfesztiválokról és a szlovák film jövőjéről is.

A nézők éppen megnézték a SCANDI - Szívek királynője című műsorának nyitófilmjét. Ez egy nagyon erős, érzelmes dráma. Ami úgy döntött, hogy csak ezt a filmet választotta nyitóként?
Ez az elmúlt év legjelentősebb filmje Skandináviából. Objektíven elismert film, egyrészt közönségdíjat kapott a 2019-es Sundance Fesztiválon, de elnyerte a Skandináv Tanács díját is. Szintén a nemzetközi reagálás és a hazai rezonancia szempontjából ez a film képviseli ennek a területnek a minőségét. Szeretném azonban hangsúlyozni, hogy ez egy aktuális témát hoz, amely visszhangzik a mai világban. Vitatottan rezonál a különböző országokban és területeken, más-más emberenként. Nagyra értékelem ezt a skandináv moziban, amiért a saját területéről üzenetet tudott küldeni a világnak arról, ami leginkább visszhangzik. Ha most meg kellene kérdeznem magamtól és talán a közönségtől, mi hiányzott a legjobban az operatőrből, akkor talán csak ez az. Már elég rendes közönségfilmet készíthetünk, eltalálhatjuk a témát - legalábbis Szlovákiában, és jól mondom, mert véleményem szerint Csehországban ez nem olyan jelen van, mint Szlovákiában, de nem tudjuk eladni a világot, hogy visszhangozzon a világfesztiválokon.

Ez akkor manipuláció lenne ...
Igen, de a film már reflektált a problémára, és ez egy nagyon erős etikai probléma, amelyet előhozott. A hét filmbemutató, amelyet a SCANDI-n mutatunk be, tükrözi az ilyen társadalmi probléma valamilyen formáját. Említsük meg a teli zsír önszeretetét a teljesség elfogadásáról, de nem a társadalom szempontjából. De maguknak a nőknek a szempontjából.

Ajánlja ezt a dokumentumot a nézőknek? Ez egy igazi dokumentum, vagy vannak díszített dolgok is?
Ez tényleg valóság. Ez egy Skandináviában működő Accept Your Body politikai mozgalom. Olyan nőkről van szó, akik összefogtak problémájuk közlése érdekében. És van egy nagyon fontos momentum az egészségtelen étrendről, vagy inkább a nőkre és a férfiakra nehezedő társadalmi nyomástól, hogy ne a szomszédunknak, hanem idegennek tűnjenek a divatmagazinok címlapján. Ez egy ideál, amelyet elvileg nem lehet elérni. Nem töltheti be, különben nem lenne ideális. Az ebből eredő teljes stresszprobléma a társadalmi probléma meghatározása is különböző szinteken. A harmadik pillanat a társadalom általános demokratizálódása. Ha azt állítja, hogy bármely tevékenység alá tartozik a demokrácia, vagyis amikor az emberi testről beszélünk, akkor ez ugyanaz. Nem mondhatod, hogy demokrácia van a parlamentben, de az emberi testnek nem így kell kinéznie. Ebben az esetben csak szegény hölgyeket fogadnak el, akik az egyetlen ideálisak lesznek. Jó aktuális, azaz tematikus dokumentumfilm.

A műsor tematikus fókusza az erős független nők. Amit egy film még mindig beszél erről a témáról?
Mindenképpen Mary paradicsoma Zaida Bergroth finn rendezőtől. És ő egy másik rendező, akinek a gyökerei nem finnek, ami nagyon tüneti, hogy a kulturális erő már bevándorlókra vagy a bevándorlók leszármazottaira számít. És jelentősen hozzájárulnak ehhez a kultúrához. Miután megnézte a Szívek királynője című filmet, az egyik néző azt mondta nekem, hogy ha elmondanám neki, hogy Bergman elkészítette, akkor elhinné. Mindenesetre May el-Toukhy rendező nagyon erős filmet készített és meggyőzően csinálta.

Térjünk át a skandináv film erős területére, és ez a noir műfaj. A tökéletes beteg vár ránk ...
A film noir általános meghatározása szerint sötét film bűnügyi cselekménnyel, de…

De ezek a skandináv noir filmek abban a sajátosak, hogy ha nem sikerül az első három másodpercben, akkor már szerencsétlen, mert hiányzik egy holttest lövés a hóban ...
(nevet) általában igen. És a legtöbbjük a nyomozó szempontjából film, és a Tökéletes beteg is. Ez a tényállása Thomas Quick tömeggyilkosnak, akit nyolc gyilkosság miatt letartóztattak és elítéltek, és több mint húsz gyilkosságot elismert. De dolgozott nyomozókkal és orvosokkal is, akik elmebetegnek találták. Tehát a jogrendszer nem tudta, mit kell tennie, és még mindig nem. Ez az eset feltárt egy lyukat a jogrendszerben. Egyrészt van egy igazi bűnöződ, aki elgondolkodva gyilkolt, másrészt van egy beteg embered, aki deklaratívan nem tanácsos és elmebeteg. Ez egy történet, amelyet egy riporter és egy nyomozó szemével ábrázolnak, aki ismét komoly problémát old meg.

Nos, csak annyit kellett tennie, hogy megnézte a pótkocsit, és a gyilkos szemszögéből azonnal ötletet kapott, hogy erős noir lesz ...
Jók ebben, és el kell mondanom, hogy általában sikerül színvonalas filmeket hoznunk a közönség elé. Megpróbáljuk meghívni a hat-hét miniszterelnököt, akik egyrészt képviselnék az országokat és természetesen a különféle műfajokat, amelyeket Skandináviában is mennyiségileg forgatnak. Erről szól a SCANDI műsor.

De természetesen, SCANDI Stellan Skarsgård nélkül valószínűleg soha nem fog működni. Idén is elkészül az Ellopjuk a lovakat című film. Ajánlja a közönségnek? Miről szól?
Nem mondom el. De ez egy pszichológiai dráma.

A felvételek olyan álomszerűek, néha lírai is…
Ez egy visszaemlékezés egy tragikus eseményről, amely gyerekként történt, és két srác 60–70 éves korukban találkozik. És megoldatlan a kapcsolatuk.

Miért kellene ennek azonban lírai lenni, amikor a SCANDI-n vagyunk? Sajnálom, ez hülye kérdés volt. Másrészt Severanék szeretik a kontrasztos gyönyörű természeti felvételeket ötvözni tragikus eseményekkel ...
Pontosan. E film esetében a norvég Oscar-jelölt volt, és mellesleg a Szívek Királynője is dán jelölt volt.

És amíg itt tartunk, elégedett vagy az Oscar-jelölésekkel? Szóval nem ...
(Nevetés) Mindenki soha nem lehet teljesen elégedett, de a jelölések erről szólnak.

De legalább egy jó hír, vannak Bedarsok is, akiket Cannes-ban fogad a győztesre ...
Vannak Bedárok, és bár szerintem nagyon jó lenne, ha nyernének, valószínűleg a Parazita nyeri, mert ez olyan hangulat. Van egy vonal, amely a bedaroknak kedvez, és ez faji nyugtalanság és feszültségek tárgya, amelyek szintén az Egyesült Államokban vannak, így elég merész lenne, ha a bedáriak nyernének. A parazita nem teljesen "escapista" film, természetesen nem.

És még a Pulp fikcióhoz is hasonlítják. Fogalmam sincs, ki találta fel, de ez tényleg abszurd, nem?
(nevet) Nem tudom, de inkább Borgamannak jut eszembe Alex van Warmerdam holland rendezőtől. A film egy nem kívánt vendégről is szólt a háztartásban, aki aztán manipulálja, tehát tematikusan nagyon szoros. De ez csak az én feltételezésem. Ha a Bedaris megkapná, jó lenne, ugyanakkor bátor, és ez egy gesztus lenne. Ez nem kizárt.

És ami a legfontosabb: a Bedar három osztályral jobb film, mint az egész Parazita ...
(nevet). Igen. És ami a legfontosabb: Ladj Ly rendező egyben az első rendező is, tehát ez az első filmje. Tehát, amikor az első filmet három fontos fesztiválon mutatják be - Berlinben, Velencében, Cannes-ban, ez gyakran valami híres. Ez már a nagy fesztiválokon is jó tendencia. A héten a Berlinale-n is meghirdetik a versenyfilmeket, és arra is számítok, hogy lesz néhány első alkalom. És amint egy olyan rendező jelenik meg ott, akit nem ismersz, erre kell koncentrálnod, mert valami jó jöhet ki belőle.

De amikor visszatérünk a SCANDI-hoz, melyik kulccsal választja a filmeket? Kiváltságuk a noir, ahogy már mondtuk. Néha egy nagyon jó vígjáték sikerül. Tehát elsősorban műfaji választás?
Átfogó probléma van a vígjátékokkal, mert nem sok van belőlük. Határozottan vannak még izgalmak. Tavaly nagyon jó kombinációnk volt a thrillerek és a vígjátékok között. Bemutattuk a Woman at War filmet - rendezte: Benedikt Erlingsson. Idén pedig egyetlen jó filmet sem találtam a vígjátékok között, mert az összes jót már említettük. És egy izlandi prominens, aki most lesz, csak később kerül terjesztésre. Izland évente 15-20 filmet készít, de idén nem volt bemutatónk.

Izland a sorozatokat tekintve is kivételes, amelyet az ember teljesen elveszít, amikor csatlakozik a Netflixhez ...
Sok országban remek sorozatok vannak, és csak annyit tudok mondani, hogy néhány napja visszatértem Párizsból, ahol közvetlenül a Champs-Élysées-en hatalmas óriásplakát található, amelyen a „Netflix - a mai új gyógyszer” felirat olvasható. Szerintem ez nagyon pontos. Ez egy életmód magazin címe.

Megemlítette a nyitóünnepségen, hogy a filmet jól forgatták, és hogy nagy költségvetésű volt
Igen, drága film volt, több mint 8 millióba került, és valóban láthatja benne. Ezek hihető helyszínek. A producerek kreatívak, és ott valóban láthatja a pénzt. Ráadásul mind a nemzetközi platformokon, mind pedig otthon Dániában magasan értékelik. A hazai kultúra büszke erre a filmre, és ezzel együtt ezt a filmet is elfogadják a világon. Visszatérek arra, amiről az elején beszéltünk. Ez a helyi mozi lehetőségeinek bizonyítéka. Beszélnie kell a hazai közönséggel és egyúttal a világgal is. Nem számít, hogy nem tömeges nemzetközi, de legalább néhány. Ez pedig a mozi minőségének bizonyítéka, amely még mindig hiányzik. Ebben a kommunikációs képességben Václav Marhoul jutott a legmesszebbre. A festett madár síró film, szó szerint és szó szerint, természetesen jó értelemben értem. Szerintem tíz évig forgatta, szélesebb választékba került az Oscar-gálán, bár a szűkebbbe már nem, de nagy siker.

Valószínűleg mindenki félt. Velencében már bemutatták. Hogyan lehetséges, hogy Velencében odaadják az Arany Oroszlánt a Jokernek? Elismerem, hogy bizonyos szempontból minőségi film, de nekem személy szerint elsősorban a művészet ...
De meg kell értenünk azt is, miért értékelik ilyen nagyra. És visszatérés a témához a filmjeinkről. A helyi környezetben biztosan nem könnyű megalapozni a világot. Tíz évvel ezelőtt Szlovákiának még nem is volt jó mainstreamje, és ma van. Ha örülni akarunk valaminek Szlovákiában, akkor ezek jó vígjátékok, amelyeket tömeges szlovák nézők néznek, ugyanakkor sok politikai témájú filmünk van, és ez nem az volt. Ugyanakkor kiváló föld egy olyan növény számára, amely növekszik, majd nemzetközi rezonanciába kerül, hogy megfeleljen az alapvető elvárásoknak.

Évtizedek óta nem voltak filmjeink ilyen fesztiválokon, most Velencében utoljára Václav Marhoul koprodukciós filmje volt, Jakubiskov pedig évtizedekkel korábban ... Tehát mi történik a szlovák filmmel?
Ha az állam milliókat költ, és megpróbálunk infrastruktúrát teremteni a szlovák filmek számára, és nem tudunk elfogadható szinten érvényesülni, akkor valamit rosszul csinálunk. Talán nem produkció, hanem diplomácia. Talán a mennyiség a minőség feltétele. Nem szabad szégyenkeznünk, ha 30 filmet készítünk, amelyek nem jók, de ha elkészítjük őket, és van ízlés az aktuális és az aktuális téma tükrözéséhez, akkor egy nap biztosan lesz belőle valami. Térjünk vissza Skandináviába. Ezek összehasonlítható népességű országok…

Már nagyon nehéz azt állítani, hogy kis ország vagyunk ...
Orosz tankokról nem is beszélhetünk, ahogy mondani szoktam. Mert a magyaroknál van például Nemesa László és Enyedi Ildikó, akik a Testről és lélekről filmet készítették, de vannak lengyel és orosz rendezőmesterek is, akiket elfogadnak. A fesztivál közönsége mindig várja munkáját. Szeretném a problémát tisztességesen és nem bulváran meghatározni. Talán szerepet játszik a cseh film és hihetetlen népszerűsége otthon. Az alkotók népszerűek akarnak lenni otthon, ami korábban normális volt. Előfordul, hogy a filmek 800 000 látogatót értek el egymillió nézőnél, ma ez már nem így van, de a cseh film még mindig képes elérni az 500–600 000 nézőt. És ez jó pénz, ami jó motivációs cél. Ez egy paradoxon, náluk nincs ilyen. A magyar film nem olyan népszerű Magyarországon, mint a cseh film a Cseh Köztársaságban. Vagy például helyreállt egy német film. Nem volt olyan hosszú, de most kezdik tisztelni és elvárni. Az elmúlt években sok új alkotó jelent meg, akik felhívták a figyelmet a Berlinale-re, köztük női rendezők is. Tehát mindenképpen van miből válogatnunk.

Zuzana Vachová
Fotóforrás: Film Europe