Képzeljük el az ingyenes ebédet a gyermek után járó támogatások emelésének formájában, amelyeket közvetlenül a gyermekek számára fizetnek egészséges étel formájában az iskolai menzán. Még mindig hülyeségnek tűnik?

minisztérium

Iróniának tűnik, de nem lehet vicc: nevezzük át az Oktatási Minisztériumot Oktatási, Tudományos, Kutatási, Sport- és enni . Ez segít megérteni azt az úttörő javaslatot, amelyet Robert Fico készített június elején, és amelyet egy hét után a köztársaság állapotáról szóló beszédében Andrej Kiska elnök is támogatott.

Nem csak arról van szó, hogy a javaslat elfogadása esetén az állam az iskolai menzánál ebédet fizet az általános iskolák összes gyermekének és az óvodáknak az elmúlt évben.

Idővel a petíció benyújtói, támogatói és ellenfeleik rövid távú politikai ambíciói megfeledkeznek. Az üzenet továbbra is fennáll, hogy az állam vállalja a felelősséget azért, amit a gyerekek otthon elfogyasztanak, mert a gondozás részének tartja. Hogy ugyanolyan fontosnak tartja, mint a tanítás, vagy a sikeres tanítás feltételének.

Tehát az új után az állam már nem csak azt mondja, hogy megtanítunk valamit a gyermekeitekre, ezért iskolába kell járniuk, ami ingyenes. Ha a kormány elkezd minden gyerek után ebédet fizetni, akkor azt mondja, hogy számíthatunk rá, hogy minden gyermek számára egyformán egészséges fog főzni.

Ettől a pillanattól kezdve azonban azt is meg kell követelnünk az államtól. Ellenkező esetben fennáll annak a veszélye, hogy az állam mindenkinek fizet, és sok gyermek éhes marad, vagy másutt eszik, vagy egészségtelenül.

Többé nem lehet visszavenni

Ne beszéljünk Robert Fico motivációjáról, aki számára az ingyenes ebédeket úgynevezett szociális csomagokba csomagolta. Számoljuk meg a gyakorlatban ezzel járó valós költségeket és előnyöket, amelyek itt maradnak, még akkor is, ha már nincs a politikában.

Az ár viszonylag könnyen megbecsülhető. Ez körülbelül félmillió gyermek számára 1,20 eurós támogatás minden ebédért, míg az állam most a gyermekek mintegy tizedének fizet ebédet. Ezenkívül ezért a maihoz képest évente 100 millió euróba kerül.

Ez a jelenlegi általános oktatásra fordított kiadások egyötöde, ami drámai ugrást jelentene abban az összegben, amely például hosszú évekig megoldaná az alacsony tanárbérekről szóló vitát. Ezért nem csoda, hogy nemcsak a gazdagabb régiókban kérdezi sok iskolaigazgató, hogy az ingyenes ebédekre szánt pénzt nem lehet-e másképp felhasználni az oktatásban.

Legalább abban igazuk van, hogy a Smer párt vagy a kormány nem mondta el világosan, hogy milyen problémát akarnak megoldani, és ezt más eszközökkel nem lehet-e elérni.

Ráadásul ezt a problémát súlyosbítja az a tény, hogy nem egyszeri támogatást vagy kísérletet lehet bármikor visszavonni. Mostantól minden évben százmilliót kell fizetnünk a költségvetésből az iskolai ebédekre.

Miután bevezették az ingyenes ebédeket, már nem lesz politikai erő, hogy lemondja őket, még akkor is, ha kudarcot vallanak. Mint például válság esetén, egyetlen kormány sem nyúl a tizenharmadik nyugdíjhoz vagy a diákok és nyugdíjasok számára ingyenes vonatokhoz.

Ezek azok a szegények, akikről nem tudunk

Az ingyenes ebéd előnyeinek megbecsülése bonyolultabb, mint a költségeik számolása. Ennek a javaslatnak a legtöbb támogatója azzal a hipotézissel dolgozik, hogy mindenki számára ebéd fizetése jobban csökkenti a szegénység következményeit, mintha az állam csak megduplázná a gyermek után járó juttatásokat. Feltételezik, hogy az állam garantálja a meleg ebédet a családokban élő gyermekek számára, ahol a magasabb gyermekkedvezményeket még mindig egy végrehajtó, uzsorás vagy pia nyelné le.

Ez növeli azoknak a gyerekeknek a számát, akik nem lesznek éhesek, és a külföldről végzett ismételt felmérések szerint ez kihat az iskolával való elégedettségükre, és előbb-utóbb azután a tanulási eredményeikre.