A legutóbbi indiai tartományi választások fő története Narir Modi miniszterelnök Bharatiya Janata (BJP) pártjának hatalmas győzelme volt Uttar Pradeshben. Számos politikus és megfigyelő azonban azt állította, hogy nem Modi karizmája nyerte el őt a BJP számára, hanem manipulált szavazógépek.

összeesküvés-elmélet

Normális esetben az ilyen - jelenleg még nem bizonyított - állításokon csak nevetnének, mint savanyú szőlő. De ebben az esetben úgy tűnik, hogy az összeesküvés-elmélet gyökeret ereszt. Ez pedig elmagyarázza az indiai demokrácia állapotával kapcsolatos mélyebb aggályokat.

Uttar Pradeshben a BJP megsemmisített minden politikai ellenzéket, beleértve a Bahitján Szamajvádi Pártot (BSP) is, amelyet a Dalit ikon, Mayawati vezetett. Újabb meglepetés volt Pandzsáb államban, az Aam Aadmi Párt (AAP) meglepően gyenge teljesítményével, amelyet Arvind Kejriwal Delhi jelenlegi miniszterelnöke vezetett. Azt várták, hogy jobban teljesít, és drámai módon megállítja Modi mozgatórugóját a 2015 februári delhi választásokon.

Mayawati és Kejriwal mind más hangon támogatva azóta azt állítják, hogy manipulálták az elektronikus szavazógépeket (EVM), amelyeket ma már minden indiai választáson használnak. Minden jelölt különböző "bizonyítékot" szolgáltat állításaihoz. Mayawati kifejtette, hogy a választókerületei nagy tömegének bizonyára több szavazatot kellett lefordítania, mint amennyit hivatalosan kapott; Kejriwal eközben azt állítja, hogy egy adott területen öt párt önkéntese esküszik arra, hogy az AAP-ra szavaz, de a regisztrált szavazatok azt mutatják, hogy közülük csak egy.

Mindkét jelölt határozottan állítja, hogy a nekik adott szavazatokat szavazógépeken keresztül juttatták el a BJP-hez, Kejriwal szerint pártja szavazatainak 20-25% -át ellopták.

A bizalom megkopott

Az indiai állam nem ismert arról, hogy képes szociális szolgáltatásokat nyújtani, vagy akár hatékony napi irányításról van szó, de választási bizottságának általában azt mondják, hogy képes "szabad és tisztességes" választásokat lebonyolítani. Néhány kétes kasmíri választás, valamint a fülkékben elterjedt megfélemlítés esetei kivételével az ország demokratikus folyamatai általában széles körben megbízhatóak. Az EVM összeesküvés-elmélete annak a jele, hogy ez a bizalom ma már sokkal bizonytalanabb, mint volt.

A pozitív hírnév megőrzése érdekében a választási bizottság azt tervezi, hogy "proaktívan és agresszíven" be fogja bizonyítani a gépek teljes tévedhetetlenségét. De próbáld ki, hogyan nyugtathatná meg a panaszosokat, ez az összeesküvés-elmélet belátható időn belül nem fog eltűnni.

Valójában április elején új életet kapott, amikor a Madhya Pradesh államban tesztelt gépet csak a BJP szavazatai szétszórták. Ezt a nyilvános fiaskót követően más pártok - nevezetesen a Kongresszus - csatlakoztak az EVM szkeptikusainak bővülő testületéhez.

Az aggodalom, hogy a szavazógépekkel manipulálni lehet, nem csak Indiára jellemző. A világ egyes országai ezen aggodalmak miatt valóban felhagytak az elektronikus szavazással. Ezeket a nemzetközi példákat többször is megvitatjuk az EVM kételyeinek további bizonyítékaként.

Bizonyos értelemben azonban nem helyénvaló, hogy a gépeket a BJP javára manipulálták-e. Az összeesküvés-elméletek ott virágoznak, ahol az emberek körülvettnek érzik magukat; lehetőséget kínálnak a világ értelmezésére, és felfoghatók a hatalom működésének kritikájaként. Ez a sajátos összeesküvés-elmélet kevésbé zűrzavar a manipulált gépekkel szemben, mint a félelem kifejezése a veszélyes hindu többség felemelkedésében.

A szorongás, amelyet tükröz, nem egy eszközzel - egy közönséges géppel -, hanem magában a demokráciában rejlik.

Ellenséges majoritarizmus

Ezek a legutóbbi tartományi választások világossá tették, hogy a BJP ma India meghatározó nemzeti pártja. A jövő Modimának és növekvő hindu nacionalizmusának köszönhető, alig vagy egyáltalán nem fér el a muszlimok és más kisebbségek számára. Indiában a BJP diadalmenete kézzelfogható érzést keltett a bebörtönzésben a kisebbségek és azok között, akik ellenzik a hindu nemzet, a rashtra vízióját.

Az iszlámfóbia intézményesülése már a legmagasabb szinten is nyilvánvaló Uttar Pradeshben, ahol az önjelölt szent embert, Adityanath-t - aki nőgyűlöletéről, viharáról és iszlamofóbiájáról híres - kinevezték miniszterelnöknek. A szomszédos himalájai Uttarakhand államban élő kollégája, Trivendra Singh Rawat, a BJP fegyveres szárnyának, az RSS-nek hosszú ideje tagja.

Az első múlt és a posta rendszere elfogadhatatlan lehetett volna kevésbé tekintélyelvű és szekuláris időkben, de most agresszív és nacionalista vallási többségnek engedi uralkodni Indián. Mayawati a szavazatok 20% -át elnyerte Uttar Pradeshben, de ez csak néhány helyen tükröződött, míg a BJP a szavazatok 40% -át és a mandátumok 75% -át szerezte meg. Nagyon is lehetséges, hogy a BJP egyetlen muszlim szavazat nélkül eltúlozta Uttar Pradesh-t, pedig a muszlimok az állam lakosságának majdnem 20% -át teszik ki.

A demokrácia, különösen egy olyan országban, ahol India hihetetlen sokszínűséggel rendelkezik, egyre hitelesebbé válik annak követelésével, hogy az emberek mellett szóljon. Az ellenséges hindu többségi rendszer indiai légköre megcsúfolja a reprezentativitás minden ilyen igényét.

Ezért nem meglepő, hogy a kortárs indiai demokrácia állapotával kapcsolatos gyanakvás és aggodalom tükröződik az EVM összeesküvés-elméletében. És bármi is legyen az igazság, a spekulációt hajtó félelmek figyelmet igényelnek.