Nem gyakran, sőt nagyon ritkán fordul elő, hogy egy ügyvéd előzetes letartóztatásba, majd előzetes letartóztatásba kerül.
2012. március 9., 0:00 Róbert Bejda
Nem gyakran, sőt nagyon ritkán fordul elő, hogy egy ügyvéd előzetes letartóztatásban (CPZ), majd előzetes letartóztatásban találja magát. A kassai közül JUDr. Katarína D. és 2001-ben JUDr. Štefan J. Utoljára JUDr. Križiak Viktor. De míg két kollégája hat hónapig volt őrizetben. 81 nap múlva két hét múlva szabadon engedték. Szerdán, két nappal szabadulása után beleegyezett az interjúba.
KOŠICE. Az úgynevezett ügyvéd. Sýkorovcov "munka közben" értesült az ügyészségről. Amint február 21-én, kedden kijött a pezinoki Speciális Bíróság tárgyalóteréből, a szervezett bűnözés elleni küzdelem hivatalának (ÚBOK) bábosai várták.
Aláírták a szállítmányt, és bejelentették, hogy az igazságszolgáltatás akadályozásának bűntettével vádolva azóta őrizetbe vették.
Ezt a folyamatot Mikuláš Černák, egykori dr. Keresztesek. Az életfogytiglani szabadságvesztést töltő maffiózó azt írta az ügyésznek, hogy az ügyvéd többször is felvette vele a kapcsolatot, és eligazította, hogyan tegyen vallomást a Cinege ügyében.
"Véleményem szerint az ÚBOK gondoskodott arról, hogy a fogva tartásom a lehető legszínházibb legyen. Előző nap az ÚBOK székházában voltam, hogy más ügyekben cselekedjek. Tudták, hogy ott vagyok, de nem emeltek vádat. Vártak, amíg én bíróság előtt lesz "- mondja dr. Keresztes lovag.
"Azt sem tudom, hogy történt-e valaha a rendőrségnél, hogy valakit őrizetbe vegyen a bíróságon. Véleményem szerint a bíróság úgynevezett szent, ahol csak a bíróság vagy a Börtön és Igazságügyi Őrség rendelkezik végrehajtó hatalommal. végezzen visszatartó vagy visszatartó tevékenységeket. Látom az ÚBOK eljárásának törvénytelenségét. "
Éhségsztrájk
Az ügyvédet Kassára kísérték, és egy ügyvéd jelenlétében meghallgatták a Rastislavova utcai nyomozónál. Nem mintha nem tudta volna megvédeni magát, de az a gyakorlat, hogy a vádlott ügyvédnek van egy kollégája. Távol tartja magát a dolgoktól, és nem kell stresszelnie a történtek miatt.
"Nem feltételeztem, hogy ha Szlovákia legnagyobb bűnözője vádol velem valamit, akkor automatikusan bűnözőnek számítanék. Addig ártatlan ügyvéd hírnevem volt. De bár minden érvet bemutattam a védelem mellett, Feltételeztem, hogy szabadon engednek, három óra múlva a nyomozó döntött a CPZ-ben való elhelyezésemről. "
A furci rendőrségen dr. Keresztes nincs luxus. Egy ágy, egy asztal, egy szék, egy kőből készült mosdó és egy kamera a mennyezeten, amely minden mozdulatot figyelt.
És hogy ne legyen gondja a láthatósággal, egy non-stop villanykörte segítette. A szállás másnapján az ügyvéd úgy döntött, hogy éhségsztrájkot tart. Nem evett, csak vizet ivott.
"Ez szimbolikusan kifejezte az egyet nem értésemet az őrizetbe vételem módjával, az illegális vádemeléssel és később a fogva tartással. Ez nem kényszerítő intézkedés volt. Ugyanezt tettem, mint a belorusz tüntetők vagy a kubai aktivisták."
Dr. CPZ-t költött Keresztes három napig. Az első 48 órát rendőri őrizet töltötte be, és mivel a nyomozó indítványt nyújtott be az ügyészhez a vádlott őrizetbe vételére, két nap után újabb két órás időszak kezdődött. Ennek során a bíróságnak döntést kellett hoznia az ügyész őrizetbe vételi kérelméről.
"Arra számítottam, hogy 48 óra múlva szabadon engednek, és nem hajtanak olyan abszurditásba, mint az őrizetbe vétel. De tévedtem" - vallja be az ügyvéd.
"Csak azok tudják átélni a szabadságukban korlátozott személy érzelmeit. Mindig a bíróságon küzdöttem az ügyfelek számára a lehető legkisebb büntetésért. Bár még soha nem tapasztaltam, mégis képes voltam helyzetbe hozom magam. Most azt mondhatom, hogy sok perc volt a cellában. "
Az őrizet eldöntésének feladata a trencséni kerületi bíróságra hárult. Február 24-én, pénteken az ügyvédet egy bíróhoz kísérték, aki helyt adott az ügyész indítványának és dr. Őrizetbe vette Križiakot. A szabadság korlátozásának okaként azt a félelmet fejezte ki, hogy folytatja a bűncselekményt.
"Érdekes módon az volt a döntés, hogy bár állítólag befolyásoltam Ilernában Cernakot, a bíróság ugyanabba a létesítménybe küldött, ahol életfogytiglani büntetését töltötte. És még néhány napig ugyanazon a folyosón találtam magam, ahol és más bűnözőknek volt egy cellája. Polgari, Rigo és mások. "
Az ügyvéd panaszt nyújtott be az őrizetbe vétel ellen.
Cernak tudott róla
Ilavának dr. A keresztes késő este szállított. A szokásos felvételi eljáráson ment keresztül, amelynek során polgári ruhákat cserélt börtönruhákra. Zöld ing, kék nadrág, zöld zokni és barna cipő. Takaróval, hamutartóval, csészével és kanállal az ún a fogadó cella, ahol az egyik szállás már aludt.
"A kétágyas szobában volt egy szabad felső ágy, ezért lefeküdtem és megpróbáltam gyorsan elaludni. Természetesen ez nem sikerült. Az ember kezdi felismerni, hogy hol van, azonosul a valósággal, és megpróbálja elfojtani a kellemetlen érzéseket. A családdal kapcsolatos gondolatokat el kell nyomni. Ha valaki gondolna rá, meg kell őrülnie. "
A gyors elalvás esélyét a 30 percenként felvillanó fény is jelentősen csökkentette. Ugyanakkor az őrszem az ablakon át ellenőrizte, hogy minden rendben van-e a cellában.
"A fény olyan erős volt, hogy emlékeztetett a hirosimai atomrobbanásra. Amikor ujjaimat a szememre tettem, a fény szó szerint röntgenbe vette őket."
Az ellenőrzések nem ritkák. Még maga Dr. is Križiak emlékezett ügyfelére, aki mentálisan nem tudta kezelni a köteléket, és akasztással öngyilkos lett a cellában.
Másnap - szombaton - az ügyvédet a 2. emeletre helyezték, ahol M. Černákot szállásolták el. A zárka háromfős volt, de Kassa egyedül volt. Természetesen éhségsztrájkot folytatott. Az őrök mindig az előírt időpontban kinyitották az ajtó ablakát, és megkérdezték, eszik-e. Minden alkalommal hálásan visszautasította.
"Nem gondoltam arra, hogy meddig fogok éhezni. Meglepődtem, hogy bár gyengének éreztem magam, az éhezés nem gyakorolt negatív hatást a testemre és különösen az elmémre. Nem volt övem, így nem tudtam" Nem tudom megítélni, hogy hány lyukat vesztettem el. Nos, úgy éreztem, hogy elvesztettem a hasi zsírt " Keresztes lovag.
És meddig volt elhatározva, hogy éhen hal? "A végsőkig ki akartam bírni. Igaz, nem arra a végre gondolok, amely veszélyeztetné az egészségemet. A fogva tartásomról szóló jogerős ítélet után el akartam dönteni, folytatom vagy befejezem az éhségsztrájkot."
Február 27-én, hétfőn az ügyvéd figyelmeztette a börtönorvost az ilyen magatartás veszélyére.
"Elmagyaráztam neki, hogy az éhségsztrájknak semmi köze nincs az alkotmányukhoz. Ez tiltakozásom egyik formája volt, és hogy tudtam, mit engedhetek meg a testemnek. Csak vizeletet, vért és röntgenfelvételt nem voltam hajlandó venni. meg kell mérni, meg kell mérni a nyomást. és meg kell mérni a hőmérsékletet. "
Annak érdekében, hogy ne terhelje meg Önt, dr. Križiak igyekezett spórolni és nem pazarolni az energiát. Rövidítette a folyosón a napi egy órán át tartó sétákat 10 percre.
M. Černák mellett a földön tartózkodása mellett kifejezte azt a meggyőződését, hogy tud korábbi ügyvédjének jelenlétéről.
"A tévé van a cellájában, így amikor a média hétfőn először rólam jelentett, biztosan megtudta."
Súlyának 10 százalékát elveszítette
Két nap után dr. A kereszt az 1. emeleti cellába költözött. Ez is a maximális őrzési fokozatba tartozott.
1,5 x 3 méteres magány volt, ágyzal, keskeny asztallal, mosdóval és mosdóval.
Az ügyvéd megemlíti, hogy két - három ún. pletyka, amelyben az őrök betörtek a cellájába és átkutatták.
Kerestek mindent, ami nem megengedett, például házi készítésű fegyvereket, és a hálókat is fűrészelték.
Az ügyvéd ebben a zárkában maradt március 2-ig, péntekig. Ezen a napon 7 napos éhségsztrájk telt el Ilavában, és súlya 10 százalékkal csökkent.
A belső szabályok szerint ezt rendkívüli eseménynek tekintették. Annak ellenére, hogy dr. Križiak visszautasította a börtönkórházba történő szállítást, pénteken Trencsénbe kísérték.
"Trenčínben, ahol bilincsben vittek, sárga-barna pizsamát és fürdőköpenyt vettem fel. Bár magánzárkát kértem, betettek egy szobába két férfival, akiket kábítószer-bűncselekmények miatt elítéltek. Kábítószer-kezelés alatt álltak, és egy közülük C típusú hepatitis volt. Az elmúlt hétvégét ott töltöttem, ami kicsit elfogadhatóbb volt, mert betegként napközben feküdhettem le, de az elsődleges embert felháborította az éhségsztrájkom, és pszichiátriára akartam küldeni . "
Az ügyvéd fogolytársai nagyon toleránsnak bizonyultak. Amikor eljött az evés ideje, megpróbálták nem irritálni, és megették az adagjukat, hogy legalább ne lássa.
Arra a kérdésre, hogy vajon az egyik illata nem váltotta-e ki a vágyat, hogy végre elfogyasszon, azt válaszolta: "A börtöndiéta kapcsán az illatról nem sokat lehet beszélni. Hozzá kell tennem, hogy ezzel az éhségsztrájkkal lepődtem meg. Nem tudd, hogy sikerült-e. Ha ilyen sokáig megtagadom az ételt. Egy ilyen fordulópontban az ember felfedezi lehetőségeinek korlátait. Talán szabadságon, ahol diétázik, két vagy három nap múlva levágná . "
A cellába zárt férfinak sok mindenre van ideje. Nagyon lassan húz. Talán azért, mert a fogolynak fogalma sincs róla, mert nincs órája.
"Kicsit paradox módon hangzik, de a rács mögött maradásnak is vannak pozitívumai" - mondja dr. Keresztes lovag.
"Például a tisztító hatás, amikor az embernek sok időt kell átgondolnia, hogy átgondolja mindazt, amire nincs ideje a rohanásban. És az én esetemben ez egyben alkalom volt arra is, hogy átvegyem az elítélt ügyfeleim érzéseit. feltétel nélküli büntetésekre. Tudom, hogy megéri küzdeni minden napért, amelyet börtönben tölthetnek a börtön helyett. "
Fut az orvosok után
Ezen a héten zárt ülést tartottak hétfőn a trencséni megyei bíróságon, saját kérésére és dr. Jelenlétében. A keresztes és az ügyvédje.
"Bár a bíróságok ritkán foglalkoznak a fogva tartás anyagi vonatkozásaival, ezúttal kivételt tettek. Ennek eredményeként a fellebbezési tanács nemcsak azt találta meg, hogy nincs alapja az őrizetemnek, hanem azt is, hogy magát a vádat is benyújtották . "
Mivel a "régiónak" nem volt hatalma az ügyészség leállítására, az ügyvédet legalább azonnal, a letartóztatás után 14 nappal elengedte,.
A normál életbe való visszatérés mindenki számára azonos, miután visszatért a rács mögül - fokozatosan. Különösen, ha az éhségsztrájkot a szokásos korlátozásokkal egészítették ki.
"Biztosan nem tudtam azonnal enni, kockáztatnék egy gyomorproblémát. Szó szerint csecsemődiétával kezdtem. Hétfői vacsoránál főtt sárgarépát főztem, kedden reggelire kevert főtt rizst, vacsorára teljes kiőrlésű főtt rizst. És szinte minden nap azt mondták, hogy a normális étrend kezdetének ugyanúgy kell tartania, mint egy éhségsztrájknak, két kilogramm éhségtől és vizetől megfosztottak engem arra a két hétre, és bár 14 nap volt, úgy tűnt, hogy 20 évek. "
Dr. Križiak nem szüntette meg jogi tevékenységét, de a kamara - mivel eljárás indul ellene - hamarosan megoldja az ügyét. Azonban meg van győződve arról, hogy a végén teljes felmentése és felmentése lesz. Még nem fontolgatja az esetleges kártérítést.
"Ez nem az én prioritásom. De határozottan nem hagyom annyiban. Senki sem pótolja az időmet és mindent, amit elvesztettem, miközben rács mögött maradtam. A családom, a társadalmi és a szakmai életem megsérült."