Az RTVS Havran, a fentről kinevezett moderátor ellen egyéves nyomozás után is indítanak eljárást. A következő cikkben ezt jóváhagyták, de a szólás- és szólásszabadsághoz vezető kérdéseket tükrözik az ő esete. Milyen groteszk. Hol vannak azok a szavak, amelyek védik T.E. Rostast, akit a maffia zaklat a NAKA-ban, az ŠTS Pezinok, az ügyészség és a szlovák igazságszolgáltatás? A kezdetektől fogva alapvetően ellenezzük, hogy bárki ellen a véleményük miatt eljárást indítsanak, és ezzel megsértik a Szlovák Köztársaság alkotmányát. Támogatjuk az alapvető emberi jogokat korlátozó törvények kezdeményezőinek és címzettjeinek azonnali büntetőjogi felelősségre vonását. És mindent megteszünk azért, hogy a Szlovák Köztársaság állampolgárainak ne kelljen félniük kifejezni azt, amivel egyetértenek és nem. Mi nem kezdeményeztük vagy soha nem támogattuk a fennálló helyzetet, éppen ellenkezőleg. Azonban olyan embereknek köszönhetően, mint Havran, Kiska, Žitňanská, Biháriová, Soltész, Benčík, OSF a spol. nagyon erősen támogatja az "önkormányzat" és a harmadik (szlovákellenes) szektor, itt ilyen alkotmányellenes visszaélésünk van a törvénnyel. Ravent pedig hirtelen ártatlan áldozatként ábrázolják. Nem. Az elkövetők egyike, és sokkal nagyobb fokú felelősséggel kell majd szembenéznie, amiért ma ellene eljárnak.
Fero Múčka: Raven gyűlöletbeszédet produkál, ez kétségtelen. Mi a következő?
A rendőrség Michal Havrant vádolta a nemzet, a faj és a meggyőződés rágalmazásának, valamint a rágalmazás bűntettének a Kuff küldése a cirkuszba című cikk miatt.
Több mint egy évvel ezelőtt a Szlovák Köztársaság Sajtó- és Digitális Tanácsa, a média önszabályozó testülete, kiadta ezt a véleményt Michal Havran cikke alapján.
Azt írta: „A szerző megjegyzése bekerülhet az ún gyűlöletbeszéd, sajnos a fasiszta megnyilvánulásoktól eltérően. A kommentár közvetlenül felszólít mások jogainak, nevezetesen a vallással rendelkező személyek szólásszabadságának elnyomására. Az ilyen gyűlöletbeszéd elnyomja a művelt vitát, megteremti a gyűlölet és a félelem légkörét. Az ilyen gyűlöletbeszéd rendkívül veszélyes, mivel elsősorban arra irányul, hogy elnyomja a véleménynyilvánítás jogát egy bizonyos embercsoport számára. "
A bűnüldöző hatóságok is egyetértettek ezzel a nézettel, és egy évig tartó nyomozás után megvádolták Havrant.
Ma nyilvános védői azt mondják, hogy amit írt, csak félreértik. Ez valójában nem általában sértegette a csoportot, hanem csak annak kiválasztott tagjait. Ennek egyszerű helyességellenőrzése van. Cserélje mondataiban a katolikusok vagy keresztények szót a zsidók, muszlimok vagy romák szóra, és az az érzés, hogy ártatlan volt, gyorsan elhalad mellettetek. (Paradox módon a Havran iránti „kegyelem” támogatói között vannak azok, akik lelkesen üdvözölték a gyűlöletbeszédről szóló Žitňanská novellát, amely a határok jelentős mértékű eltolását javasolta a cenzúra javára).
A vád problémája nem az, hogy a rendvédelmi hatóságok tévesen értelmezték a szavait.
A vádemelésével és vádjával máshol van a probléma.
A szólásszabadság ma inkább
Raven az újságírók kommentátorait uraló szkizofrénia demonstrációja. Egyrészt felháborodnak azon, hogy a társadalom durva, hogy a politikusok szókincsükkel primitív ösztönökre cselekednek, de pontosan ugyanezt teszik. Terjesztik a primitív szókincset, primitív humort tesznek közzé. A nagy művészetért.
Ennek ellenére a Ravennal kapcsolatos gondolkodás itt nem érhet véget.
A mai fejlődési szakaszban sokkal fontosabb figyelmet fordítani a lehető legszélesebb szólásszabadság fenntartására. És még olyan hülyeségekért is, mint Havran állítja.
Az öncenzúra növelésére irányuló nyomás az egyik legerőteljesebben növekvő jelenség a nyugati társadalomban. Ez nemcsak a politikát érinti, hanem a tudományos világot, az egyházakat és a vállalatok világát is. Ez a tendencia az egyik oka annak, hogy egyre népszerűbbek azok, akik megpróbálják kialakítani saját napirendjüket.
Itt is érezni, hogy egyes elitek hajlamosak azt hinni, hogy ami nem az ő véleményük, az nem jogos.
Az egyik jó tanulság például Vladimír Palek legújabb könyve volt. Palko az elmúlt harminc évben nem változott világlátásában. Véleménye ma ugyanaz, mint például amikor Dzurinda második kormánya alatt belügyminiszter volt. Akkor is sokan bigott vagy sötét embernek tartották, de egyetlen bíróság sem tartotta újfasisztának vagy társadalmilag veszélyes embernek.
Ha a média és az újságírók attól tartanak, hogy a társadalom durva és "primitív", miközben primitív nyelvet és primitív szintű humort használnak, akkor ez részükről tévedés. Részvény
Ellenkezőleg, belügyminiszterként az egyik legjobb volt ott. Abban az időben Jaroslav Spišiak került a rendőrség élére, a szervezett bűnözés egész csoportjait feloszlatták, de a nők elleni erőszak észlelése is jelentősen megnőtt. Palko nem gazdagodott meg a politikában, és akkor sem, most sem bátorított senkit agresszióra, nem használt vulgarizmusokat.
És bár azóta sehová sem költözött, elég, ha megváltoztak az idők. Ezért ma néhány véleményvezér neofasisztának vagy a fasizmus támogatójának nevezi, a könyvesboltok lemondják a vitáit.
Magunknak
Természetesen a szólásszabadságnak vannak korlátai. Ha azonban túlságosan leszűkítik, akkor a társadalom megszűnik szabadulni.
Ezért az államnak csak akkor szabad beavatkoznia, ha ezzel a szabadsággal visszaélnek az agresszió vagy a kifejezett embertelenítés közvetlen elősegítése érdekében. Ezenkívül elnyomási lehetőségei nem terjedhetnek ki.
A média felelőssége a társadalmi nyelv megváltoztatása is. Először meg kell őrizniük a nyelvet, amelyen kommunikálnak.
Ha a média és az újságírók attól tartanak, hogy a társadalom durva és "primitív", miközben a primitív nyelvet és a primitív humorszintet használja, akkor ez részükről tévedés.
Ha a cikk újabb nézőponttal gazdagította, támogassa a szólásszabadságot bármilyen összeggel. Köszönjük.
[plsc_button url = "http://bit.ly/podporit-zemavek" target = "_ blank" color = "red" style = "flat" radius = "semiround" size = "lg"] TÁMOGATNI AKAROK [/ plsc_button]
Nyilatkozat: A szerző nézetei nem feltétlenül tükrözik Sofian, s.r.o. A cikk tartalmáért kizárólag a szerző felel. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nem felelős a cikkben szereplő pontatlan vagy helytelen információkért. Sofian, sz.r.o. beleegyezik abba, hogy eredeti cikkeinket más nem kereskedelmi weboldalakon is megosszák, amennyiben azok szövege és címe nem változik. Megosztott cikkhez a forrást és a szerzőt közzé kell tenni. Ha weboldalunk cikkeit szeretné megjelentetni a sajtóban vagy más formában, ideértve a kereskedelmi weboldalakat is, forduljon a szerkesztőséghez a következő címen: [e-mail védett] .
FIGYELEM
Kedves olvasók - beszélgetõk. A Szlovák Köztársaság törvényei szerint a rendvédelmi hatóságok kérésére kötelesek vagyunk rendelkezésükre bocsátani a rendszer által Önnel összegyűjtött összes információt (IP-cím, e-mail, az Ön hozzájárulása stb.). Kérjük, ne adja hozzá észrevételeit a weboldalunkon folytatott megbeszéléshez, amely képes teljesíteni a Btk.-ban meghatározott bűncselekmény tényszerűségét. Különösen nem tehet közzé rasszizmus, erőszakra vagy gyűlöletre való ösztönzést nem, faj, szín, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy egyéb vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, nemzetiség vagy etnikai csoport stb. Alapján.
FELIRATKOZÁSI ORSZÁG ÉS KOR 2021
Magazinunk nemcsak tartalmával és feldolgozásával, hanem azzal is, hogy nem tesz közzé reklámokat és hirdetéseket, el akar szabadulni a közös sztereotípiáktól. Habár nem kínálunk kedvezményeket a hipermarketek és kozmetikai stúdiók előfizetéseire, őszinte köszönetünk támogatásáért magazinjának bővítése. Minden reklámtól mentesek vagyunk, ezért nem kell vallanunk szponzorok, hirdetők vagy politikai pártok előtt. Ez az egyetlen és igazi függetlenségi kritérium, amelynek köszönhetően csak Önnek, az olvasónak tudjuk szolgálni. Emiatt kizárólag az értékesítésektől és az előfizetésektől függünk. Köszönöm a segítségét.