Siegfried azt állítja, hogy hibákat követtek el, visszautasítja a tétlenséget, Jenč mögött van, és a fiát a bíróság döntse el.
Siegfried azt állítja, hogy hibákat követtek el, de tagadja a tétlenséget, Jenč mögé áll és hagyja, hogy fiáról a bíróság döntsön.
Az ügynökségi szöveget a Korzár szerkesztőség szerzői cikkével helyettesítettük.
KOŠICE. Nem jóváhagyta szerdán a Kar Akadémiai Szenátusa Leonard Siegfried, az Orvostudományi Kar dékánjának felmentését, amelyet Ladislav Mirossay, az UPJŠ rektora kért a Jenča-ügyben tett tétlensége miatt. A 20 tag közül csak 6 szavazott a fellebbezés mellett.
Az alkalmazottakból és hallgatókból álló szenátus így a dékán pártjára állt, aki Andrej Jenč elnökhöz hasonlóan előadást készített a védelemhez.
A meghívás ellenére a rektor nem jutott arra a következtetésre, hogy az írásos dokumentumok elegendők.
Elismerte a hibákat, tagadta a bűnösséget
Siegfried nem volt hajlandó cselekedni. Ugyanakkor elismerte, hogy a karon voltak hibák a fia tanulmányozásában.
A legjobb megoldásnak tartja, ha a bíróság eldönti, hogy Jenča kap-e oklevelet.
Jenč perében már eljár. A rektor viszont büntetőfeljelentést tett ismeretlen tettes ellen, amiért csalással vezették be a jeleket az információs rendszerbe.
A szenátus egyik tagja, Nede Markovska vezetője, akinek a rektorhoz intézett panasza kirobbantotta a botrányt, a dékán azt panaszolta, hogy ha először panaszkodott volna neki, akkor cselekedett volna, és nem kellett volna piszkos szennyes ruhát mosnia a nyilvánosság előtt. a média.
Megismételte, hogy kezesnek javasolja az elbocsátását, mert a Jenča tanulmányának hiányosságaira kellett volna találnia, és korábban rámutatott.
Markovská azzal védekezett, hogy rámutatott a szabálytalanságokra, mihelyt rájött, de a tanulmány, beleértve a diák apjával végzett vizsgáit is, szokatlan volt, és Jenča több évig nem is szerepelt a hallgatói listán.
Lemondott és bejelentette jelöltségét
A dékán a felmentésének elhatározása után azonnal meglepte a jelenlévőket - ő maga kérte felmentését, és a szenátus már megszavazta.
Október 16-án, szerdán a szenátus azonnal jóváhagyta az új dékán jelöltjének megválasztásának bejelentését.
A lemondást a dékán vette igénybe, akinek mandátuma 2015 elején ér véget, hogy meghirdesse rektori jelöltségét.
A Mirossay jövőre szintén a végéhez közeledik, és ők ketten egymás után harmadszor nem indulhatnak jelenlegi pozícióikért.
Állítólag a rektor felől fúj a szél
A dékán az idő előtti befejezéséről szóló döntését indokolta, különösen az egyetem konfrontatív irányításával, amelyet a rektor az orvosi karral kapcsolatban végzett.
"A médiában az elmúlt napokban zajló lejárató kampány károsítja a tantestület nevét, amely vezetésem alatt az egyik legsikeresebb felsőoktatási intézmény lett" - mondta.
Hangsúlyozta, hogy undorodik a rektor fellépésétől, amely az UPJŠ statútumával ellentétben úgy döntött, hogy a kar dékánja költségvetésen kívüli pénzeszközökből fizeti ki a legmagasabb szintű végrehajtó személyzetet, nem hajlandó aláírni azokat,.
"Vannak olyan egyéb tevékenységek is, amelyeket a rektor végez, amelyek károsítják a tantestületet és megerősítik meggyőződésemet, hogy ne működjek együtt a dékán pozícióban lévő rektorral. Erőfeszítéseimet a rektori választások előkészítésére összpontosítom. "
Arra a kérdésre, hogy ígért-e békésebb kampányt és kevesebb támadást saját maga ellen lemondása óta, éppúgy, mint a Mikrobiológiai Intézet vezetője, azt mondta, hogy szerinte tisztességesen versenyezhetnek az ellenfelekkel anélkül, hogy ügyeket húznának ki.
A hiteltelenségi kampány szélén állítja, hogy a szél fúj a rektorátustól, és összefügg a rektori poszt iránti érdeklődésével.
- A rektor ideges lehet, hogy az orvosi iskolának ilyen jól megy.
Mirossay elmondta, hogy nagyra értékeli Siegfried lemondását.
"Az UPJŠ továbbra is a törvényeknek megfelelően folytatja tevékenységét, és az egyetem vezetőségének további lépései minden kétség megszüntetéséhez vezetnek, amelyek jelentősen károsították az UPJŠ nevét az elmúlt időszakban."
Dean rámutatott Jenčre
Siegfried szerdán arról tájékoztatott, hogy korábban írásban figyelmeztette Jenča fejét, mert fia, mint képzett háziorvos, valamint a fogászat hallgatója és doktorandusz hallgatója, gyakorlati gyakorlatokat kellett tanítania az osztálytársaknak - a fogászat 4. évfolyamának hallgatóinak.
"Jenča professzor elnézést kért, és ez nem történt meg újra. Kifejtette, hogy nemcsak a hibát hibásan követték el, és egy másik kolléga vezette a gyakorlatot. "
Jenčát azonban más, később azonosított problémák miatt nem oldotta meg. "Korai megmondani, ki milyen mértékben okozott mit. A bíróság dönt. "
Hozzátette, hogy májusban, vagyis az ügy júniusi kirobbanása előtt az információs rendszer adminisztrációjának ismételt hibái miatt a tanulmányi osztály ügyintézőjével megszüntette munkaviszonyát, ahol a hallgatók vizsgákra jelentkeznek.
Siegfried tesztelte a lányát
Siegfried szerint néha elkerülhetetlen, hogy a szülő saját gyermekét tanítóként tesztelje.
"A rektor fia is az UPJŠ-n tanult, és a lányom is az Orvostudományi Karon tanul. Amikor nálam volt vizsga, én magam is kipróbáltam, de volt két másik hallgató - három diák. Nem voltam elégedett, adtam neki egy csekket, és kiabáltam neki, hogy nem megfelelően készült fel. "
Jenča szerdán azt mondta az újságíróknak, hogy bár fiát tesztelte, soha nem csak ők ketten voltak, és a szenátoroknak hangsúlyozta, hogy még az állami bizottság elnökeként is elhagyta a szobát fia vizsgálata során.
"Körülbelül 5-6 alkalommal próbáltam meg a fiamat, de nem ismerem anyámat, apámat vagy fiamat a munkahelyen, mert nem átlagos végzettségűek szeretnék lenni, hanem felsőfokú végzettségűek, és a fiamnak ez van" - mondta. a fej.
Időközben az UPJŠ szenátusa kiegészítette az egyetem etikai kódexét, miszerint a hallgatót nem vizsgálhatja meg családtagja, és ha csak egy harmadik fél jelenlétében.