Babiš fellebbezést nyújtott be, miután elveszítette az Állambiztonsági Szolgálat nyilvántartásaival kapcsolatos vitát
A pozsonyi regionális bíróság a szlovák alkotmánybíróság tavalyi ítéletével összhangban elutasította Babiš keresetét, amely az ügyet felülvizsgálatra adta vissza neki, többek között arra hivatkozva, hogy a vita alperese nem a Nemzet Emlékezetének Intézete volt ( ÚPN). Az Alkotmánybíróság ítélete áttörést jelentett a szlovák bíróságok gyakorlatában, amely a személyek állambiztonsági szolgálatnál történő nyilvántartásba vétele ügyében gyakran lehetővé tette az ÚPN perelését.
Babiš ügyvédei szerint a szlovák legfelsőbb bíróságnak az Alkotmánybíróságtól eltérő véleménye van arról, hogy az ÚPN alperes lehet-e az említett esetekben. "A Legfelsőbb Bíróság régóta fennálló gyakorlata szerint úgy döntött, hogy a személyiségnek a volt állambiztonsági iratokba történő illetéktelen nyilvántartásba vételével szembeni védelme érdekében az ÚPN ellen kell eljárni." mondta az Agner és partnerei.
A pozsonyi bíróság januári ítélete után Babiš új per indítását jelentette be, akár a szlovák belügyminisztérium, akár az állam ellen. A szlovák alkotmánybíróság ítéletében nem fogalmazta meg, hogy ki legyen az alperes.
A Legfelsőbb Bíróság már foglalkozott Babiš nyilvántartásának ügyével az Állambiztonsági Szolgálattal. 2015-ben fellebbezést nyújtott be az ÚPN-hez, amely ily módon megpróbálta visszavonni a pozsonyi járási és regionális bíróság eredeti ítéletét, amely először Babiš mellett döntött. A Legfelsőbb Bíróság elutasította az ÚPN fellebbezését. A Legfelsőbb Bíróság ezt az ítéletét a Legfelsőbb Bíróság tavalyi határozatával is megsemmisítette, amelyhez az ÚPN.
A szlovák alkotmánybíróság, amelynek határozatával az általános bíróságok az ügyet lekötötték, szintén arra a megállapításra alapozta a döntést, hogy a szlovák bíróságok tévesen alapították az állambiztonsági szolgálat volt tagjainak vallomására, akiket nem mentettek el a titoktartás alól . Az Alkotmánybíróság megkérdőjelezte ezen Babiš javára vallomást tevő tanúk hitelességét is, akiknek vallomása döntő jelentőségű volt az eredeti eljárásban. Hibásnak nevezte a Legfelsőbb Bíróság eljárását is, amely az értékelés során az ÚPN fellebbezését kérte, majd további engedélyt kapott a szlovák belügyminisztertől a tanúk titkosságának lemondására.