A bíróság az első bejelentés után csak két és fél évvel ült össze. Beata ezt stratégiának tekinti a fiával való kapcsolatának megsemmisítésére.

látta

Cikk megosztása

Janočková Beáta tizenhárom hónapig nem látta fiát. Ma az ötéves kisfiú az apjával él, és Beata szerint éppen ő akadályozza meg, hogy megismerkedjen gyermekével. Az egyetlen kapcsolatfelvétel telefonon volt, még apjuk felügyelete alatt is. Telefonon azonban már több mint egy éve nem kommunikálnak.

Beata azonban nem adja fel. Több büntetőjogi panaszt nyújtott be, tovább folytatták a tárgyalásokat, és létrehozott egy csoportot a szociális háló Kezdeményezés a törölt szülők számára. És nem ő az egyetlen. Más anyák és apák keresték meg őt, aki a válás vagy a különválás után szinte megszűnt gyermekei számára.

A bíróság több mint két év után ült

Beáta és expartere három évig együtt nevelte a közös fiát, amikor egy napon közölte vele, hogy vége. "Csak három dolgot mondott nekem: Ez a vége, a gyerek velem marad, nem kell fizetned nekem semmit. Hozzátette, hogy nem kell aggódnom a ruhák miatt, mert utána elküldi nekem az üzleti sofőr "- mondja Beata.

Akkor már magas pozícióban volt. Fuvarozója egy állami tulajdonban lévő vállalkozás főigazgatója. Amikor Beáta a válás után a bírósághoz fordult, hogy előzetes intézkedést szerezzen a fia gondozására bízásáról, megállapította, hogy az expartner utolérte. A fiúk kezdettől fogva kéthetente váltották egymást. Később a bíróság úgy döntött, hogy fiát ideiglenesen az apa gondjaira bízza.

Beata öt sürgős intézkedést tett, hogy fiát rábízzák a tárgyalásig. A bíróság minden egyes kérelmet elutasított. A tárgyalásra csak két és fél évvel az első bírósági bejelentés után került sor.

A szakszemélyzet az egész esetről Andrej Gar ügyvédjén keresztül is beszélt. Ügyvédi irodájának honlapján azt írja, hogy az ügy médiában történő ismertetése ellentétes a gyermek érdekeivel. Gara szerint az anya kijelentései következetlenek és félrevezetőek.

"Fontos elmondani, hogy senki nem akadályozza vagy soha nem akadályozta az anyát abban, hogy kapcsolatba lépjen a gyermekkel. A szülők egyeztetett alternatív személyes gondozás mellett nevelték fel a gyereket tavaly szeptemberig, amikor a kiskorú ilyen traumatikus eseményt tapasztalt, amelyet az anya viselkedésétől, amelytől fél, és elutasítja a kapcsolatot vele "- mondja Gara.

Az apa védekezik: A fiú fél tőle

Mi történt azon a napon? Beata és expartnerje különböző verziókkal rendelkezik.

Beata hozzáteszi, hogy utoljára ölelte meg fiát. Elmondása szerint expartnere elfelejtette becsomagolni a gyógyszerét, amikor átvette a fiát. Visszajött értük, ő pedig megtámadta, és erőszakkal elkapta a fiát a karjaiból.

Az Expartner viszont azt mondja, hogy Beata agresszív volt. Állítólag fizikailag megtámadta őt, a gyermek öreg anyját, majd a kiskorú szeme alá vetette magát egy szembejövő gépjármű alatt, amelynek azonban sikerült megállnia. "Ebben az incidensben az anya egyúttal a kiskorú előtt kiabálta az idős anyát, hogy megöli, majd megöli a fiát is, vagyis a gyermek apját" - teszi hozzá Gara ügyvéd.

Beata szerint ez bizonyíték arra, hogy ügyvezetője megpróbálja teljesen kitörölni fia életét. "Úgy érzem, hogy ez egy modern érdekvédelmi stratégia. Átgondolták. Szándékosan húzzák a pert, hogy minél kevesebb időt töltsenek velem, majd azzal érvelnek, hogy máris stabil környezete van az apjával, ezért maradnia kellene vele "és Beata.

Expartner azt mondja, hogy a fiuk fél az anyjától, elmenekül tőle és kétségbeesetten sír. "Ennek ellenére az apa mindent megtesz a kiskorú anyával való kapcsolatának javítása érdekében, rendszeresen tájékoztatja az anyát a kiskorúról és egészségi állapotáról, valamint felkészíti az anyával való találkozókra" - mondja Gara.

A bíróság tovább megszakította az anya kapcsolatát fiával

Már el is tették a pert, de Beata megkeresztelkedése nem tetszett neki. A fiú az apával marad, és az anyának joga van a hétvégén minden második héten meglátogatni. Beata szerint megdöbbentő, hogy a jogerős ítéletben a bíró 2 hét alatt 1,5 napig még rövidebb ideig tartotta kapcsolatot kiskorú fiával.

"A bíró teljesíti az apa azon óhaját, hogy teljesen kitörölje az anyát a kiskorú fiú életéből" - mondja Beata. Az ítélet ellen fellebbezést terveznek. Emellett Pozsonyba költözik, és ezért úgy véli, hogy a bíróság figyelembe veszi, hogy a gyereket nem szakítják el a környezetétől, még akkor sem, ha az anyjához költözött.

"Minden kéthetente több mint tizenhárom hónapja Pozsonyba utazom, és a fiunk apja vagy luxusünnepen külföldre utazik szándékosan a közösülésem során szándékosan a közösülésem során, vagy túszként tartja a lakásban, és nem mutatja, hogy én "- mondja. Beata.

Hozzáteszi, hogy meghívta a gyermekbiztosot és az ügyészt is a tárgyalásra, mivel Beata szerint a kezdetektől fogva az egész tárgyalás rendellenességeket mutatott mind az Expartner ügyvédje, mind a bíró, mind a bíróság részéről. a konfliktus őre része. De senki sem segített rajta. "Az összes meghívott ember csak megerősítette azt a feltételezésemet, hogy a teljes peremet előre megbeszélt eredménnyel rendezik" - gondolja Beáta.

"Tehát azt kérdezem, milyen alapon bízzák gyermekünket az apára? Ez normális? Hogy az én esetemben a bíróság ne mindig járjon el és ne hosszabbítsa meg a határidőket, amennyire csak lehetséges?" - kérdezi Beata.

A törölt szülők kezdeményezése a Facebookon már huszonöt történetet hozott azokról az apákról és anyákról, akik válás vagy válás után gyermek nélkül maradtak, és nem tudnak hozzájuk eljutni. Beátét naponta körülbelül öt hasonló helyzetben lévő szülő írja, és 15 700 ember válaszolt a közreműködésére szlovákiai és külföldi megosztásokkal, és körülbelül 3000 ember kommentálta.

"Mindenki csak egy dologra számít: eljutni a saját gyermekeihez, részese lenni és látni, ahogy nőnek. Mi lenne, ha az irodák és a bíróságok vakok és siketek lennének, és bezárnák a szemüket, ahol nincs rájuk szükség? emberi élet. Gyermekem hamarosan hatéves lesz "Ez három éve zajlik. Ezek összetört gyermekek élete és megtört szülők" - teszi hozzá Beáta.

A hatóságok pszichológust és mediációt kínálnak

A Munkaügyi, Szociális és Családügyi Központ emlékeztet arra, hogy ha a bíróság jogszerűen döntött a szülői jogok és kötelezettségek szabályozásáról, minden fél köteles betartani a határozatot.

Ha az egyik fél figyelmen kívül hagyja a döntést, akkor csak a bíróság tudja végrehajtani a döntést. Jana Lukáčová, a székház szóvivője szerint a gyermekek szociális védelmét és a gyámügyet szervező testület lehetőséget kínál a szülőknek a szülők közötti kommunikáció javítására. Például pszichológiai tanácsadást vagy közvetítést kínál számukra.

"Néhány szülői vita azonban olyan súlyos, mély és bonyolult, hogy a gyermekjóléti hatóság és a szociális gondnokság" kimeríti "a rendelkezésére álló eszközöket. Meg kell jegyezni, hogy ez eltérés a felnőttek között, akik nem hajlandók kommunikálni egy volt partnerrel "- teszi hozzá Lukáčová.