szakmai

2020. szeptember 5-én belga orvosok és egészségügyi szakemberek írtak Az orvosok és az egészségügyi szakemberek nyílt levele az összes belga hatóságnak és az összes belga médiának. A levelet 394 belga orvos, 1340 egészségügyi szakember és 8897 állampolgár írta alá.

Íme a szlovák fordítása (rövidítve):

"Mi, belga orvosok és egészségügyi szakemberek, komoly aggodalmunkat szeretnénk kifejezni az elmúlt hónapok helyzetének alakulása miatt a SARS-Cov-2 vírusjárvány kapcsán.

Azt akarjuk, hogy a politikusok függetlenül és kritikusan tájékozódjanak a döntéshozatali folyamatról és a kötelező koronás intézkedések bevezetéséről. Nyílt vitát kérünk mindenféle cenzúra nélkül, amelyben minden szakértő képviselteti magát. A COVID-19 kezdeti pánikja után az objektív tények most már teljesen más képet mutatnak - a vészhelyzetnek már nincs orvosi indoka.

A jelenlegi válságkezelés teljesen aránytalanná vált, és többet árt, mint használ.

Felszólítunk minden intézkedést, és megszüntetjük normális demokratikus kormányzásunk, jogi struktúráink és polgári szabadságjogainkat.

Meggyőződésünk, hogy a meghozott kötelező intézkedések nincsenek kellőképpen megalapozva tudományosan, egyoldalúan vannak elrendelve, és a médiában nincs elegendő hely egy olyan beszélgetéshez, amelyben különböző vélemények és nézetek is meghallgatásra kerülnek.

Várható pandémiás halálesetek millióival

A járvány kezdetén az intézkedések érthetőek és széles körűen támogatottak voltak, bár a környező országokban eltérőek voltak az alkalmazásuk. A WHO eredetileg egy olyan járványra számított, amely az áldozatok 3,4% -át, más szóval halálok millióit követelte volna, és egy rendkívül fertőző vírust, amelyre nem volt kezelés vagy oltás. Ez állítólag soha nem látott nyomást gyakorolt ​​a kórházaink intenzív osztályaira.

Ez az emberiség történetében nem látott világméretű riasztáshoz vezetett: a "görbe lapítását" egy lezárás hajtotta végre, amely bezárta az egész társadalmat és a gazdaságot, és karanténba zárta az egészséges embereket. A mentőoltás ellen a társadalmi távolságok váltak normává.

Tények a COVID-19-ről

Fokozatosan azonban sok forrásból riasztó csengő hallatszott: az objektív adatok egészen más tényt mutattak.

A COVID-19 lefolyása hasonló volt a normális fertőzéshullámhoz, hasonlóan a szezonális influenzához.

Mint minden évben, az influenza vírusok keverékét is követjük a görbét követve: először rhinovírusok, majd influenza A és B vírusok, majd koronavírusok következnek. Semmi sem különbözik attól, amit általában látunk.

A nem specifikus, sok hamis pozitív eredményt mutató PCR-vizsgálatok használata exponenciális növekedést mutat. Ezeket a teszteket sietve vezették be a sürgősségi eljárásba, és soha nem tesztelték őket komolyan. Alkotójuk kifejezetten rámutatott, hogy ezeket a teszteket kutatásra szánják, nem pedig diagnosztikára.

A PCR-vizsgálatok a genetikai anyag amplifikációs ciklusaiban zajlanak - a genom egy része ismételten felerősödik. Bármilyen szennyeződés hamis pozitív eredményhez vezethet.

A teszt nem méri, hogy hány vírus van a mintában. Az igazi vírusfertőzés a vírusok tömeges jelenlétét, az úgynevezett vírusterhelést jelenti. Ha valakinek pozitív a tesztje, ez nem azt jelenti, hogy az illető valóban klinikailag fertőzött, hogy beteg, vagy hogy beteg lesz..

Mivel a pozitív PCR-teszt nem jelenti automatikusan az aktív betegséget, nem indokolja a társadalmi intézkedéseket kizárólag ezeken a teszteken alapulva.

Ha összehasonlítjuk a szigorú zárral rendelkező országokban és azokban az országokban, ahol a zárolást még nem vezették be (Svédország, Izland), hasonló görbéket látunk. Ez azt jelenti, hogy nincs kapcsolat a lezárás bevezetése és a fertőzés lefolyása között. A lezárás nem vezetett alacsonyabb halálozáshoz.

A lezárásokra vonatkozó adatokat megnézve azt látjuk, hogy azokat a fertőzés csúcsának leküzdése után vezették be, és az esetek száma már csökkent. A csökkenés tehát nem intézkedések eredménye.

Az immunrendszerünk

Immár évezredek óta immunrendszerünk naponta ki van téve fertőző mikroorganizmusokat (vírusokat, baktériumokat és gombákat) tartalmazó cseppeknek. Ezen mikroorganizmusok behatolását egy erős védekező mechanizmus - az immunrendszer - akadályozza meg. Az erős immunrendszer függ a mikrobiális hatás normális napi kitettségétől. A túlzó higiéniai intézkedések káros hatással vannak immunitásunkra. Csak a legyengült vagy károsodott immunitással rendelkező személyeket szabad kiterjedt higiéniával vagy társadalmi távolságokon keresztül védeni.

A miénk az immunrendszer két részből áll: a veleszületett, nem specifikus immunrendszerből és az adaptív immunrendszerből.

Az első gátat nem specifikus: bőr, nyálkahártya, nyál, gyomornedv, bélnyálkahártya…. és megakadályozza a mikroorganizmusok kötődését a szövetekben.

Az adaptív rendszer a nyálkahártya immunitásáról (IgA antitestek, amelyeket főleg a bél és a tüdő hámsejtjei termelnek), a sejt immunitásból (idegen anyagokkal vagy mikroorganizmusokkal való érintkezéskor keletkező T-limfociták aktiválása) és humorális immunitásból (IgM és IgG antitestek) áll. (B-sejtek által termelt).

Kiderült, hogy a legtöbb embernek már veleszületett vagy általános immunitása van az influenzával és más vírusokkal szemben. Ezt megerősítik a Gyémánt Hercegnő megállapításai, amelyet karanténba helyeztek, mert többen meghaltak a COVID-19-ben. Az utasok többsége idős volt, és a hajó ideális helyzetben volt a betegség átadásához. 75% -a azonban nem volt fertőzött. Tehát még ebben a magas kockázatú csoportban is a legtöbb ellenálló volt a vírussal szemben.

A Cell magazinban végzett tanulmány azt mutatja, hogy az emberek többsége nyálkahártyával (IgA) és celluláris immunitással (T-sejt) semlegesíti a koronavírust, enyhe tünetekkel vagy anélkül.

A kutatók a fertőzött populációban a CD4 + T-sejtek akár 60% -os SARS-Cov-2 reaktivitását találták, ami más (korona) náthát okozó vírusokkal való keresztreaktivitásra utal.

Így a legtöbb embernek van már veleszületett vagy keresztimmunitása, mert már kapcsolatban voltak ugyanazon vírus változataival..

Az antitestképződés (IgM és IgG) az immunrendszer csak viszonylag kis részét képviseli. Ez megmagyarázhatja, miért lehet a csoport immunitása akár 5-10% antitest mellett is jelen. A vakcinák hatékonyságát az alapján becsüljük meg, hogy vannak-e ezek az antitestek. Ez a valóság torzulása.

A fátyolok a veszélyeztetett csoportokban vagy a felső légúti fogyatékossággal élőknél, valamint az idősek otthonában orvosi szempontból igazolhatók. Csökkentik a cseppfertőzés kockázatát tüsszögés vagy köhögés esetén. Egészséges embereknél azonban a drapéria nem hatékony a vírusfertőzések terjedése ellen.

A fátyol viselése nem mentes a mellékhatásoktól. Az oxigénhiány tünetei gyorsan megjelennek (fejfájás, hányinger, fáradtság, koncentrációvesztés), hasonlóan a magassági betegséghez.

Laboratóriumi szabályozásunk (Codex 6) 900 ppm CO2-tartalomra utal, meghatározott körülmények között legfeljebb 1200 ppm-re. A fátyolban töltött egy perc elteltével ez a mérgező határérték jelentősen túllépi, három-négyszer nagyobb értékre, mint ezek a maximális értékek.

A második hullámról most tárgyalnak Belgiumban, az intézkedések további szigorításával. De a részletes kutatások azt mutatják, hogy bár a fertőzések száma július közepe óta nőtt, a kórházi kezelések és a halálozások száma nem nőtt. Ezért ez nem a korona második hulláma, hanem az úgynevezett "laboratóriumi esetek emelkedése", amelyet a megnövekedett tesztszám okoz. A kórházi kezelések és a halálesetek száma rövid távú, minimális növekedést mutatott a múlt héten, de ennek értelmezésekor az utolsó hőhullámot kell figyelembe venni. Ezenkívül az áldozatok döntő többsége a ~ 75 éves korosztályba tartozik.

Ez azt mutatja, hogy a meghozott intézkedések a tervezett cél szempontjából aránytalanok a dolgozó népesség és a fiatalok számára.

Az influenza elleni oltási vizsgálatok áttekintése azt mutatja, hogy tíz év alatt csak háromszor sikerült olyan vakcinát kifejlesztenünk, amely több mint 50% -ban hatékony. Az idősek oltása hatástalannak bizonyul. 75 évesnél idősebb hatékonyság szinte nincs.

Komoly kérdéseket vet fel az a nem tesztelt vakcina, amelyet sürgősségi eljárásban vezetnek be, és amelynek gyártói már jogi mentességgel rendelkeznek az esetleges károkkal szemben. Nem akarjuk pácienseinket tengerimalacként használni.

A média szerepe és a hivatalos kommunikáció terve

Úgy tűnik, hogy az elmúlt hónapokban az újságok, a rádió és a televízió szinte kritikátlanul lemaradt a szakértői testület és a kormány mögött. Ennek eredményeként a médiánkban folytatott kommunikáció inkább propaganda volt, mintsem objektív tudósítás.

Véleményünk szerint az újságírók szerepe az, hogy a lehető legobjektívebben és semlegesebben hozzák az újságokat az igazság keresése és a kormány kritikus irányítása érdekében, teret engedve az eltérő nézetekkel rendelkező szakértőknek. Ezt a megközelítést támogatja az újságírói etikai kódex.

A hivatalos állítás, miszerint a lezárásra szükség volt, hogy ez volt az egyetlen lehetséges döntés, és hogy mindenki a lezárás mögött állt, nagyon megnehezíti a szakértők és az emberek véleményének az ellenkező irányú kifejtését. Az ellentétes nézeteket figyelmen kívül hagyták vagy kinevették.

Nem láttunk nyílt vitákat a médiában, amelyekben eltérő véleményt nyilvánítottak volna.

Meglepett minket számos tudományos szakértő videója és cikke is, akiket eltávolítottak és még mindig eltávolítanak a közösségi médiából. Úgy érezzük, hogy ez nincs összhangban a demokratikus, alkotmányos állammal, mivel alagút perspektívához vezet. Ennek a politikának bénító hatása is van, és táplálja a társadalom félelmeit és szorongásait. Ebben az összefüggésben elutasítjuk az Európai Unió azon szándékát, hogy cenzúrázza az ellenfeleket.

Az, ahogy a COVID-19-et politikusok és a média ábrázolta, semmi jót nem tett. A háborús kifejezések népszerűvé váltak, és a háborús retorika is jelen volt. Gyakran emlegették a "háborút" egy "láthatatlan ellenséggel", akit "le kell győzni". A médiában olyan kifejezéseket használtak fel, mint a "frontellátás hősei" és a "korona áldozatai", hogy a félelmet táplálják, mintha világszerte "gyilkossági vírussal" küzdenénk.

A lakosság folyamatos bombázása számokkal napról napra, óráról órára, anélkül, hogy ezeket a számokat értelmezné, anélkül, hogy összehasonlítanák őket más évek influenzával bekövetkezett halálaival, összehasonlítás nélkül más okokból bekövetkezett halálozással, a félelem valódi pszichózisát okozta népesség. Ez nem információ, hanem manipuláció.

Ebben a szerepben elítéljük a WHO-t, amely az eltérő nézetek (köztük a szakértők eltérő nézeteinek) elhallgattatását kérte páratlan médiacenzúrával.

Nyílt vitára szólítunk fel, amelyben valamennyi szakértőt meghallgatunk.

Orvosként és egészségügyi szakemberként, szembesülve egy vírussal, amely ártalmassága, mortalitása és átvihetősége szempontjából a szezonális influenza felé közeledik, csak a rendkívül nem megfelelő intézkedéseket utasíthatjuk el.

Ezért minden intézkedés azonnali megszüntetését szorgalmazzuk.

Megkérdőjelezzük a jelenlegi tanácsadó szakértők legitimitását, akik zárt ajtók mögött üléseznek.

Az ACU 2020-nak megfelelően mélyreható felülvizsgálatot kérünk a WHO szerepéről és az összeférhetetlenségek lehetséges hatásáról ebben a szervezetben. Az "infodema" elleni küzdelem középpontjában állt, a médiában minden eltérő nézet szisztematikus cenzúrája. Ez a törvény szerint működő demokratikus állam számára elfogadhatatlan. "

A levelet további belga orvosok írják alá, hasonló levelet már 800 holland orvos írt kormányuknak. "Az orvosok az igazságért" címmel "A világ diktatúrája egészségügyi mentséggel" címmel 400 spanyol orvos nyilvános sajtótájékoztatót szervezett Madridban. Az Egyesült Államokban sajtótájékoztatót tartottak a " America’s Frontline Doctors ”és a Nobel-díjas Luc Montagnier és Robert Kennedy által vezetett nemzetközi kezdeményezés a WHO, az Európai Bizottság és az Európai Parlament vezetőinek szólt a koronavírus-járvány szabálytalanságai miatt.

Ha a cikk újabb nézőponttal gazdagította, támogassa a szólásszabadságot bármilyen összeggel. Köszönjük.

Jogi nyilatkozat: A szerző nézetei nem feltétlenül tükrözik Sofian, s.r.o. A cikk tartalmáért kizárólag a szerző felel. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. nem felelős a cikkben szereplő pontatlan vagy helytelen információkért. Sofian, sz.r.o. beleegyezik abba, hogy eredeti cikkeinket más nem kereskedelmi weboldalakon is megosszák, amennyiben azok szövege és címe nem változik. Megosztott cikkhez a forrást és a szerzőt közzé kell tenni. Ha weboldalunk cikkeit szeretné megjelentetni a sajtóban vagy más formában, beleértve a kereskedelmi weboldalakat is, lépjen kapcsolatba a szerkesztőséggel a [email protected] címen.

FIGYELEM
Kedves olvasók - beszélgetõk. A Szlovák Köztársaság törvényei szerint a rendvédelmi hatóságok kérésére kötelesek vagyunk rendelkezésükre bocsátani a rendszer által Önnel összegyűjtött összes információt (IP-cím, e-mail, az Ön hozzájárulása stb.). Kérjük, ne adja hozzá észrevételeit a weboldalunkon folytatott megbeszéléshez, amely képes teljesíteni a Btk.-ban meghatározott bűncselekmény tényszerűségét. Különösen nem tehet közzé rasszizmus, erőszakra vagy gyűlöletre való ösztönzést nem, faj, szín, nyelv, vallás vagy meggyőződés, politikai vagy egyéb vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, nemzetiség vagy etnikai csoport stb. Alapján.

FELIRATKOZÁSI ORSZÁG ÉS KOR 2021

Magazinunk nemcsak tartalmával és feldolgozásával, hanem azzal is, hogy nem tesz közzé reklámokat és hirdetéseket, el akar szabadulni a közös sztereotípiáktól. Habár nem kínálunk kedvezményeket a hipermarketek és kozmetikai stúdiók előfizetéseire, őszinte köszönetünk támogatásáért magazinjának bővítése. Minden reklámtól mentesek vagyunk, ezért nem kell vallanunk semmilyen szponzornak, hirdetőnek vagy politikai pártnak. Ez az egyetlen és igazi függetlenségi kritérium, amelynek köszönhetően csak Önnek, az olvasónak tudjuk szolgálni. Emiatt kizárólag az értékesítésektől és az előfizetésektől függünk. Köszönöm a segítségét.